Lo que se sigue de la definición, pero no lo pensamos desde ella, ese es el principio y la figura de energía que llamamos espiritualidad - lógica innata; las cosas tienen un principio y un final, lo principal es el principio, cosa que se sigue de la definición (del final), aunque no lo pensamos desde ella, sino que a ella llegamos desde nuestra lógica innata. Lo que llamamos espiritualidad es el presente, lo que en nosotros está presente, de ahí que sea lo que tiene de nosotros mayor capacidad y posibilidades: está menos retrasado.
What follows from the definition, but we do not think of it from it, that is the beginning and the figure of energy that we call spirituality - innate logic; things have a beginning and an end, the main thing is the beginning, which follows from the definition (of the end), although we do not think of it from it, but we arrive at it from our innate logic. What we call spirituality is the present, that which is present in us, hence it is that which has the greatest capacity and possibilities in us: it is less delayed.
Without erring by equivocation and lack of subtlety, there is no conflict between generations, we all want the same thing: to create and conform the new world.
The logarithmic spiral is how things are formed: by adding different interests (perspectives) to the capital. The best solution it reaches is an archimedean spiral. Artificial intelligence will lead us to new heights.
Nature and reality are equivocal—everything speaks of everything, everything is a symbol. «Equivocation» is not error, it is the rightness by which we err, and it demands subtlety. «This is the best of all possible worlds»—we do not err much if we do not exaggerate, even if we are guided by hearsay and superstition.
Seen as «sino», for example as man and woman,—their child, the result, the work of art, «are the good middle»—spontaneous and around which the quarrels occur. The same is true between Palestine and Israel, between Russia and the United States, and between East and West: the results of these relations are not only children of the earth, but are also «something truer» than the opinions of the parties.
In practice, the material can only be partial; thus, in daily life, private property and money as fungible values hold great significance. In what is dead, only the shell remains: the implicit has been stripped of its soul, gold, momentum, and faith. That body no longer inhumates; it is mere exhibition and confession, and so it continues to decompose. Decomposition is the body's return to the world, a going back to the world, which is why people may find joy in the misfortune of others. The inhumation of the dead body remains in the hands of the living.
A human tragedy that is repeated in large and small, is how people who are not complete but more comprehensive, cut off an Einstein's head because they can. Something may be of greater radius and more superficial: the imposition of force does not guarantee completeness.
¿Para qué el rodeo? Los problemas son solucionables de una, pero sin experiencia. «Este es el mejor de los mundos posibles»: incluso los problemas nos sirven como medio para la experiencia.
The romantic sees the decline of heroes and gods as a loss, not realizing that the increased transparency in the «heroic and Dionysian» makes the best possible.
Prime numbers are the conjunction of the shield and the sword (of 0 and 1), the map that locates them, the map that locates the X, the map that leads to the treasure.
Los números primos son la conjunción del escudo y la espada (de 0 y 1), el mapa que los localiza, el mapa que localiza la cruz, el mapa que te lleva al tesoro. https://image.nostr.build/018d63c49176df7b947dc39d142b8a860701576b6bfa22ba965708893bc7a288.jpg
An objectivity formed from all perspectives is not the same as an objectivity formed from none,--in this latter case, what objectivity produces is thorough envy. On the other hand, an objectivity formed from a sufficient number of perspectives produces the ability to overcome without playing the same game.
"The ultimate goal would be: to grasp that everything in the realm of fact is already theory. The blue of the sky shows us the basic law of chromatics. Let us not seek for something behind the phenomena—they themselves are the theory."—Goethe
La teoría trata directamente con algo distante. El materialismo mediocre es muy inferior al camino hacia la supersimetría que impele al superhombre. Lo material es valioso si también es teórico: un punto de apoyo y estructura de emplazamiento inspirada hacia una supersimetría. https://image.nostr.build/17a2db02ad7b5c4aa8a950f6f9ef3d50538cd7b7557ec33423008a856e94d59d.jpg
He who has inhibited the path to independence, by means of and fear of the increase of equality and freedom of the elements that constitute him, will seek it with violence towards the whole. This is the problem of the fear of death, shame and decadence: where it is appropriate to accept them, they are a path that leads to the simple and constituent power of all that is central.
Potencial y acción son lo mismo en distintas circunstancias, la acción es un potencial que se encuentra en una esfera menos comprensiva, donde hay menos tiempo y lugar para las articulaciones, y las cosas se deben mover mucho más rápido.
Intuir es reconocer una figura que opaca lo menos posible la potencia original.
Intuition is to recognize a shape that obscures as little as possible the original potency.
El mismo efecto estético que producen los astros alrededor del sol, es el que producen los instintos alrededor del alma (su giro alrededor del alma, son el deseo en la falta y su extinción en la satisfacción)—desde nuestra perspectiva le dan color e interés al rodeo.
Igual uno quiere cuidarse de no sobrevalorar el sol como parece haber hecho Akenatón: el ateísmo no parece reconocer «la inmensa cantidad de posibilidades que hay presentes en la potencia simple».
Del otro lado están los supersticiosos: confunden la parábola del origen con el origen, confunden el potencial (que de no ser poético nos destruiría), con la validez objetiva.
Sobre la comprensión del ocio:
Cuando la muerte está cerca, intentamos evitarla y soportarla (práctica, ejercicio), y como en cualquier juego, vamos haciéndolo cada vez mejor acorde a nuestra capacidad; «lo que no te mata te hace más fuerte»—Nietzsche.
Pero cuando estamos lejos de la muerte la tratamos de otra manera, el valor de evitarla disminuye y lo que hacemos es exponernos a ella, vivirla, cosa que sí haces cuando la muerte está cerca es como rendirte a ella, una dejadez o cobardía.
Este es el problema de Moisés contra Amalec (Af. 100-102, La Tijera): levantar los brazos requiere evitar, cosa en la cual, quien está habituado a aceptar todo como si este fuera «el mejor de los mundos posibles» y entregarse a la muerte, no tiene mucha habilidad (habilidad de evitar).
Nada ha separado más a la humanidad que esto, ya que el hombre práctico, preocupado por sobrevivir, muchas veces estima poco valioso a un Moisés, mientras que la verdad es que mucho de lo valioso en la religión, el arte, la filosofía y la ciencia, nos viene de este robo que un Prometeo o Moisés le hacen a los dioses.
¿Cómo lograron esto?: el hombre no es un dios ni un semidiós, es mortal. Pero cuando la seguridad de sus circunstancias le permite ocio, es decir, cuando se le permite tratar con la muerte a distancia sin tener que evitarla, como hacen Moisés y Prometeo, entonces ahí puede experimentar un poco de “la muerte en vida”, de lo que podríamos experimentar si fuéramos más comprensivos y no muriéramos donde morimos.
Donde el hombre muere, no sigue vivo, pero ahí no moriría el semidiós—para él sí hay una parábola luego de la muerte donde no la hay para el mortal: para un dios lo que para nosotros no ocurre luego de morir, es tan solo un irse a «dormir y soñar».
Entonces cuando el hombre puede tratar la muerte a distancia, tiene una pizca de lo que es ser más comprensivo, superior, al menos algo de los sueños de lo más comprensivo, y le roba así estos conocimientos embriagados de utopías a los dioses (de ahí que de no comprender lo que está haciendo puede experimentar resaca, ser encerrado por su insolencia en el Cáucaso).
De esto es de lo que depende la nobleza del «Übermensch», de lo que depende el desarrollo de la humanidad. https://image.nostr.build/380d3fea4a366355cf54c92856b9987d9b0219491577b5a459425e8d49e346a6.jpghttps://image.nostr.build/dec3a485bb283675f8e00d6daf35273884735cce501fe5e5ee5e715f494126f6.jpg
El valor del esfuerzo es análogo a lo que la geometría y la simetría le aportan a las cosas. Platón se había dado cuenta que la geometría, por ejemplo el hexágono, le aporta fuerza al hombre, como lo hace el esfuerzo, y que hay una relación entre estos “dos mundos”.
Hay que relacionar a la Goethe «lo más inmediato solo con lo más inmediato», pero a la vez, es verdad que lo intemporal es preeminente sobre lo temporal. Hay cosas a las que el tiempo no puede hincarle el diente, y son tan reales como lo efímero y circunstancial.
Lo mental es: la fisiología en los sentidos, la fisiología reflejada en los sentidos, nuestra lógica innata reflejada en los sentidos, nuestra máxima capacidad reflejada en los sentidos.
Quizás el hecho de que los efectos del orden de nuestra lógica innata suban desde las partículas más finas, lo atestigua el que experimentamos el tiempo transcurriendo mucho más lento en el esfuerzo que en lo dionisiaco, siendo entonces esto, testimonio de que ese orden original, «porque es muy grande el acercamiento o muy chico el alejamiento»–Jünger, es mucho más veloz en términos prácticos, que aquello más derivado y que hacemos con esfuerzo. De ahí nuestra preferencia por el «amor fati» por sobre «la sujeción a la disciplina». Pero relacionado con esto también vemos el valor de la tragedia: ¿no hay duración sin esfuerzo?
Quizás el valor del conocimiento no es para distinguir, sino para no distinguir. Para dejar de darle a esto o aquello un énfasis exagerado. Dándole a cada cosa el lugar que le corresponde, incluyendo el que le corresponde a nuestras limitaciones, recuperamos o no perdemos la ponderación equivalente de transparencia que se preserva en la realidad no importa en cuántas partes se la divida.
The maximum value of the consensus is limited and contained in the caste.
This is what modern culture is experimenting with and redefining the bases: it wants to answer this question: what is the limit of consensus?
Hence the double light with which the new generations illuminate these groups, both positively and negatively.
The increase in drug use is also related to this: what is established is a set of emerging orders, of new groups that make up society, and these, in the transitional stage (titanism), that is, while they are executed in haste, do not yet result as capital giving interests, but for now, they remain Dionysian and surreal.
La imagen, necesaria para la duración de algo en la tierra, la provee más la semilla que el órgano, de ahí que Nietzsche haya hablado bien del «vivir peligrosamente». No es tanto que el órgano no esté en peligro, es que la semilla «se encuentra a sí misma en círculos más amplios». https://image.nostr.build/33d2a57ca50d079eced94274db6eeeb16bba8047559a0195bfefec456ef25b05.jpg
Great solutions are achieved in an unconscious experimentation with the problem, trying hypothetical rungs and scaffolds as a means to an end, until suddenly a complete solution appears, motivating us to act.
Hay cosas que hacés sin esfuerzo, y con esfuerzo sería para vos imposible hacerlas. De esta experiencia vienen dichos como «en el interior todo está hecho». Hacés el amor y un hijo, pero te sería imposible concebirlo de manera matemática-esotérica; no podemos unir esos puntos con la conciencia, es un talento innato. Lo mismo ocurre con el entendimiento; buenos pensadores reconocen cuánto de su inteligencia es original e inconsciente. Sugiero que lo mismo describen los físicos al contrastar mecánica cuántica (innato) y clásica (conciencia).
The phenomenon that physicists call "quantum decoherence" is the same phenomenon that Nietzsche describes as the error of "leaving an action lying in the gutter afterwards" and "as the inability not to react". One has to believe oneself to be a child of God to claim that one is not quantum.
Dogmatism is how the psychic affects the physical, it makes one affect oneself. In its sick aspect it is a Stockholm Syndrome, and how the psychic harms the physical. There is nothing against the psychosomatic, the mental power of humanity is genial, what is fucked up is the constraint being taught (and then self-inflicted) by the worst of others.
The difference between science and superstition is that the former does not skip any steps. This is not something minor, since it is what also differentiates reality from dreams. Dreams are more chaotic, they are more parabolic, their story takes more jumps than those of reality, and learning the steps in between those jumps is what transforms them into reality.
Knowing is «an attempt», a type of creating that gives itself airs of being god, and in this attempt has conquered many things of late for the humankind.
"Know yourself."
When a pleasant suspicion is confirmed, does decoherence occur to a lesser extent?
The distinction between the coherence of a suspicion and decoherence is exaggerated.
«The cat» is never «alive or dead»—it's a superposition of both states.
Many «theological scientists» would change their perspective if they suspected with Nietzsche that «the living is another form of the dead».
Note from 5/5/2024:
In a two-halves system (50/50), each half has a 50% transparency.
If this system alternates its position (first one half on top and then the other), an observer will notice no variation.
Does this calibrates the observer problem in physics?, that of measurement and the wave-particle duality interpretation, as «someone in free fall justifies the equivalence principle, in fact, could they be the same problem on the path toward quantum gravity?
Automatism, technique and technology are a substitution of vital slavery for mortal slavery. So what are we liberated from today, that AI is evidence of?
It is the spirit (innate logic) that makes the body and uses it as a means to an end-as a reference and fulcrum with which to transcend. The criticism of dogmatism comes because otherwise these values are inverted.
Oddbean new post about login | logout
Notes by @ddocurrencias | export
Intuition «turns out» to be practice. (x^{|x|})