Mi lernis lastatempe, ke mia esperantparolanta konatulo, kiun mi ne vidis ekde la panedmio, havis mensmalsanajn epizodojn dum la printempo, en kiu ŝi aŭdis la voĉon de Zamenhof mem, donantan ordonojn al ŝi pri aferoj esperantaj kajn aliaj. :\ Ŝi resaniĝis je la somero. Teorie, ŝajnus amuze, ke oni aŭdus la senkorpa voĉo de Zamenhof, but reale, mensmalsano ne estas amuza.
Mi spektis la kartunfilmetojn de "Lou" por amuzi min kaj eble enmeti iomete da la franca en mian menson. Hodiaŭ mi lernis la frazeton "avoir les chocottes," kiu sigifas, laŭ iu interreta fonto, same kiel la angla frazeto “to have the heebie-jeebies”. Ambaŭ estas ĉarmaj esprimoj, ĉu ne?
Plej malofte kaj mallastatempe oni diris ne nur “heebie jeebies" sed ankaŭ “screaming meemies" kaj "whim-whams”.
@3b5b25d0 mi legis antaŭ multaj jaroj. La verkisto konstatis, miaopinie, teorion pri “radiantaj kategorioj," kun centraj kaj malcentraj subkatekorioj, kiuj (malsamaj de logikaj kategorioj) ne havas "necesaj/sufiĉaj devaĵoj" por inkluziviĝi. Ni pensas per tiaj kategorioj, ne per logikaj kategorioj.
(Mi eble tute fuŝas la terminojn, provante mallerte priskribi tian verkon esperante)
@a196a1da@2545c77b
@3b5b25d0 tiuj klasoj estas interesa afero. Estas libro pri kategorioj ĝenerale, verkita de George Lakoff, nomita "Virinoj, Fajro, kaj Danĝeraj Aferoj" - la titolo devenas de noma klaso en iu indiĝena lingvo de aŭstralio, en kiuj la sama klaso enhavas tiuj ĉi tri aferojn, kaj kial tio povas havi sencon malgraŭ tio: ke virinoj ne (necese) estas fajraj nek danĝeraj. :)
(La senco estas tio: ke la kategorioj de la menso havas komplikan strukturon)
@a196a1da@2545c77b
@3b5b25d0 nu, ĉinlingve ne estas (laŭtparola) distingo inter "ĝi" kaj "li" do neniel klarigus, ke oni aldonu pronomo al "eksplodis," ĉu ne? :)
@2545c77b
Oddbean new post about login | logout
Notes by Sorĉist'! (Ed H) :flago: | export