Oddbean new post about | logout
 A verdade nada mais é do que a opinião da maioria. 
 A impressão coletiva do que é verdade sim... Mas não a verdade em si.

A verdade, em si, precisa se verificada na realidade para ser tida como verdadeira.

A verdade objetiva é o argumento que corresponde à configuração dos objetos, sejam os objetos, corpos ou fenômenos, da natureza (a posteriori), ou à própria relação lógica argumentativa (a priori).

Ex:
A gravidade é uma força que atrai os corpos (a posteriori)
A verdade existe, pois negar a verdade nega a validade do próprio argumento de negação (a priori)

E a verdade subjetiva é o argumento que afirma corretamente os gostos do sujeito.

Ex: Digo que João gosta de bolo e João atesta que realmente gosta de bolo. 
 Comprendo, no entanto, blue e azul são duas verdades pautadas apenas em convenção coletiva.

Ambos são a mesma coisa.
Ambos são a mesma verdade.
Ambos são pautados na realidade.

A a verdade é que para um grupo aquilo é blue e para outro aquilo é azul.

Ambos estão certos.
Ambos vem a mesma verdade.

Mas ambos a descrevem de formas distintas conforme a convenção coletiva.

A terra já foi plana, por que assim era a convenção coletiva.

Hoje a terra é redonda apenas por que é a convenção coletiva vigente.

Amanha poderemos descobrir que existem terras depois da Antartica... Vai saber....

A convenção coletiva muda conforme o tempo e a época. 
 "Blue" e "azul" são palavras que representam faixas de cores amplamente subjetivas no uso popular.

Palavras por si só são convenções simbólicas, são uma subjetividade coletivizada, mas podem ser firmadas em bases objetivas, como ao, por exemplo, demarcar que azul / blue é uma faixa de luz entre X e Y nanômetros (objetivos).

E a Terra não foi plana, ela foi vista como plana e depois as pessoas em contato com medidas, passaram a atestar objetivamente que ela em todo esse tempo foi redonda.

A opinião não dita a objetividade dos fatos, já as comprovações lógicas, sim. 
 Sobre a verdade da gravidade, por muito tempo platão afirmava que uma pedra era atraido mais rápido pela gravidade do que a folha.

Mostrando que a noção de gravidade é uma convenção coletiva pautada na época e na sociedade.

Muita coisa mudou de lá para cá e as verdades foram caindo conforme a convenção social de cada época. 
 Seu prédio pega fogo, as pessoas correm pra se salvar, mais você prefere ficar lá, pois morrer queimado é uma questão de crença da maioria?! Essa ideia de verdade relativa é preguiça de raciocinar, uma coisa é teorizar, especular, apostar em algo que tem a chance de ser verdade, é justo, já a outra é comprovar por fontes factuais, sua própria experiência ou a dos outros, vulgo empatia. Verdades são objetivas e claras, não se pode julga-las com opiniões, o nome disso é cinismo, logo, tudo será aceito como verdade desde que favoreça ou alimente o seu ego. 
 No caso de uma pessoa que quer ser morta num incêndio, isso vai contra o instinto básico humano, que é a sobrevivência.

Logo, já se presume que a pessoa não está em estado psicológico normal e que ela precisa ser ajudada para não morrer.

Então, mesmo nesses casos, consideramos que há uma verdade implícita, embora nem sempre objetivas. 
 a situação continuaria sendo de risco, independente da saúde mental do individuo ou mesmo se fosse da vontade dele morrer. 
 Claro. Releia o que eu escrevi.

Concordei com você nesse ponto. 
 A verdade é a adequação do intelecto à coisa, quando tentam subverter essa ordem caímos no erro.