Was mich ein bisschen nervt ist, dass er nach wie vor den Begriff "Energieverschwendung" nutzt. Aber gut, auch da wird er vielleicht nochmal seine Position korrigieren... ⏳

Letztlich erklärt er es so, dass vermutlich 99% der Menschen den Begriff "Energienutzung" verwenden würden. Stahl wird die den Bau von Tresoren "verschwendet"... Äh, nee. Da geh ich aus meinem Sprachverständnis nicht mit. 🤔 

 Im Prinzip egal. Aber keine neue Kritik, die ich in irgendeiner Weise interessant finden würde. 

 Aber trotzdem hey. Bruchrechnung und den Unterschied zwischen Teilung und Gesamtmenge nicht sehen? Nenner und Zähler. Lernt man sowas nicht schon am Ender der Grundschule?

Und Joe trifft es ganz gut. Es wird eher aus Ökonomen-Sicht draufgeschaut, die ja eh schon von der physischen und mathematischen Welt disconnected ist.

Gigis Artikel dazu sind sehr sehr gut, warum Bitcoin elektonisches (also mit der physichen Realität verbundenes) Geld ist.

Alles weiter was dann diskutiert wird mag schönes Geplänkel sein, aber Vielen ist das mathematische, physische Versprechen am wichtigsten. 

 Weißt du was dazu? Die Fläche zum Grillen ist auch abnormal groß.

Grad die Stelle gehört mit Mining Pools und Russland greift das Land an und macht Bitcoin mit dem stillliegenden Pools kaputt.

Da fehlt halt sehr viel Wissen über Bitcoin und seine Funktionweisen.

Nichts, was man nicht schon gelesen oder gehört hat. Hatten wir schon alles. 

 Nein, nur erwähnt er im Interview, dass er dort gegrillt wurde und die Leute mehr von der Sache Bitcoin und auch von Wirtschaft verstanden hätten als in jeder Twitter Diskussion... 😜 

 Ich war vor Ort, kann soweit bestätigen dass das Publikum definitiv Ahnung hatte :D

Prof. Rieck ist halt kein Bitcoiner und seine Kernaussage war, dass die Adaption von Bitcoin (um damit "Reich" zu werden) pure Spekulation ist und man Bitcoin und egal welches Asset nicht aus den falschen Gründen kaufen soll. 
Die meisten Leute kaufen halt Bitcoin und haben trotzdem relativ wenig Ahnung, was es kann... die kaufen halt nur, weil sie gehört haben, man kann Kohle machen.
Deshalb kam das im Publikum oft so an, als wäre Bitcoin nur ein Spekulationsobjekt. 

 bzw. für Prof. Rieck ist es auch ein Spekulationsobjekt, dieser Shift den Bitcoin bei vielen bereits ausgelöst hat und wofür es da ist, sieht er zwar, aber er glaubt es nicht wirklich. Ich selber sehe ja auch die Fakten und glaube kaum, dass es wahr sein kann.... es ist immer nochn Hintergedanke (kein Zweifel) da, da es irgendwie zu schön ist um wahr zu sein :D 

 falls du eine Lightning adress hast (aus Wallet of Satoshi, blink wallet, alby usw.), kannst du sie in deinem Nostr Profil hinzufügen. Wollte dir gerade für deinen Beitrag ein paar Sats zappen, ging aber nicht 😉  

 wow thx, aber soweit bin ich noch nicht :D
Ich hatte mal eine Lightning Node... habe diese aber dann wieder aufgegeben.

Ich bin erst seit gestern Abend auf NOSTR und finde mich erst mal zurecht. Vermutlich werde ich aber nochmal alles neu aufsetzen, dann direkt über eine Lightning Node und Alby dann damit verbinden.
Bin aktuell auf meinem eigenen Nostr client unterwegs, da aber da nicht alles klappt auch übern Webclient.

Habe jetzt meine privkey einfach mal so in den Webclient eingegeben... eher ne schlechte Idee, aber bin ja zur Zeit nur am testen.

Muss nochn bissl recherchieren^^ 

 Sieh man hier in dieser Note nach. Dort habe ich gerade vorhin einem weiteren nostr Neuankömmling geschrieben, wie kann schnell an weitere follows aus der Bitcoin DACH Community kommt: 
nostr:nevent1qqsf8xrtzxl6zmzypcftlm9dlsq6kx90cg2y308nxtkptc2r4d7rw7spz3mhxue69uhkummnw3exjcfwwdcxzcm99upzq6ln8mdmlc6gc8cymxms3l23ldsqgjzcz2k6kj036u9dpdnd03c4qvzqqqqqqy0k0mp3 

 Er hat eigentlich recht damit, wenn man nur die Energiekosten betrachtet. Wenn alle Miner auf der Welt 50% ihrer Kosten sparen, indem sie die Abwärme nutzen, dann verdoppelt sich die Hashrate. Aber die Kosten für ein Double Spend bleiben gleich, weil der Angreifer theoretisch auch nur halbe Kosten hat für den Angriff. 

 Hä? Das sind doch alles nur Proportionen, die relativ zu setzen sind?

Wenn alle Miner 50% ihrer Energiekosten sparen:

1. Energiekosten pro Hashrate werden halbiert

2. Hashrate verdoppelt sich, da alle Miner ihre Produktion verdoppeln.

3. Das Protokoll passt die Schwierigkeit an, um die Zeit pro Block konstant zu halten.

Damit bleiben die Kosten für einen Angriff gleich.

Außerdem fallen ASICS nicht einfach so vom Himmel. 

 Ja genau, deswegen sagt der Rieck auch etwas vereinfacht "Es bringt nichts die Abwärme der Miner zu nutzen". Der einzelne Miner profitiert natürlich davon, aber das Gesamtnetzwerk wird dadurch ja nicht effizienter oder so.

Oder was genau wolltest du kritisieren in diesem Ausschnitt? 

 Für mich besteht das "Gesamtnetzwerk" aus mehr als nur Miner und dem Proof of Work Prozess. Wenn Teilnehmer die Abwärme für nützliche Prozesse in ihren Gewerben zB nutzen können, dann bringt das sehr viel. Ich finde das ist eine intelligente Nutzung/Kombination > Resourcenschonung