Er hat eigentlich recht damit, wenn man nur die Energiekosten betrachtet. Wenn alle Miner auf der Welt 50% ihrer Kosten sparen, indem sie die Abwärme nutzen, dann verdoppelt sich die Hashrate. Aber die Kosten für ein Double Spend bleiben gleich, weil der Angreifer theoretisch auch nur halbe Kosten hat für den Angriff.
Hä? Das sind doch alles nur Proportionen, die relativ zu setzen sind?
Wenn alle Miner 50% ihrer Energiekosten sparen:
1. Energiekosten pro Hashrate werden halbiert
2. Hashrate verdoppelt sich, da alle Miner ihre Produktion verdoppeln.
3. Das Protokoll passt die Schwierigkeit an, um die Zeit pro Block konstant zu halten.
Damit bleiben die Kosten für einen Angriff gleich.
Außerdem fallen ASICS nicht einfach so vom Himmel.
Ja genau, deswegen sagt der Rieck auch etwas vereinfacht "Es bringt nichts die Abwärme der Miner zu nutzen". Der einzelne Miner profitiert natürlich davon, aber das Gesamtnetzwerk wird dadurch ja nicht effizienter oder so.
Oder was genau wolltest du kritisieren in diesem Ausschnitt?
Für mich besteht das "Gesamtnetzwerk" aus mehr als nur Miner und dem Proof of Work Prozess. Wenn Teilnehmer die Abwärme für nützliche Prozesse in ihren Gewerben zB nutzen können, dann bringt das sehr viel. Ich finde das ist eine intelligente Nutzung/Kombination > Resourcenschonung
nostr:nprofile1qqs0ys979d5ylpwvs9tx7gyp8p40s8t5yl4gvfgv300xk759qrrkrwsprpmhxue69uhhyetvv9ujucm4wfex2mn59en8j6f0qy08wumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wshszrthwden5te0vfexytnfduhs6mt6sx
nostr:nevent1qqs8y7a9hp54dan4nxam0va5en3keth3s39g7ecqgtvlhyp3347mfsgpremhxue69uhkummnw3ez6ur4vgh8wetvd3hhyer9wghxuet59upzqqada7eg9ngzyrq0gf8a6t4w5xe4xa3cmj7g6xff796fcvph76ckqvzqqqqqqyfe5wug
Oddbean new post about login | logout