Oddbean

nostr:nprofile1qqstwfzqv4d68znj6tyn0w58fw58nqu3khu5enpyull7r8nwf2vc9rspp4mhxue69uhkummn9ekx7mqpzpmhxue69uhkummnw3ezumrpdejqz8rhwden5te0dehhxarj9ekh2arfdeuhwctvd3jhgtnrdaksfagzzz e nostr:nprofile1qqszmkf9pv50vtruf9q4w32z85qlllm5ppx78mt72ymes5a7d6fgquspr3mhxue69uhkummnw3ezucnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmqpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqpzemhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68ytnzv9hxg3gcrg4. Podem escrutinar, comentar, criticar, apontar erros ortográficos e de hermenêutica. Eu realmente não tive tempo de analisar os comentaristas reformados.

A diferença entre os Reformados e os Sinergistas em geral é que somente os Reformados negam cooperação humana na salvação. Os Remonstrantes apesar de defenderem Depravação Total, adotaram a visão de Predestinação de Tomás de Aquino em Dort e afirmaram que a Graça é Preveniente. Ou seja, a Graça apenas capacita o homem a crer. E então o pecador decide por Cristo sem influência da inclinação ao pecado. No Calvinismo a Graça é irresistível somente para os eleitos, ou seja. Os Repobros não só podem como irão resistir a Graça. Uma vez que seria ilógico um eleito resistir a Graça, por isso afirmamos que a Graça é Irreversível para quem já foi Regenerado pelo Espírito Santo. Portanto o homem não tem Livre-arbítrio (como defendido por Pelagio) porque o homem não possui capacidade natural para crer no Evangelho. Por isso Paulo diz que os Incrédulos sumprimem a verdade pela injustiça (Romanos 1:18-20). Logo, nem o arrependimento, nem a Fé em Cristo são obras do homem natural. Por isso não há cooperação humana na salvação. O crer e se arrepender (conversão) é necessário para a salvação. Ou seja, é uma ação que o pecador precisa fazer de fato (de forma genuína) mas é Deus que efetua tanto o querer como o realizar. Inegavelmente a Escritura demonstra a Salvação como sendo Monergista. Todos os argumentos que Sinergistas usam para defender cooperação humana na Soteriologia são baseados em inferências da Critica Textual. Onde a Regra dos Imperativos ensinada por Lutero é ignorada. A Regra dos Imperativos é uma Regra Gramatical onde Lutero ensina que todas as vezes que encontramos um Preceito na Bíblia, significa que o homem tem a responsabilidade de cumprir. Não capacidade ou Liberdade. Isso explica Deus dizer que o pecado estava na porta do coração de Caim e cabia a ele dominá-lo. Caim não tinha como dominá-lo mas tinha o dever de dominá-lo. Por isso que a Bíblia diz que o povo era desobediente com o Senhor (Dt 9:24), mas também diz que Deus não tinha dado ouvidos para eles ouvirem nem olhos para eles verem. (Dt 29:4).

Uma pergunta mais pessoal: Você ama e admira Deus? Deve ser porque não me aprofundei no monergismo, mas no mínimo eu colocaria em dúvida o caráter de uma divindade monergista nos moldes que vo'cê apresenta.

Sim, eu cumpro o primeiro mandamento, em Cristo. Por qual razão você colocaria em dúvida o caráter de Deus? A Escritura diz que Deus é Bom e Justo . É um atributo imutável Dele. Se Palavra de Deus diz que Ele é sempre Bom e Justo Eternamente, eu creio. É isso que o monergista faz. Ele exclama "Ao Senhor pertence a salvação!" (Jonas 2:9).

Por que será? Por que Ele desejou o pecado e a morte eterna de bilhões? Por que o discurso de amar os inimigos não parece nada coerente com expiação limitada e eleição incondicional como é ensinada no monergismo? Por que no monergismo a criatura é responsabilizada pela decisão do Criador? Eu não admiro divindades monergistas, talvez se o monergismo fosse ensinado com universalismo, purgatório ou reencarnação faria algum sentido. Mas não faz sentido nenhum para mim. Você pode repetir: imperativos morais de Lutero, metafísica e ética. Não vejo ética alguma, a menos que eu seja um dos cegos ou talvez simplesmente a nossa definição de ética esteja desencontrada. Só uma pessoa iluminada e bem visionária conseguiria enxergar ética em um juízo onde alguém idealizou determinou o crime, coagiu o criminoso e depois o condenou. Estão sendo julgados atos humanos ou divinos, pois não é Ele quem faz tudo? Por que Ele não assume o que faz e não fica no lugar de réu? Nessa visão, a criação nem parece ser outra coisa se não reflexo da própria vontade dEle. Me perdoe, mas Calvino era doente por apresentar uma divindade assim.

Paulo já responde tudo isso. Se Deus faz vaso para ira (deixa pessoas se perderem, não dando fé e arrependimento a elas) por que se queixa ainda (por que Deus ainda chama essas pessoas ao arrependimento, expondo a rebeldia delas contra o Deus verdadeiro?). Paulo responde para o seu interlocutor imaginário: "Quem és tu para discutir com Deus?" Paulo reconhece que a reação normal é afirmar que Deus é injusto quando faz o que faz. Mas a resposta dele é que Deus é Justo e nós não. Nem eu, nem você temos o direito de julgar as obras de Deus. Nem deveríamos. Porque não existe um Padrão de Ético maior do que o Deus para que possamos responsabiliza-lo. Deus não deve nada a ninguém. Ele poderia não ter salvo ninguém. E continuaria sendo Deus. O homem é que é responsabilizado por desobedecer. Lutero e Calvino só fizeram aceitar assim como monergistas fazem. Imitam Paulo que no Final de Romanos 11 faz Doxologia (glorifica a Deus). "Quem instruiu a mente do Senhor, quem foi seu conselheiro?"

Só que parece que Deus é apresentado como ministro do pecado. No monergismo Deus faria tudo, até planejaria manter o pecado por milênios no Seu universo a troco de quê? Só faltava dizer que os ímpios são servos de Deus. E que Deus sonhou com o pecado, mas como não quer sujar as mãos para parecer limpinho, obrigou anjos e homens a realizar Seus sonhos. E qual é o fim deles? Morte eterna. Entendeu por que não faz sentido? Talvez Calvino e seus ajudantea conseguissem disseminar essa ideia com o terror. Você sabe que os sermões daquela época deixavam as pessoas consternadas e loucas de medo. Como elas iriam raciocinar que não faz sentido algum? Talvez o Calvinismo tenha tão poucos adeptos hoje por conta da fragilidade das argumentações e tornar temas simples como o juízo, a santidade e até mesmo a revelação da vontade de Deus, muito confuso e contraditório.

Eu já expliquei essa questão. Se você não separar Metafísica de Ética fica confuso mesmo. Por nisso o Tomismo só piora as coisas. Mas a Bíblia apresenta essa tensão várias vezes. Por exemplo Sansão em Juízes 14. Deus havia proibido os israelitas se casarem com mulheres dos povos inimigos. Mas Sansão desceu a Timna e se apaixonou por uma mulher não israelita. Seus pais perguntaram se ele não tinha interesse em uma mulher do povo de Israel. E o que diz o texto? "Mas seu pai e sua mãe não sabiam que isto vinha do Senhor, pois este procurava ocasião contra os filisteus; porquanto, naquele tempo, os filisteus dominavam sobre Israel." Juízes 14:4

Você conhece a história do ateu querendo sacanear crente? O cara era dona de uma rádio e uma crente idosa ligou lá e ficou no ar com o programa. Ela pediu uma ajuda e ainda pediu para Deus abençoar quem pudesse ajudar. O ateu ficou furioso. "Falar de Deus no meu programa ao vivo? Vou sacanear essa velhinha". Chamou um dos seus empregados e pediu para fazer uma super compra que daria para maia de três meses com muita coisa além do básico. E pediu para ele mesmo entregar no caminhão particular da empresa. Ele ainda deu uma ordem adicionou: "Quando terminar de descarregar diga para ela que foi o diabo que mandou. Quero ver se ela vai ficar com tudo isso, se ela estiver precisando mesmo se vai aceitar alguma coisa do diabo!" Naquela tarde o empregado entregou a compra e quando colocou o último produto na mesa da crente já ia embora quando lembrou da ordem. A mulher só agradeceu. Aí ele perguntou: "A senhora não quer saber quem foi que mandou essa compra?" Ela respondeu: "Sabe que nem pensei nisso? Quem foi que mandou?" Na mesma hora, retrucou: "O diabo!" A velhinha falou bem alto: "Glórias a Deus! Quando Deus manda, até o diabo obedece!" Só para descontrair...