Oddbean new post about login | logout Essa ideia vai além do MAM. O MAM tem um aspecto ruim. Imagina que um grupo de pessoas mal intencionadas decidem fazer uma aposta contra uma celebridade, pelo simples fato da pessoa ser famosa, por inveja ou outro motivo torpe. Não existe valor nisso. O MAM pode ser desvirtuado para o mal. Em um sistema de justiça e segurança privados existiriam normas fixas. No máximo haveria variações regionais a pedido dos usuários, no caso de uma região ter usuários que desejam penas mais pesadas para os crimes.
mas concorda comigo que uma das unicas coisas que param o ser humano é o medo de ser pego ou ser morto ? e mesmo assim ainda tem muitos que não o tem? e segurança como já aprendemos e vemos é algo corruptível e centralizado ... pq se a gente olhar o intuito de ter policiais e militares é fazer segurança , mas olhe o que virou , o sistema que era pra ser de proteção , em muitos pontos virou uma peneira corrupta ... ja me falaram isso diversas vezes : comando errado não se executa, ordem errada tbm não . mas só olhar pra ver o tanto de desvios que ocorrem nesse sistema de segurança.
Vc está falando do sistema do estado, que vc não escolheu contribuir. Por exemplo, se a saúde pública não te atende e vc possui dinheiro sobrando, vc pode contratar um plano de saúde privado. Seria a mesma coisa com a justiça e segurança. Mas se o sistema que vc assinar não cumprir com o combinado, vc poderia escolher outro. Lógico que, por ser um serviço muito específico, seria um ramo com poucas empresas.
mas a pergunta é : quem fiscalizaria ? quem diria o que é crime ou não ? quem pagaria pelo serviço desses mercenários ? pq a base principal é essa ... MAS em parte isso ai que vc falou é o que individuo tem que fazer por si só , se naturalmente vc não se defende , não adianta terceirizar esse serviço.
na verdade fiz uma colocação errada , não é quem definiria crime ou não , mas sim quem aplicaria as penas , pq no papel ou mesmo conversando é fácil aqui a gente falar tem que ter pena de morte etc etc ... mas e na pratica? vai ter quem faça ? vai ter quem arque moralmente na divulgação daquilo que coloque a cara la como o responsavel pela empresa em caso de açao falha ? e quem vai julgar a pena ?
Sobre aplicar a pena: nós estamos no Brasil, um país com talvez uns 40mil homicídios por ano, já chegamos a ter 60 mil por ano. Boa parte desses homicídios já são de criminosos contra criminosos. Com os incentivos certos é possível montar um negócio desse tipo. Em caso de falha: erros e tragedias acontecem em qualquer profissão. Aviões q caem, barragens que se rompem, usinas nucleares que colapsam, etc… Ninguém deixa de usar esses serviços por conta dos acidentes anteriores. O q poderia haver é uma indenização. Mas como esse nao seria um serviço legalizado, dependeria muito da empresa querer manter sua reputação. Sobre o julgamento: a reputação da empresa vai depender muito da sua imparcialidade. Pode ser montado um júri de anônimos. Os julgamentos devem se basear em provas objetivas. Se houver dúvidas quanto à autoria, o réu deve ser absolvido. O julgamento, em princípio, seria público, pois existe a necessidade de transparência para a aceitação do sistema pelas pessoas.
além disso existem vários sistemas privados de segurança , so observar mercenários , muitos ali so estão pelo dinheiro e nada mais , e olha que mesmo com regras etc etc .. muitos so estão ali pelo dinheiro e quando cometem algum ato de grande repercussão , logo são afastados ou somem do mapa. ou abafam o caso pois eles tem dinheiro e poder suficiente para isso ... mas a ideia que vc levantou pode ser que daqui a muitos anos de certo ... mas no momento , so se fossem grupos mercenarios e custa caro pra manter uma força privada dessa magntude.
É que vc está pensando no policiamento ostensivo como o da policia militar. Esse aparato realmente é caro e tem um viés preventivo. Como eu disse no post, seria algo mais para um julgamento e uma retaliação. Para uma retaliação, o sistema privado pode executar uma ação rápida e pontual.
tem um filme que retrata isso , mas quem escolhe o quão o criminoso tem que sofrer de pena, e é a vitima ou familiares da vitima , mas é por desmembramento , o filme é bom ... não lembro o nome agora.
Nada impede, na prática, uma pessoa de contratar alguém para vingar um crime. Esse sistema apenas faria isso de forma justa e sistemática. Vc mesmo disse q o indivíduo deveria fazer sua própria segurança. Ocorre que no Brasil não temos esse direito pq não se pode ter armas. A existência de um sistema desses seria uma forma de armar o usuário de forma indireta. Faria o criminoso pensar 2 vezes antes de fazer besteiras.