Meu jovem badawan, como pode o capitalismo se beneficiar de privilégios estatais, se capitalismo é um sistema de troca voluntária de capital, e quando se fala estatal, está se referindo a uma instituição que se justifica pelo monopólio da força e pela extorsão/roubo de impostos etc? Um sistema de trocas voluntárias não existe sobe uma instituição que se justifica pela violência e que impõe regras por meio da violência.
No momento em que um capitalista faz negócios com o estado, ele passa a ser fascista. Uma coisa, por natureza anula a outra, oque você julga como capitalismo é outra conjuntura. Capitalismo só existe, quando fora da influência do estado, quando tem influência estatal, seja relação expuria ou não, o nome disso é facismo.
Eu iria perguntar oque você acha, se o mundo hoje é capitalista? Mas já vou responder, o mundo hoje em sua maioria, é facista. Não existe nenhum bilionário hoje no mundo, que não dependa diretamente de favores estatais e o nome disso não é capitalismo, novamente, o nome disso é fascismo.
Chamo de corporativismo, pois isso antecede a muito tempo o próprio fascismo...
Vem desde a concessão de porpriedade intelectual e patente.
É exatamente por causa da diferença entre os 3 significados da palavra capitalismo que está naquele artigo
O cara confunde capitalismo c livre mercado n tem como discutir eh q nem falar c a Alexa
E é... Ter capital financeiro não é ilegítimo.
Deter monopólio (monopolismo) é.
Cooperar com Estado para fins escusos também (corporativismo)
Vocês estão atacando um objeto totalmente abstrato e indefinido, por não usarem termos concisos.
Parecem comunistas falando
A gente n eh comunista soh eh coerente hahahahahahahahahahajahahaha
Prove o meu ponto. Se ter capital financeiro não é errado, porque um sistema em torno do capital financeiro seria?...
Só um comunista entende isso como errado
Depende do q VC entende por capital financeiro pq eu n vou explicar uma banana se vc esta pensando em melancia
Então você está usando a definição maxista de capital.
Ou seja, estou conversando com uma marxista que nem percebeu que é uma...
NAO CARA PQP VC ESTA USANDO EU EATOU USANDO OQ O MUNDO SEMPRE ENTENDEU COMO LIVRE MERCADO HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
OS PERSAS ERAM CAPITALISTAS???
RESPOSTA: NAO, ERAM COMUNISTAS HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
KRL saquei oq vcs fazem eh esse lance d esvaziar o significado dos significantes e descolar um outro significado Q EH P NINGUEM ENTENDER D PROPOSITO HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA OBGDA CHATGPT
O mundo não entende o que é livre mercado, nem o que é capital, nem o que é capitalismo e nem o que é Estado.
Para a maior parte do mundo as coisas como estão é o que os termos significam, para eles "livre mercado" é "mercado com regulações necessárias do Estado para nos dar coisas gratuitas e de qualidade".
Assim como o termo "capitalismo", como "uma força opressora que age pelo capital e que o 'empresário malvadão' é o culpado da inflação, e bla bla bla..."
Termos vazios, com significados torpes, criados para gerar um 'duplipensar' a quem não lê o mínimo e não entende o mínimo de semântica e lógica.
O mundo entende DIREITINHO oq eh livre mercado soh n segue MAS PELO MENOS ADMITE Q N SEGUE
Fazer críticas ao capitalismo não faz ninguém ser comunista. As críticas que os anarquistas de livre mercado fazem ao capitalismo é muito diferente da crítica marxista.
Vê se cresce e amadurece um pouco moleque
Capitalismo não seria o Livre Mercado? Ao menos, na definição do senso comum?
Os persas eram capitalistas?
De quem tem bom senso, sim.
Na cabeça de esquerdista e "anarquista", não.
Eu estou c um projeto foda d reescrever a historia onde tem crowdfunding no Nostr??
No twitter. Lá tem um monte de gente com o mesmo projeto que você, só não ganham nada por isso.
Ai cara na moral vc eh o autista mais fofo q eu conheço hahahahahahahahahahaha
PAREM AS MAQUINAS PAREM DE VACINAR ESSAS CRIANCAS HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
"Anarquistas", se você usar a definição comum ou antiga, são pessoas que defendem o fim da Propriedade Privada e o Estado.
São "Anarcocomunistas/Anarco-socialistas".
Não sei se o M4dire0701 é, mas parece ser anarcocapitalista, apenas está trocando "Capitalismo" por "Livre Mercado", que, no senso comum, seria a mesma coisa, o sistema de trocas voluntárias e Propriedade Privada.
Não é exatamente a mesma coisa, mas são praticamente sinonimos.
Capitalismo é o sistema de troca de bens de capital financeiro.
Livre mercado é a não intervenção do Estado, ou de outro agente coercitivo, nas trocas.
E comunismo é o sistema de troca de bens de capital financeiro
SEU COMUNISTA
Isso, parabéns, está aprendendo a escrever, já tá até acentuando as palavras... Só precisa lembrar de tomar os remedinhos, viu?
Se essas são as definições corretas, logo, o termo correto seria "Anarcocapitalistas de Livre Mercado".
Visto que "Anarquia" em grego, significa "Ausência de Governo" no sentido estatal, apesar de que os socialistas libertários usam.
Sim, foi se tornando redundante porque sempre foram tentando avacalhar os termos, então foram se tornando específicos.
Anarcocapitalismo se for observar no geral soa redundante por si só, pois se não há regulação, ja haveria a possibilidade de fazer trocas financeiras...
Só que os termos compostos foram passando a ter significados próprios. Nos EUA, por exemplo, muitos se dizem como paleo libertários para se diferenciar dos outros libertários minarquistas ou progressistas, como o Jeffrey Tucker e seus seguidores.
Atualmente, o melhor termo seria "Libertário", porém, até em certa minoria, os anarquistas (Anarcocomunistas/Anarco-socialistas) se chamam de "Libertários".
O que resta, é aproveitar o senso comum e passar a mensagem corretamente.
Se a pessoa entender que você defende o Livre-Mercado e ausência de Governo, tanto faz se precisar falar "Ultra-liberal", "Anarcocapitalista", "Libertário", se foi comunicado é o que importa.
Entende TUDO de anarquismo a prodigio
Eu costumo olhar e estudar bastante no site .onion "Biblioteca Anarquista", então, tenho um pouco de conhecimento sobre essas definições de "Anarquia", "Libertários" e outros.
.onion n eh site bjo
?
nostr:nevent1qqspjtjr3wfqhmeunwgwc8rke3289w5e0nz6zz5lcr4zp9jt43992lqpz4mhxue69uhkummnw3ezummcw3ezuer9wchsygq9y3nxx8rvptkcg9cls0hne9wtsxzg6nwdc8g7a80a7adc2rqukspsgqqqqqqs4lg8tp
Não é isso, apenas não entendi o porquê de site .Onion não ser site.
.onion é dominio
Entendi.
Significado importa kkkkkkkkkkkkkk
Capital é bem financeiro, é... Capital é ilegitimo? Não, não é.
Capitalismo é "capital" + "-ismo" (sistema), o sistema de capital (ou sistema financeiro) é ilegítimo? Não, não é.
Quem é contra o sistema financeiro (de capital)? Comunistas.
Logo se vocês são contra o capitalismo, são comunistas. Explicado logicamente.
"Se ter capital financeiro não é errado, porque um sistema em torno do capital financeiro seria?..."
Ótimo ponto! Vamos lá: numa sociedade 100% livre (anarquista) as coisas tenderiam a ser completamente descentralizadas. Se alguém fosse se tornar empreendedor seria um microempresário, um profissional autônomo ou um associado de alguma cooperativa de trabalhadores.
Essas estruturas capitalistas hierárquicas presentes nas grandes corporações iriam praticamente deixar de existir (se existissem seriam a absoluta excessão e não a regra).
Portanto essa questão de ter capital financeiro ou não é irrelevante, ela pode até existir numa sociedade anarquista porém dado a natureza mais descentralizada e igualitária do anarquismo a acumulação de capital financeiro seria raro
Depende, se você conseguir criar uma empresa tão boa, com serviços e preços excelentes demais pra concorrência, seria um Monopólio benéfico e natural.
O problema é que isso seria praticamente impossível hoje em dia por causa do custo de transação e os serviços se descentralizando.
Concordo. Me refiro sempre a monopólio coercitivo aqui...
Mas é mais facil só escrever monopólio
Entendi, interpretei mal e não vi que a discussão era sobre isso.
Trocou a foto por um petauro do açucar? Kk
Sim, a mesma que uso no SimpleXchat.
Eu já expliquei porque o artigo é falacioso, ele cria 3 espantalhos considerando que o uso vulgar e pejorativo da palavra representa o que ela é e não faz qualquer sentido.
N cara ele cria espantalho na sua cabeça q jah criou um monte de vdd q soh vale p vc eh q nem conversar c autista um mundinho soh deles q ninguem + entende na moral
Me responde: qual dos dois termos vc acha que remete a um sistema econômico genuinamente livre, "capitalismo" ou "livre-mercado"?
Ter capital financeiro é ilegítimo? Pois é o que o livre mercado produz...
Livre mercado se refere a não regulação e capitalismo se refere o sistema de troca baseado em capital financeiro, são duas faces da mesma moeda.
NAO O LIVRE MERCADO PRODUZ TROOOOOOCAS TROCAAAAAAAAAASSSS
O livre mercado não produz trocas, os capitalistas produzem trocas e a isso se dá o nome de livre mercado.
Não existe livre mercado sem capitalismo e não existe capitalismo sem livre mercado.
Feudalistas eram capitalistas entendi
Muito mais capitalistas que a estutura atual de Estado.
Liechtenstein, por exemplo, é basicamente um feudo moderno
como em 90% das discussões a maior divergencis esta na definição de termos.
CLARO NEH VAI CHAMAR URUBU D MEU LOURO COMO DISSE O OUTRO AGORA FEUDALISMO EH CAPITALISMO HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
Mas tem gente aqui com definições que não se adequam com a coisa real, ou seja, que são distorcidas.
Eu já reiteirei aqui que se ter "capital" (poder financeiro) não é um crime, "capitalismo" (o sistema financeiro), não pode ser um crime também...
O crime é o monopólio coercitivo e o corporativismo.
eu concordo contigo mas isso acontece constantemente comigo. o conceito dos termos que alguns amigos tem eh completamente distoricdo da realidade (pelo menos da forma como eu entendo). hoje em dia eu digo num grupo de amigos normies que eu sou a favor da libertinagem de expressao, uma vez que pra eles liberdade de expressao <> se expressar livremente.
A gente tinha definido isso na época das mailing lists e do google reader:
Lei de Ricbit: Se dois interlocutores discordam de uma definição, então eles vão discutir pra sempre, sem nunca concordar.
https://blog.ricbit.com/2009/11/lei-de-ricbit.html
Mas as novas gerações ignoram o conhecimento acumulado pelos mais velhos :-D esses jóvens... tsc, tsc, tsc...
Oddbean new post about login | logout 