LoRa, P2P, I2P, TOR, etc. 

 Lo que dices es interesante.

Bitcoin está condenado, por eso siempre creí que los maximalistas eran utópicos. Lo que importa es la tecnología blockchain en si misma y los desarrollos de formas de dinero cada vez más privadas y descentralizadas, el resto es irrelevante. Otra vulnerabilidad de BTC es que es muy popular, ser perfil bajo da seguridad porque nadie sabe que existes, por eso, de nuevo contrariando a otras opiniones--como la del economista «post-keynesiano» Steve Keen, tiene un canal en YT--, el problema de las criptos no es su no-adopción o su gran número (Keen), al contrario, la no-adopción total y el número creciente de criptos en creación es su bendición, porque enmascara y descentraliza no sólo a través de su estructura tecnológica, sino a través de su gran número y riqueza de ecosistema.

Regálenle BTC al Estado, que se entretenga con el «gran botín», mientras el resto asegura su riqueza y su libertad económica incluso con BabyDoge Coin o cualquier Shitcoin.

Lo que habrá será una convivencia simultánea de dinero-fiat con criptos, y la batalla entre Estado y ciudadanos continuará de forma indefinida. 

 El sistema de «reserva fraccionaria» no puede ser eliminado. La deuda existe desde el principio de los tiempos--es la primera forma de dinero, o la segunda, después de la confianza--, siempre reemergerá de una forma u otra. No que no pueda existir un tipo de sistema de banca «simons», pero, la reserva fraccionaria es inevitable.