Sigo atento y en pleno abrazo del derecho soberano de la nación judía a tener sus propias creencias, su propia tierra, y así sus armas y soldados para defenderlas 🇮🇱
Este domingo 4 de febrero son las elecciones presidenciales en El Salvador, fuerza, coraje y templanza para el primer estadista de la historia (Nayib Bukele) en poner Bitcoin al mismo nivel del USD 👊👊👊🇸🇻🇸🇻🇸🇻
The (powerful and solid) anti-Bitcoin logic
I finally understood. Whenever I tell someone close to me for the first time about Bitcoin (the internet's native digital currency), their first question is “And who supports Bitcoin?”
The origin of the question is easy to imagine, it is something like: if a currency does not have support from 'a who' then it does not exist, it has to be a scam, it has to be the same as pieces of paper from the game Monopoly, in any case 'little lies'.
And that 'who' of course is the Bank of the Republic, the 'Issuer', which: 1) prints and puts the cash into circulation in the economy, and/or 2) by clicking on an electronic ledger enables the State and the Fractional commercial banks so that they can circulate credit in the economy, which is not cash but which we all accept as if it were.
Thus the State becomes indebted and can spend (invest and/or consume) immediately (even when the amount collected from taxes in the period is scarce) and the fractional commercial banks finance the investments and consumption of individuals and companies.
So far so good, in theory: when as a result of the above, the growth in the production of wealth (accumulation of all types of capital + deflationary production, thanks to technology, of consumer goods and services) is in line with the growth of the production of the circulating currency.
Stated more precisely: when the above results in enabling decisions (on the part of the State and fractional commercial banks) of both investment and consumption that create wealth: not arbitrary enabling decisions, not guided by ideologies, not that favor and disfavor to such another; that is, neutral enabling decisions, that is, neutral in everything, except in the economic calculation.
And of course, who if not the citizens democratically elected to the Senate, the House of Representatives, the other bodies, to do the task well? Who if not the professionals - with more merits - of law, economics and finance, elected or not, officials of the bureaucracy and of the fractional commercial banks? Who if not the so-called 'cacaos' of politics and fractional commercial banking?
Task? What homework? That of supporting the country's currency (fiat) of course. Which means that it does not lose its value due to mismanagement or mismanagement in enabling investment and consumption decisions.
Who but the State and the fractional commercial banks to reach the most patriotic agreements for the nation? Who but the State and the fractional commercial banks to debate and investigate and seek above all things the common good of this generation and the following ones? Who but the State and the fractional commercial banks to promote freedom of commerce, expression, association, and private property from their 'economic planning'?
Crystal clear: whoever says that civilization needs Bitcoin (cash digital currency native to the Internet) has not understood anything (but nothing) about the benefits, the truth and even the beauty of the State and fractional commercial banking; I finally understood.
La (poderosa y sólida) lógica anti-Bitcoin
Por fin entendí. Siempre que le cuento a alguien cercano por vez primera sobre Bitcoin (moneda digital cash nativa internet) su primera pregunta es “¿Y quién respalda a Bitcoin?”
El orígen de la pregunta es fácil de imaginar, es algo así como: sí una moneda no tiene respaldo de ‘un quien’ entonces no existe, tiene que ser una estafa, tiene que ser lo mismo que papelitos del juego Monopolio, en todo caso ‘de mentiritas’.
Y ese ‘quien’ por supuesto es el Banco de la República, el ‘Emisor’, que: 1) imprime y pone a circular en la economía el cash, y/o 2) haciendo click en un ledger electrónico habilita al Estado y a los Bancos comerciales fraccionales para que éstos pongan a circular en la economía el crédito, que no es cash pero que igual todos aceptamos como si lo fuera.
Así el Estado se endeuda y puede gastar (invertir y/o consumir) de inmediato (aun cuando lo recaudado por impuestos en el periodo sea escaso) y los Bancos comerciales fraccionales financiar las inversiones y consumo de individuos y empresas.
So far so good, en teoría: cuando resultado de lo anterior el crecimiento de la producción de riqueza (acumulación de todo tipo de capital + producción deflacionaria, gracias a la técnica, de los bienes y servicios de consumo) se compadece con el crecimiento de la producción del circulante.
Dicho con mayor precisión: cuando lo anterior resulta en decisiones habilitantes (de parte del Estado y los Bancos comerciales fraccionales) tanto de inversión como de consumo que crean riqueza: no decisiones habilitantes arbitrarias, no guiadas por ideologías, no que favorezcan a tal y desfavorezcan a tal otro; o sea decisiones habilitantes neutrales, o sea neutrales en todo, salvo en el cálculo económico.
Y claro ¿quién si no los ciudadanos elegidos democráticamente al senado, la cámara de representantes, las otras instancias, para hacer bien la tarea? ¿quién si no los profesionales - con más méritos - de las leyes, la economía y las finanzas, elegidos o no, funcionarios de la burocracia y de los Bancos comerciales fraccionales? ¿quién si no los llamados ‘cacaos’ de la política y de la Banca comercial fraccional?
¿Tarea? ¿Qué tarea? La de respaldar la moneda (fiat) del país por supuesto. Lo que significa que ésta no pierda su valor por mal manejo o manejo errado en las decisiones habilitantes de inversión y consumo.
¿Quién si no el Estado y la Banca comercial fraccional para alcanzar los acuerdos más patrióticos para la nación? ¿Quién si no el Estado y la Banca comercial fraccional para debatir e investigar y buscar por sobre todas las cosas el bien común de esta generación y las siguientes? ¿Quién si no el Estado y la Banca comercial fraccional para promover desde su ‘planeación económica’ la libertad de comercio, de expresión, de asociación, y la propiedad privada?
Meridianamente claro: el que diga que la civilización necesita a Bitcoin (moneda digital cash nativa internet) es que no ha entendido nada (pero nada) de las bondades, la verdad y hasta lo bello del Estado y la Banca comercial fraccional; por fin entendí.
What is criminal is: 1) the difficulty in starting new businesses due to the state CAPTURE of capital, 2) the DAILY loss of the value of fiat money due to the ticket printing machine, 3) the permanent LIE that is the origin of poverty in the 'laziness' of some, the 'greed' of others, and hides the breast on which everyone suckles: all those who decide and dictate what is criminal
https://bitcoinmagazine.com/legal/us-government-frames-bitcoin-privacy-as-criminal
Lo criminal es: 1) la dificultad para emprender nuevos negocios por la CAPTURA estatal del capital, 2) la pérdida DIARIA del valor del dinero fiat por cuenta de la maquinita de imprimir billetes, 3) la MENTIRA permanente que pone el origen de la pobreza en la 'pereza' de los unos, la 'avaricia' de los otros, y oculta la teta en la que maman todos: todos los que deciden y dictan lo que es criminal
https://bitcoinmagazine.com/legal/us-government-frames-bitcoin-privacy-as-criminal
Bitcoin fue diseñado para que la civilización occidental abandone este 'acuerdo monetario'.
Bitcoin reivindica todos los principios económicos de la escuela austriaca, la única que explica con suficiencia (y saca las conclusiones correctas) del comportamiento económico del ser humano en las sociedades de libre comercio.
Bitcoin le evita (y le quita por inanición) al estado moderno y a la gran corporación moderna su carácter mafioso.
https://www.profstonge.com/p/when-is-the-crash
El reto actual (en Chile y todo Occidente) es el Estado, la burocracia, la intervención, los subsidios, los 'derechos'...
El faro que nos alumbra hoy es Milei, lo que intente y logre en Argentina es de importancia global
Hay que tener un programa SERIO hacia el futuro ...
Bitcoin es la piedra de toque de la nueva sociedad, es el 'programa' de una nueva élite, mira este doc
https://blog.lopp.net/sovereignty-vs-society/
Oddbean new post about login | logout
Notes by rlpr | export