Oddbean

explicando: imagine a Suiça, ate pouco tempo, cada casa tinha fuzil. é minimamente possivel de um dia pro outro sairem todos os civis zuriquenses pela estrada ate Berna e chutar o governo no tiro? Não, tanques e caças explodem-nos antes de chegar lá. => Guerra Civil ou "Revolucao Americana" como guerras organizadas convencionais, hoje só com apoio de parte do exercito, armamento civil é bem secundário. Isso é um argumento dos desamarmentistas, e eles estão certos. Mas é minimamente possivel desobediencia civil ou revoltas em massa, como vc sugere, e tankar, com sofrimento e sangue, a repressao que virá depois. ou, como o Solzhenitsyn se refere, evitar prisoes e repressão em massa estilo Stalin, que poderiam ser feitas só pontualmente com o exercito passando por cima dos cidadões armados e confiscando recursos => O ponto chave é que o exercito não pode estar em todos os lugares. Mesmo um grande país tem milhares de tanques, não milhões. Repressão omnipresente, da capital ate a vilazinha, precisa se basear em funças gordos que só se mexem com a certeza de zero resistencia => Aqui é o papel principal do armamento civil.

Vc acha que um governo teria coragem de executar uma política autoritária (que uma parcela grande da população ache absurda) se toda população tivesse arma em casa? Por exemplo: mandar fechar comércio por causa da covid. Só estou jogando umas hipóteses

se houvesse resistencia generalizada, ate o ponto de varios agentes publicos expulsos e ate linchados imediatamente no local, e sofrendo represalias depois, em varias cidades, não algo localizado q a PF+PM resolva, o lockdown parava em uma semana. Nem precisaria ameacar os peixes grandes bem protegidos ou correr grandes riscos. O mesmo pra conselho tutelar tentando picar crianças. esse é o argumento do Alexander S. Mas não adianta um heroi sozinho no meio do gado, nem MAM. O povo precisa entender que não há mais nada a perder, como AS diz, e sobrecarregar o aparelho de repressão. Ouvi gente dar meio a entender q tentou convencer chefes de favela a não picar as crianças. Não sei se deu certo. Mas, se o comando do trafico decretar q nenhuma criança da favela será picada, o q vc acha q acontece? Conselheiro Tutelar e GM vao subir o morro e correr o risco? Talvez, com o exercito, se for UMA favela. E se forem varias?

Meu ponto é o seguinte: Uma população armada desestimula ações autoritárias. Se o governo realizar uma ação deliberadamente autoritária contra um cidadão trabalhador e esse cidadão estiver armado e for morto, isso poderia causar comoção social e revolta, fazendo com que o governo volte atrás nessas ações. Logo uma população armada pode não derrubar um governo, mas pode evitar muitas investidas do Estado.

estamos vendo nos ultimos anos q comocao social e revolta demora muito pra sortir efeito... mas vc diz: povo armado => mais chance de um reagir (ou o puliça ter medo, ou se precipitar) e o cidadão ser morto => mais chance disso estimular mais resistencia. um "mártir involuntario" inicial como um possivel mecanismo de chegar em resistencia generalizada. trágico, mas válido

Eu acho que revolta popular é muito difícil ocorrer em lugares onde a economia funciona bem. Agora me diga se não haveria revolta popular (se a população tivesse armas) em países que avançam no socialismo/comunismo de modo a afetar consideravelmente a vida delas, como no caso da Venezuela por ex?