explicando: imagine a Suiça, ate pouco tempo, cada casa tinha fuzil. 
é minimamente possivel de um dia pro outro sairem  todos os civis zuriquenses pela estrada ate Berna e chutar o governo no tiro?  Não, tanques e caças explodem-nos antes de chegar lá. => Guerra Civil ou "Revolucao Americana" como guerras organizadas convencionais, hoje só com apoio de parte do exercito, armamento civil é bem secundário. Isso é um argumento dos desamarmentistas, e eles estão certos. 

Mas é minimamente possivel desobediencia civil ou revoltas em massa, como vc sugere, e tankar, com sofrimento e sangue,  a repressao que virá depois.  

ou, como o Solzhenitsyn se refere, evitar  prisoes e repressão em massa estilo Stalin, que poderiam ser feitas só  pontualmente com o exercito passando por cima dos cidadões armados e confiscando recursos => O ponto chave é que o exercito não pode estar em todos os lugares. Mesmo um grande país tem milhares de tanques, não milhões. 

Repressão omnipresente, da capital ate a vilazinha, precisa se basear em funças gordos que só se mexem com a certeza de zero resistencia => Aqui é o papel principal do armamento civil.