#品蔥 #中文 #华语
品葱搬运。
老蛮的工业文明和独裁政权最多兼容一代的假说和”八大罪“系列视频刚出来收获了相当多的好评，就在最近他也向海外反贼群体开炮，其中心态我不是太懂，但是大受震撼 doge
不太明白这什么心态？
不谈其人，看其观点，有褒有贬。
他对中国宏观经济数据收集、总结和研究，在公开信息渠道有独到之处，有参考价值。
对经济危机后中共政权的论断，还有某些历史的总结，过于主观和武断。比如他一直强调的所谓的“大抑制”，即中共国经济崩溃后，中共对社会“抑制”力量会更加强大，因为中共吸取了苏联解体的教训，不会重蹈复辙。中共会加强对社会的控制，普通人回到弱肉强食的互相戕害状态。这种论调的错误，在于片面强调了专制政权的强大，没有看到经济危机会严重影响专制政权的控制能力，特别对基层维稳机构失去掌控。
我在别的回答中提到过，中共国是人类历史上唯一一个走入过市场经济（不完全），经历过民众收入高速增长时期，又遭遇经济危机的共产党执政的社会主义国家。现在驱动中共国民的，不是共产主义信仰，而是金钱利益。很难想象当基层官员，社区工作者和警察的薪水发不出来，他们还能为中共死心塌地效力。
中共一定会完蛋，诚然中共结束后中国社会将是什么样的形态，谁也不知道，有太多的可能性。
对于网络舆论赞扬一个人就全盘吹捧，否定一个人就将其观点全盘否定的潮流，在下不敢苟同。辩证的采纳，接受有价值的，抛弃没有价值的才是明智之人。
中共手握笔杆子和枪杆子，至少还能苟活一百年，只是之后的时间无非是历史垃圾时间罢了，其过程和结果与历朝历代别无二致。
对，这也是我这两天在想的一个问题。
中国社会的分工历来都是二元化的结构。
只存在着权利阶层与非权利阶层。
简而言之就是官与民的二元结构。
这种结构不打破，就一直循环着。
普通人没什么选择的余地，润不出去，加不进来，大量的纳税人实质上都是中共政治和经济边缘人，韭菜，牛马。
听它们说谎扯淡，弯腰低头打自己的工，是边缘人唯二能够公开的行为。
你太乐观了，养笔杆子和枪杆子都是要花钱的，尤其枪杆子，养不起就会被反噬，我相信有生之年能看到新新中国成立…
所以说老蛮离开这里绝不是他自己说的什么黑粉太多，真实原因是这里的问题他根本没法回避，回到推特，哪里不能随便发生本身就过滤了国内大多数人
现代极权和古代专制有一点点区别，
他的意识形态和组织需要动员平民参与。他的官员和科技人员通过一种特定运作的技术性机制，例如现代教育，专门培养出来的。即现代极权的物质性，技术性要比古代专制强的多。
从白纸革命就看出这些所谓的技术根本没用，连这些人通过什么形式联系的都不知道
假如按照蛮的理论，只要加强控制就能维持政权，那现在还是大秦时代
你应该先阐述一下，你说的大秦时代具体是指什么。
秦朝呀，现在的国内和封建统治没区别，都是独裁
秦朝遇到的是君主专制时代的问题，跟当下的习共能一样吗？独裁也是分类型的。
本质都是独裁，就算不是一人独裁，一党执政不也是独裁，封建时代皇权只是更明目张胆一点，现在的独裁可以说是既想当婊子又想立牌坊，都一样，再说了没有一党执政也选不出这头猪吧
比如这么下去假如严格管理，猪让二代接下政权，二代再让三代接权，只要有枪，这和皇权有什么区别？
有区别，中国古代的皇帝制度讲求的君权神授和天人交感这种套路，多子夺嫡，要么走黄袍加身这种。但中共走的是马列的套路。这两者的叙事模式是完全不一样的。这俩唯一的共同点就是，一人执政。但就像我刚才说的，古代的专制与现代的独裁是不同的。你担心的是大独裁的时代到来了，你被抄家了无处可逃，这跟谁执政有什么关系。皇权时代抓你，还要把流程走到底，缉捕，归案，审讯，发配等等。习共抓反贼，如果你价值合适的话。直接就半夜国保上门，黑头套套上，送你上新疆集中营的火车。任何流程和形式都不需要走，审判也没有，主打就人间蒸发。剩下的一辈子就跟维吾尔同胞过了。别人再教育结束回家，而你就作为特别关照分子一直待着。然后家属管控起来，必要时期强制去旅游🙂。因此，中共的极权是古代皇权完完全全比不了的。
nostr:nevent1qqsxnq8xv0afe3kn8nevtzzrlk2rtz46plqgd4gntckmjd6sfujlx7spz4mhxue69uhkummnw3ezuerpw3sju6rpw4esygxe6lqmq7lguf6shm8uj4x0f6jt4s67khlug9092uy27dr7vvur5gpsgqqqqqqsjlw4m9
皇帝杀个人还用走程序？
😒
皇帝安排锦衣卫那没辙。
自汉朝到明朝，历代王朝对于“命案”的审核都是一朝比一朝严格。唐宋有死刑复审，明朝有“五复奏”，后又定下“朝审”，就是每年秋天统一复查案卷。清朝多少还有“朝审”“秋审”两审。并且中国古代还有史官的设置，杀不好就多了一个忠臣，预先要找好黑料定罪。
你说的那是对于普通老百姓之间的，现在的政权普通人之间纠纷不也是走程序吗，但假如皇家谁给你走什么程序
那问题就是，为什么皇家突然要杀一个普通老百姓。
因为这个土地上的所有物体都是人家私人的，比如你杀个你养的鸡用找个理由吗，是不是理由就是你想吃鸡肉了，或者就是看鸡别扭？
嗯，我理解你的意思。
明朝的胡蓝之狱。朱元璋杀胡惟庸都要以擅权植党，枉法诬贤，蠢害政治这些罪名定罪，才将胡治死。🙂
按照你的说法来说，朱元璋走这些程序就是累赘了。
那只不过也是要既当表子有立牌坊而已，从皇帝角度，为了让其他奴才还愿意干活，做点表面上的事没什么，但根本不做也可以对吧
对，但是李克强被习整死，这是全网都知道的事情，蠢到编了一个心脏病突发的理由😒。这种掩耳盗铃的事情只有中共才做的出来。
国内有几个人知道李怎么死的？再说了海外也只是猜测并没有实质的证据，再说了就算有证据又能怎么样，这不就是和皇权统治一样吗
皇权是假如让李死都不用做什么，就给李个三尺白绫，李自己就给自己办了，皇帝不用和任何人交代吧
所以说蛮的理论说加强控制就能保政权根本不可能，现在的强控制根本没有皇权强大，可皇权照样避免不了政权完蛋
不用皇家直接出手，就是个上方宝剑也可以先斩后奏吧，有程序吗
现在的政权假如按你说的才是走程序，只是不公开审判而已，但最后会通知家属，皇权是株连九族，现在是犯罪分子家属不能考公，这不就是现代的株连九族吗
还有假如皇家认为你有价值恐怕都不用套什么黑套，直接叫来让你献身不完了，你敢不同意吗？
现代社会更强调个体对体系的配合或者服从，强调人的部件性。压制人的个性。
古典社会赞扬人(贵族，优秀皇帝)的个性。
现代军队对武将的约束较多，以牺牲武将的创意和智慧为代价换取武将的服从。
如果是打仗，古典战争就好比你挑了几个厉害的AI武将，并且让他们自动指挥士兵。
现代战争就好比所有的军事单位都不动，都只能按你的规范明确的标准化命令行动，你手动操作。
国内从秦以来都是强调集体压制个体的，至于战争的细节其实不重要，要说改变或者中西方战争的不同，我国更重视所谓的谋略，西方古代不讲谋略，从现在发生的看，西方的更重视士兵的个体作用，指挥官并不控制士兵的作战细节，我国的指挥还处于古代模式指挥官都想控制
Oddbean new post about login | logout