Oddbean new post about login | logout Um pensamento que eu tive aqui: Se tivermos uma moeda não confiscável e uma pessoa passa a dever por má fé ou por imposição da justiça devido a processo judicial. Faz sentido para vocês existir mecanismos que forcem a pessoa a pagar a dívida? Pois se a moeda não for confiscável, não terá como realizar o bloqueio dos valores diretamente nas instituições. nostr:nevent1qqsg4j8gv4v2n26t0x4nfjx2cw474nvwly89v9gl6jqpjys5nxclmfsvhwp0a
A única forma que imagino seria com boicote. Ninguém mais iria querer fazer negócios com o sujeito que não paga, mas nesse caso teria que ter um sistema privado de reputação.
Faz sentido, e acho que vai existir ferramentas que permitam montar sua própria reputação, uma identidade na internet. Tem o esquema de DID (Decentralized Identity) que é justamente para isso. Logo, se a incentivo é ter reputação boa e ela for facilmente verificável na internet, será bastante desincentivador para as pessoas agir de má fé. O que não acontece hoje em dia, muitas vezes faz mais sentido a pessoa ser desonesta do que honesta.
Um exemplo de como a tecnologia ajuda nesses casos foi um caso que aconteceu com meu pai. Ele alugou uma casa para uns malucos que pagavam adiantado para ganhar a confiança, aí ficavam esse período e depois não pagavam mais, enrolando o máximo para sair da casa. Aí essas pessoas ficavam sempre repetindo esse mesmo golpe com outras pessoas. Aí depois eu resolvi usar o sistema da https://www.quintoandar.com.br/ para aludar. Lá eles verificam a reputação da pessoa. Se todos alugassem usando algo assim, esses pilantras não dariam esses golpes, pois caso contrário ele nunca iria mais alugar nenhuma casa, logo ele seria "forçado" a ser honesto.
Esse problema é bem antigo. E existe desde o padrão ouro. É por isso, inclusive, que bancos foram criados. Com o bitcoin cada um é seu próprio banco com a guarda das moedas bem menos onerosa. Eu só consigo ver mecanismos de resgate de bitcoin se o protocolo for alterado. Nesse caso eu pularia fora, pois todo mecanismo desse tipo é também um mecanismo de controle.
Já ouviu falar de "escrow"? http://hodlhodl.com é um exemplo que oferece serviço de escrow.
Conheço mas isso não tem nada a ver. Um empréstimo ou negociação nem sempre envolve colateral. Na hodlhodl sempre envolve colocar uma garantia.
Como assim? Se partes acordam utilizar escrow para concluir uma transação qualquer, em princípio, auxilia bastante a minimizar pendência, pois a parte que receberá o serviço/precisa, antes precisa depositar em escrow. logo, mesmo que a parte que recebeu o serviço/produto venha agir de má fé e não confirmar o recebimento ao escrow, ao menos já teve de realizar o depósito e seguirá disputa prevista pelo serviço de escrow.
Digo nos casos de empréstimos sem garantia ou casos em que uma pessoa sei lá, bate no carro de alguém, aí ela fala que não vai pagar, manda o dinheiro para parentes só para não pagar. Enfim, existem casos que escrow não resolve.
Entendi. Realmente.
Ah pera, vc está se referindo especificamente a inadimplência em acordos de empréstimo de moeda, sem colateral, é isso?
caveat venditor é a suposição que abriu o mercado de credito atual: quem emprestou sem garantia, sem escrow, sem patrimonio pra confiscar... precisa arcar e precificar as perdas na media na taxa de juros que cobra de todos. mas quem empresta grandes quantias assim? seria um trouxa, não? pra manter 'caveat emptor' nesse caso, só se permitir condenar a 50 chibatadas, exílio, ou escravidão temporária (na antiguidade a solucao era escravidao hereditaria por divida mesmo) Acho que ninguem quer isso. nao tem magica, é um ou outro, não tem 3a parte.
Talvez esquema de reputação como mencionado em outras mensagens aqui, com incentivos para as pessoas serem honestas.
nao contei pq esquema de reputacao é gradativo, indireto, não é resposta direta. prender, escravizar ou 50 chibatadas, e o cara desenterra a moeda de ouro do quintal. Reputação... talvez ele tenha reputacao suficiente pra arcar, ou cague pra isso. e sistema de reputação não é tão simples... precisa compartimentalizar, senão ferra a vida toda do cara, vira um credito social chines, e cria problema de privacidade. precisa ter uma forma de limpar o nome, mesma razão. precisa ser dificil de fraudar, etc. qto mais relevante o objeto, maiores os riscos.