现在世界上几大玩家的情况大体可以表述为：都有大痛点，都在熬，就看谁先倒下。

我们是陷在一个增速下降的坑里，10年后又将面临人口严重老龄化。但客观上来讲，这波倒下的概率很低，因为高端制造业确实纷纷处于突破和即将突破的前沿，巨大的内需市场又有得是挖掘的潜力，政策空间巨大只是看决心和意愿而已。时间紧迫，但不是没招，关键是中间产业层和基础民众是真能干真耐C，就看顶层怎么释放活力。

美帝，最大的天赋就是原始创新体系，这块不但没有衰弱，而且有进一步拉开与其它发达国家距离的趋势。它的最大空门在于过于任性的使用美元的铸币权，天量的国债已经基本无解，只能不断推迟问题爆发，但其对全球的道德优越和权力掌控事实上是在下降趋势，未来这种掌控力下降到达某个临界点会带来金融上很大的危机。但与我国一样，真正危险还都在远处，这波十多年里都是尽量扩大优势的机会。

老欧洲和日本韩国，都是短期和长期危机最大的。长期来看，它们的人口老龄化是全世界最严重，并且在未来最有潜力的大产业上都不是主导角色，而且这些国家体制也比较僵化，很难改变长期结构性问题。短中期的这波，对于它们原本在世界产业链中的角色冲击巨大，汽车，高端机械，高端材料，半导体，大飞机等等这些让它们安身立命多年的产业，都将受到中国产业升级的全面冲击，从经济角度来讲实在不乐观。它们还占据着世界高端制造和消费市场的很大比重，但如果看10年后，它们的空间恐怕会被中美挖走很大的份额。

我们现在一方面是师从日本德国，扎扎实实的把高端制造业搞上去。更重要的是要学到美帝从0突变到1的原始创新能力，而这一定需要一个强大敏捷的金融体系——这点从日德和美国的对比就可以看出来，德国不需要强大的金融体系依然可以搞成大制造业强国，但没有美国那么活跃强大和聪明的金融体系，日本和德国永远不可能成为原始创新的核心。

对于美帝这种最突出的基于强大金融基础上的从0到1的能力，多复制，少创新，多寻找普适规律，少强调中国特色，可能是最优路径。