Oddbean

ORIGEM DO TERMO CAPITALISMO: A renomada economista e historiadora Deirdre McCloskey observa que o Oxford English Dictionary coloca o primeiro uso documentado de "capitalista" em 1792, no livro Travels in France, do agricultor Arthur Young. Mas, mesmo que o dicionário esteja se limitando aos usos na língua inglesa, Jeremy Bentham, o pai do utilitarismo, certamente se valeu do termo antes de 1792, usando-o para descrever aqueles que investem ou empregam capital. Com poucas exceções, os primeiros usos, aqueles anteriores à reformulação da palavra no século XX como equivalente a "mercado livre", identificam o capitalista com os interesses do capital, ou seja, os interesses das classes proprietárias. E, muitas vezes, especialmente no século XIX, com o socialismo em ascensão, o termo era usado de forma pejorativa. Os libertários do século XIX, muitos deles porta-vozes do laissez faire, frequentemente usavam "capitalista" da mesma forma que usamos "corporativo" hoje, condenando, por exemplo, "jornais capitalistas" como condenamos a "mídia corporativa". Naquela época, não teria ocorrido aos libertários elogiar o capitalista como empreendedor, inovador ou defensor da concorrência livre e aberta; em vez disso, eles consideravam o capitalista como alguém que pretende estrangular a concorrência legítima com a legislação de classe, como um caçador de rendas que usa o poder do Estado para isolar seus fluxos de renda injustos. Assim, no momento em que o capitalismo aparece, ganhando espaço no discurso popular, ele decididamente não é uma abreviação para descrever o sistema liberal de livre comércio. https://www.counterpunch.org/2015/10/16/who-is-a-capitalist/

Se me lembro bem eu já tinha discutido com o senhor sobre a terminologia da palavra capitalismo alguns dias atrás em outra thread. Não faz mal darmos uma recaputilada: nostr:nevent1qqsdhwp8zrspc5ty0j0f6j22kgjxa6am662gr288aaq9ck3hvx62p8gpz3mhxw309ucnydewxqhrqt338g6rsd3e9upzp7l9aq8v3k6ugw0ztqk40xwjtch73w2ck8klt9dpwwhpez40gcrhqvzqqqqqqywm5s4e nostr:nevent1qqsgsw5ume2kc8jfmewldgjdr2z7aeuhac2m0jdzd8t6z6h6z4xenqspz3mhxw309ucnydewxqhrqt338g6rsd3e9upzp7l9aq8v3k6ugw0ztqk40xwjtch73w2ck8klt9dpwwhpez40gcrhqvzqqqqqqyym9r38 nostr:nevent1qqswzqyau4yfp2czxxy9cdfy9mgkfayh9pdk2kakltc4fuq2r65596gpz4mhxue69uhhwmm59enkjunfdehjummjvuhsyg8muh5qajxmt3peufvz64ue6f0zl69etzc7mav459e6u8y24arqwupsgqqqqqqsgptyfu

Não existe "classe proprietária" Não existe "os detentores do capital" Não existe "aqueles que empregam o capital" Todos que estão na sociedade atual tem poder econômico, detém algum capital em bens ou em moeda, e todos os empregam para algum fim. O capital não é ilegítimo e portanto o capitalismo dentro da própria definição do Jeremy Bentham também não poderia ser. O que distingue os que controlam a sociedade do resto da população não é o quanto dinheiro eles tem, mas a capacidade de entrar em acordos escusos com o Estado (máfia institucionalizada) para terem ou aumentarem seus monopólios, e o nome disso já é corporativismo, mas se adicionar o Estado, é o Monopolismo como um todo. E por favor, leia o que eu escrevo, você está batendo em pontos que eu já demonstrei.

É que nesse caso "empreendedor" (pessoa ou grupo de pessoas sem privilégio que fazem trocas voluntárias) seria diferente de "capitalista" (pessoas ou grupo de pessoas com privilégio econômicos garantidos pelo estado). Um anarquista de livre mercado não vê nenhum problema no primeiro, já no segundo é um problema por causa do privilégio estatal que eles detém

Isso não passa de uma subversão do termo "capital", que como eu disse não é ilegítimo. Mas use como preferir, pois eu continuarei a usar aos moldes da Escola Austríaca, assim como vários outros por aqui.

Eh q capital e anarquia p vcs tem o msm significado q homem e mulher tem p trans eh isso na moral ai os outros 99% da populacao e tal q entenda aceite e FODA-SE hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahhahahahahahahahahahahahha TCHAU TCHAU