Não existe "classe proprietária"
Não existe "os detentores do capital"
Não existe "aqueles que empregam o capital"
Todos que estão na sociedade atual tem poder econômico, detém algum capital em bens ou em moeda, e todos os empregam para algum fim. O capital não é ilegítimo e portanto o capitalismo dentro da própria definição do Jeremy Bentham também não poderia ser.
O que distingue os que controlam a sociedade do resto da população não é o quanto dinheiro eles tem, mas a capacidade de entrar em acordos escusos com o Estado (máfia institucionalizada) para terem ou aumentarem seus monopólios, e o nome disso já é corporativismo, mas se adicionar o Estado, é o Monopolismo como um todo.
E por favor, leia o que eu escrevo, você está batendo em pontos que eu já demonstrei.
Mr D na moral vc jah visitou uma favela carioca?
É que nesse caso "empreendedor" (pessoa ou grupo de pessoas sem privilégio que fazem trocas voluntárias) seria diferente de "capitalista" (pessoas ou grupo de pessoas com privilégio econômicos garantidos pelo estado). Um anarquista de livre mercado não vê nenhum problema no primeiro, já no segundo é um problema por causa do privilégio estatal que eles detém
Isso não passa de uma subversão do termo "capital", que como eu disse não é ilegítimo.
Mas use como preferir, pois eu continuarei a usar aos moldes da Escola Austríaca, assim como vários outros por aqui.
Tem vários austríacos, como o Roderick Long, Gary Chartier e o Samuel Konkin, que rejeitam o termo capitalismo
O próprio Konkin se dizia left-libertarian...
Eh q capital e anarquia p vcs tem o msm significado q homem e mulher tem p trans eh isso na moral ai os outros 99% da populacao e tal q entenda aceite e FODA-SE hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahhahahahahahahahahahahahha TCHAU TCHAU
Oddbean new post about login | logout