Exemplo hipotético para facilitar a discussão:  

Seu Raimundo tinha 10 bitcoins, que guardava em uma Trezor com todos os detalhes de acesso em um cofre de metal na fazenda. Ao falecer, o testamento foi lido e o cofre foi aberto. 

Deveria ser distribuído 4 bitcoins para seu filho Dudu, 4 bitcoins para a filha Sofia e 2 bitcoins para o advogado da família, Mendes, para cuidar de todos os tributos e custos gerais. 

Sofia e Mendes não sabem mexer com Trezor e tem medo de fazer algo errado. 

Dudu então pega os 10 bitcoins de Raimundo e transfere para si, depois de verificar que era com histórico limpo.

Dudu tinha uma wallet separada com bitcoin considerado sujo/OFAC pelas corretoras e que ele sabe que não seriam aceitas caso enviadas para a corretora mais popular do momento. Então, ele envia estes bitcoins para o advogado Mendes.

Para a irmã Sofia, o Dudu manda bitcoins de outra carteira, que passaram por coinjoin. Sofia não precisa de dinheiro no momento e faz HODL.

Mendes, por sua vez, não tem interesse em bitcoin e precisa de dinheiro fiat para pagar as contas e tributos. Ele manda para a corretora mais popular, que identifica que tem histórico sujo, não aceita o depósito e ainda por cima causa problemas para ele.

Apesar de não ter curso forçado, Mendes poderia agora devolver os bitcoins sujos de Dudu e exigir que a ele sejam enviados os bitcoins do falecido Raimundo.

Que acham? 

 Se qualquer pessoa pode negar pagamentos bitcoin com base em informações de histórico de transações, qual a importância de se discutir fungibilidade aqui? Onde queremos chegar?
Continuo acreditando que conceito de fungibilidade não faz sentido em ativos com as características do bitcoin. 

 Eu como leigo, e acredito que para muitos também, não tem importância esse conceito de fungibilidade no caso do bitcoin, só complica. As pessoas só querem saber se é possível "marcar" e "rastrear" bitcoins. E isso, infelizmente, é possível. 

 Fungibilidade é trocar um bem por outro idêntico. Se o outro bem "idêntico" for marcado e perder valor de troca no mercado, deixa de existir fungibilidade.  

 A fungibilidade é da rede bitcoin, essa aceita todas as transações de bitcoins, marcados ou não marcados. 

 Na minha opinião Dudu era o senhor das chaves portanto ele era o dono dos btc e poderia fazer o que quiser com eles. O btc não se importa com ninguém, só segue suas próprias regras. Sofia e Mendes poderão tentar obter uma compensação pelo prejuízo causado pelo irmão pelas vias convencionais e eventualmente PODEM obter colaboração da corretora e/ou do Estado (se conseguirem a tarefa quase impossívrl de fazer um servidor público entender tudo isso).

Isso torna o btc infungível? Não para o Estado ou para a corretora, porque se tivessem 10, 3 ou 50 btc naquela wallet eles bloqueariam tudo por causa da "suposta" origem, não por causa das unidades em si.