Oddbean new post about login | logout @e57ca875 Против репрессий - тоже. Гугли, что такое sousveilance. @31377121 @Ави Кафазен
@93c76d5d не был знаком с этим термином, но это просто ещё один пример, "оружие в руках гражданина", если угодно суть написанного вообще не в этом мне кажется, ты пытаешься приписать наблюдение к настоящему оружию, для демонизации мне такая позиция не нравится, потому что становится сложно различить оружие, которым бьют, и оружие, с помощью которого находят кого бить мб не так понял @31377121 @Ави Кафазен
@e57ca875 Когда кажется - ты знаешь, что делать. Демонизировать кого-либо я тут не собирался. "Бить или записать на видео чтобы потом найти и побить" - и то и то суть насилие, просто одно - чуть более прямое, а другое - чуть более подразумеваемое. Это ни плохо, ни хорошо, просто динамика власти так работает. На подразумеваемом (а иногда и не очень) насилии построена абсолютно вся политика и право, вопрос только в направленности и в количестве уровней абстракции между прямым и подразумеваемым. @31377121 @Ави Кафазен
@e57ca875 И да, если тебе прямо режет слух, ты можешь заменить слово "насилие" на "сдерживание", что в сущности одно и то же (ограничение чьих-то действий, "неоставление выбора"), просто благозвучнее. @31377121 @Ави Кафазен
@93c76d5d >кажется я пишу это, чтобы тебе было проще ответить, мы же смысл при первом прочтении считай придумываем, не надо такого тона >суть насилие не согласен, в обоих примерах насилие очень конкретное для тебя важна цель в применении камер? то пример с глазами можно дополнить: увидел-побил -- я добавил тот самый уровень абстракции насилия как по мне, насилие осталось, глаза оружием не стали, передача куда-то роли не играет P.S. и вообще, было про тождество оружию, я за это зацепился, насилие много шире понятие @31377121 @Ави Кафазен
@e57ca875 Смотря о чем мы говорим. Я рассуждаю на уровне коллективного и систематического. Индивидуальное "увидел - побил" тут за скобками. Я говорю о "записал - показал - привел в движение силы, осуществляющие насилие". И в этом смысле, для объекта, нет особой разницы, сам ты с (реальным) оружием, или призвал людей (которые знают людей, которые знают людей и т.д.) с оружием путем передачи им информации. Как-то вообще пофиг, и так и так - устроят сасай, если не будет выполнять твои требования. Поэтому, во избежание, ему стоило бы подчиниться. Ну или защищаться-отбиваться, если есть, чем и как. Вот в этом плане тождественно. В плане последствий. А не в том, что ты из глаз лазерами пулять можешь. @31377121 @Ави Кафазен
@93c76d5d стало понятнее, даже согласен хотел расписать, с чем не... ...но я запутался в мыслях, мне стало сложно думать и я всё стёр наберусь сил до следующей встречи, спасибо за время @31377121 @Ави Кафазен