这个平台自己打的时候没办法看你写的内容，我短期记忆又一般，所以抱歉没办法逐条讨论。
就你的观点大致分享一下我的认知。

首先，我同意你说的，一旦形成规模，一定难以统一思想。
比如组装斗争还有相对温和派和is这类极端恐怖主义之分。

其次，无论被动还是主动，都会吸纳短期冲动行动派，和长期坚持派，以及形势大好时才跳出来抢成果的蹭车派。
（其中各种，我认同，人性使然，都这尿性。
远的不说，明着看得到的离岸反贼就是典型的，你说的蹭车派。到时候抢位置肯定他们道貌岸然抢最凶，还信誓旦旦自己资格老。）

再者，我个人一点都不喜欢，也不支持暴力。我有点受虐性得喜欢建设，不喜欢破坏，特别是对秩序利用特权的破坏。
但是从历史发展的经验总结看。
假使已经进入资源极少数人高度集权，完全堵塞上升通道，除了被外族肢解吞并，那就只剩暴力革命一条路，其他无解。
至少人类历史上到目前为止没有一个成功案例。

最后，暴力革命的结果很可能会屠龙少年变成恶龙，重复死亡循环。
但也有可能在剧烈阵痛后，民心思定，厌恶了杀戮破坏。
尝试用制度约束权利，用法律保障权力，用媒体监督官僚主义。
我不知道新的方式会怎样，但是至少会有这种建立新秩序的可能。

不吹不黑得说，台湾地区属于华人吧，虽然他们的政治槽点很多。但是这次选举，至少目前为止看着是民主的吧。把权利牢牢关在笼子里吧。

其实我们要求不高。
受约束的权力，别让随意作恶，不让其能为一己私欲把整个国家裹挟着坠向深渊。

这很过分么？ 

 两个问题需要确认一下，这两个跟你的的观点不同。
一、权力应该是授予的，而且可以检查监测和收回。不是把权力关在笼子里，是我授予你权力，我对你使用的情况随时检查监测，根据情况可以随时收回。当然要有相应的过程，不然抽筋式的来就累死牲口了。我觉得执行权力的应该像是被雇佣的牲口。只有这样，才能说，人民拥有一切权力。

跟你存在一样的问题，短期记忆不够细致，只能根据大概的理解进行讨论。
二、关于国家民族，我觉得可以放弃了，从香港的经历可以看到，这些集体主义叙事没有一次不是被利用，来裹挟辖制民众成为不受控权力的胁从。我并不认为集体主义是错误的，但是，在权力不受控的情况下，还是想放下好些。
如果权力成为被授予的时候，也一样会有野心家利用宣传诱导观念，裹挟辖制民众，比如现在的白左们，但是好处是一旦民众撞墙了，会反水。可在权力不受控的情况下，会一条道走到黑，直到理想成为泡影，命运进入轮回。