Caramba, rapazinho. Não se abale, você é um rio, uma planície florida, uma árvore no amanhecer da primavera 

 Kkkk que viagem é essa 

 Do que você me chamou, menininho? 

 Releve. Foi mera verborréia de um cachopo tomado pela ancilostomíase. https://image.nostr.build/ca8b1c58931b521f44e40ce0b6040d40c453252937bc9e0bbb36a2feb8959eea.jpg 

 E tanto isso acontece "do conteúdo não ser visto" que já fiz inclusões ou indicações de erros nos próprios comentários, mas mesmo quem me segue não vê.

O que deveria acontecer, a meu ver, é a edição ser implementada por padrão, mostrando o post novo e o antigo em todos os clients, e notificar a todos os que interagiram no post original quando isso for feito, para eles saberem o que houve de erro ou se ainda concordam com o post depois da mudança.

E esse negócio de "precisamos manter o nostr básico" não faz sentido, os clients e os usuários não deveriam ser cerceados de uma ferramenta porque os outros se incomodam. 

 O processo de edição nesta arquitetura do Nostr é super complexo. Até a deleção é complicada.   

 Eu não entendo disso. Apenas falo como um usuário que percebe os problemas que falei.

É muito ruim de fazer inclusões ou retratações no modelo atual de nips de mensagens curtas.

Se isso fosse algo "desnecessário", não estaria em tantas redes sociais como o Twitter, Youtube, Reddit e etc... 

 Apagar comunica que o conteúdo que as pessoas interagiram já não existe mais. É uma opção que protege o criador do conteúdo sem comprometer a coerência das interações que o post recebeu quando foi concebido da primeira vez.

O que eu estou chamando de traição da parte do criador do conteúdo, que poderia editar o post para "curta aqui se tem a mãe na zona".

Diferenças de implementação de client/client é da natureza do protocolo. Se as pessoas sentirem falta de alguma feature, elas podem implementar elas mesmas, trocar de client, ou financiar desenvolvedores pra implementarem as features. 

 1. Apagar não comunica isso, apenas indica que o conteúdo está inacessível. Tem muitos posts que não aparecem por estar em outro relay ou porque o client não tem implementação para reproduzir ele, como no caso das comunidades.

2. Em relação a fazer edições maliciosas, foi por isso que respondi em seguida em defesa de que os usuários fossem notificados da atualização... Fora que já há edição por padrão em clients com nips de textos longos, o mesmo poderia ser feito nos demais de nip curto.

3. Então se for só questão de fazer isso para as outras implementações, então era só o usuário fazer o mesmo para as edições, não? Que dificuldade teria de fazer isso, não é mesmo? 

 Acho que há uma dificuldade técnica associada a uma controvérsia filosófica que impede sua feature de ser implementada do jeito que você quer. 

 Se for, ocorre uma forma de centralização ao impedir isso...

E, a meu ver, parece mais baseada na filosofia da "praticidade" e "conformidade" do que no potencial da feature por si só.

Quem não usa, não percebe as qualidades dela, diferentemente de quem usa e sente a necessidade. 

 O nostr:nprofile1qqsg03p2sx38fvlfznz7lzwq4gfvdqe4dgtzqrgs8m6crpgyag5qegqpr9mhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctv9ujc223q também 👀 

 E realmente kkkkk só vie começo kkkk
Mas eu gosto de editar nada não