O Zé mortadela tá viajando na maionese. Com todo respeito kkk 

Voto nunca serviu de nada Zé. 

Vem pro lado sem estado da vida.

Minha honra 

 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Zé Mortadela, se eu fosse tu, quebrava na porrada💩👌🏻...com todo respeito e sem apoio a violência 

 Sophia. Apenas não inicie violência contra pessoas pacíficas haushsishsishsishsiabai

Brincando. Tmj kkkk 

 Não mas veja bem...☝🏻💩 

 Nulo a anos... Só vou obrigado pq se não eles ferram com outros documentos seus...
A festa é da democracia e você é quem limpa o lixo dos convidados... 

 Já faz algum tempo que não é mais eleição. É seleção  

 Acreditar que teu voto fará alguma diferença entre o voto de outros milhões de babuíno é burrice. 
O tempo gasto discutindo se fulaninho 1 ou fulaninho 2 é um melhor candidato, seria melhor gasto produzindo algo para a própria vida. A salvação é individual, nenhum político irá o fazer. 

 Pois é, é isso que eu penso, toda vez, toda eleição é a mesma coisa, e sempre defendem isso "Tem que votar certo dessa vez", "Agora vai", vai nada 

 Melhor comprar um bitaxe 

 Não importa em quem você vote, sempre estará votando no mesmo sistema. Quem é de fora do sistema, não quer fazer parte dele para mudá-lo, quer te tirar dele, simples assim. 

 Exatamente, é como tentar mudar a máfia elegendo novos criminosos 

 "Um homem não é menos escravo porque ele está autorizado a escolher um novo mestre de vez em quando."

Lysander Spooner  

 Perfeita frase 

 Eu concordo. O voto conta. Explorar a brecha do sistema é sempre válido. Seja naquele que vai destruir o sistema mais rápido ou naquele que vai deixar o sistema ocupado em tentar neutralizá-lo. 

 Então pra você ter um ou vários libertários é melhor? Se sim, os fins justificam os meios? (Pergunta sincera, sem zoação ou "pegadinha" de argumento") 

 O rótulo de libertário para um político é irrelevante. A questão é qual será o papel dele. O voto conta como uma estratégia possível. Na minha opinião devemos usar todos os meios de defesa possíveis. 

 Na minha visão, cada pessoa tem o direito de viver a sua vida como desejar, sem que o Estado imponha regras. Se pessoas como vocês deixarem de votar, isso facilitará a entrada de indivíduos que desejam expandir o Estado e suas regulamentações. 

 A questão é ética, e mesmo sendo "Utilitária", ou seja "Os fins justificam os meios", "Tem que botar libertário lá dentro pra mudar o sistema", ainda assim não faz sendo.

Políticos se sustentam com seu apoio e impostos, não com sua gritaria contra e partido libertário 

 O que determina sucesso em eleição mesmo é dinheiro de fundão eleitoral mais as doações, os casos em que voto importam são exceções, e sim existem casos em que votos importam, ocorre que para o ancap pouco faz diferença porque mesmo o político bem intencionado é um problema e não votar é não contribuir com o processo dialético de destruição da civilização, o que é um erro.

É bastante claro que ou o processo de avanço da revolução ou é catalisado ou é atrasado, inexiste forma de o anular e se omitir é participação negativa (não ativa) em contribuição ao sistema, por mais que o ancap acredite que não. O boicote e a omissão, queira o ancap ou não, são ferramentas de participação política, o ancap pensa estar fora do jogo quando ele está, sim, dentro. O que o ancap ganha não votando é só um autoconsolo moral de não ter contribuído com político X ou Y, mas crer que não participa do processo político é uma ilusão.

Isso não significa que os gradualistas possuem razão, pois as premissas dos gradualistas são erráticas, estes acreditam numa política clássica como finalidade última de decisões políticas dentro de uma lógica moderna da política mesmo que por via de ideários libertários colocados em pauta nas políticas públicas através de bandeiras do liberalismo, algo que não só vem se provando como equivocado tendo em vista os resultados (liberais favorecendo socialistas para desenvolvimento do processo dialético da política moderna em destruição da civilização) como o libertarianismo vem cada vez mais se distanciando do liberalismo a medida que o gradualismo cada vez mais fracassa em governos liberais.

O ideal é que o cidadão use o voto como ferramenta de distanciamento do Estado por via do sabotamento mesmo, desde votando em amigo, vizinho, parente ou alguém cujo possa ter contato (seja direto ou por via de terceiros), até votando por lulz em candidato de determinado partido apenas para contribuir com o partido a fim de evitar que esses partidos socialistas ou de centrão tenham um contingente grande de votos para meter deputados e vereadores irrelevantes no poder. A campanha do Nikolas Ferreira em pedido para que os eleitores da direita não votem no PSD é o exemplo perfeito de sabotamento ativo para colapso de uma facção política por via do voto, é a forma correta de usar o voto como arma antipolítica, tal como no passado ocorreu com o PT e deu certo (até o Bolsonaro jogar essa conquista no lixo). 

 Ainda assim, por melhor que seja a ideia de tentar ferrar o Estado votando em pessoas aleatória, acho melhor ainda ficar em casa com família, amigos, ou sozinho mesmo, sem problemas 

 O voto pode ser uma forma de desestimular outras formas de ação, afinal, para qualquer mudança que se proponha para a sociedade imediatamente vai na direção do "é só votar" ou "é só pressionar os parlamentares". 

 Necessariamente pra mudar a sociedade precisa recorrer ao Estado e voto? 

 Não. Mas, justamente o problema é que todas as ações sociais vão sendo capturadas pelo estado.