Oddbean new post about login | logout @ea3bf49c e na vdd é até irrelevante "ser desconfiado" com indicação de ministro do STF. claro q só tem peixe grande brigando. o mov negro entrou de cabeça pq sabe da importância, se a intenção do lula é indicar o dino ele tb vai jorrar $$ pra tentar sem perder capital político, o agro tem suas intenções e tb vai apostar fichas, os evangélicos, etc. todo mundo tá conspirando, isso é política. dinheiro de marketing é fichinha perto do dinheiro q rola por trás das cortinas
@0ca3e030 não é irrelevante ser desconfiada não. o desejo por uma ministra negra (ou indígena) é legítimo, mas a campanha por si só é pra desgastar a imagem do lula (q está com a popularidade em uma crescente). o antipetismo funciona desse jeito. foi assim q desgastaram a dilma até o golpe. (e deu no que deu) aí eu te pergunto. onde tava todo esse dinheiro e toda essa revolta nos 4 anos de bolsonaro?
@ea3bf49c eu digo que é "irrelevante" pq vc tá sendo desconfiada só com um lado, e não com todos os outros: existe interesse e bastante dinheiro envolvido pra todas as possíveis indicações do STF, não só uma, se vc tá vendo só de um lado pode estar tendo uma visão meio perigosa da coisa
@0ca3e030 mas é uma q tá veiculando na tv, na internet, fazendo campanha, outdoor. eu não vi outras "candidaturas" fazendo isso.
@ea3bf49c vc não precisou ver campanhas de marketing pra pressionar o bolsonaro a indicar o andré mendonça pro STF, mas houve uma pressão por baixo dos panos do setor evangélico e muito dinheiro rolando pra isso acontecer. assim como vc não viu campanha na TV pra forçar os deputados a votarem a minirreforma, isso aí funciona melhor se for com muita grana e pouco marketing
@0ca3e030 mas aí são questões q não passam por mim (e nem pela população em geral). qdo tem uma chamada pela participação popular, como essa está fazendo, passa por mim (pq eu sou parte da população).
@0ca3e030 e como vc tá dizendo: se esse tipo de "campanha" ocorre por debaixo dos panos qual a intenção dessa galera de fazer uma campanha por apoio popular? reforça o argumento de q a campanha não existe para q tenhamos uma ministra negra e sim q existe pra q a população fique insatisfeita com a indicação do presidente.
@ea3bf49c quer dizer, a MARINA SILVA se articula com movimentos internacionais como maneira de pressionar o governo a não atender os setores do agro e colocarem um fufuca no lugar dela ou minar os poderes do ministério dela. e a marina silva tá dentro do governo, tomando todos os cuidados pra não derreter a popularidade do lula. se o lula tirar ela do ministério e colocar o arthur lira, pq ela deveria ficar quieta?
@0ca3e030 troca "movimentos internacionais" por "fundos internacionais de bilionários". não é pra ela ficar quieta (tanto q ela não fica), mas sobre fazer o jogo da política. nós elegemos o lula mas não elegemos um congresso e um senado de acordo com o q a gente quer. esses lixos todos foram legitimamente eleitos. esses lira e fufucas. mas eu não quero bilionário norte americano apitando na política do meu país.
@ea3bf49c mas aí lascou pq o lula só se elegeu pq deu benção pra bilionários internacionais, aliás, o próprio alckmin como vice é mais uma garantia disso. aliás, mesmo o lula como político de esquerda é o maior internacionalista que existe
@ea3bf49c por outro lado, é estranho vc achar que "querer uma ministra negra no STF" seja uma pauta de bilionários norte americanos. é uma pauta minha, e não é "seria legal se fosse mas..." como vc tem o privilégio de dizer, é minha, o zanin que o lula botou votou uma coisa que mata gente que nem eu, que pode matar meus filhos. se a aliança com fundos internacionais bilionários foi a única maneira q encontramos de fazer isso acontecer, pra mim q seja
@ea3bf49c e olha que sou plenamente consciente de que, e aí sim a única conspiração que só podemos pagar pra ver, nada garante que uma ministra negra vá votar as coisas do jeito q eu acho q vai. mas isso é bem "elas por elas", branco votando errado, negra votando errado, sou mais a negra, q ao menos ela vai ver que está fudendo os pares e vai nos encorajar a botar gente diferente dela pra entrar lá. ao contrário do branco que é só mais um indicativo de que não existe chance pra gente
@ea3bf49c mas os últimos dois toots têm mais a ver com meu sentimento pessoal ao ver pessoas achando que "ministra negra no STF" é só uma opinião de bilionário e não nossa ambição. a parte objetiva é: vc me chamou de inocente o tempo todo, mas tá conseguindo acreditar que só a possibilidade de uma ministra negra tem mão de bilionário norte americano, quando toda a nossa política institucional tem, todos aqueles 11 ministros do STF tem
@0ca3e030 vc tá inferindo uma coisa q eu não disse hora nenhuma pq o tempo todo eu disse q o desejo de uma ministra negra é legítimo. eu acho q ele pode ter sido sequestrado pra criar uma narrativa negativa pro governo, mas q ele é legítimo. (tão legítimo q eu tbm quero)
@ea3bf49c e pensando bem eu achei q faz sentido o q vc fala da "desestabilização", mas penso não q a ideia da ministra seja o problema, e sim quem tá destruindo o debate e tornando ele esse jogo de conspirações e ódios. não adianta achar que a frustração com o zanin é biônica, ela é real, e tb não vai adiantar achar que a frustração com o próximo ministro homem branco vai ser biônica tb. agora, quem tá incendiando o debate e explorando as feridas do povo preto? e, pelo visto, dos petistas tb?
@0ca3e030 então. eu acho q nós dois queremos a mesma coisa. o q eu tava falando desde o início é q qdo passa o caminhão de "sorvete grátis" dos fundos internacionais eu acho importante a gente perguntar pq o sorvete é grátis. se o pessoal dessas ongs apontar pra um lado e disser "vem por aqui" eu vou parar um tiquinho e analisar se vou, mesmo q eu já estivesse indo nessa direção. qdo a gente tava comendo osso onde eles estavam? a gente precisa aprender com os nossos erros.
@0ca3e030 é isso q eu to dizendo desde o começo. eu tbm gosto de sorvete. sorvete é uma delícia. mas esse sorvete aí não sei não. algo de errado não está certo nesse sorvete.
@ea3bf49c e quanto a acusar isso de "antipetismo" não parece ter mto reflexo na realidade, não é do interesse de absolutamente nenhuma ala do antipetismo a indicação de uma ministra negra do STF assim como a direita e o centro em nenhum momento absorveram como pauta o aumento na morte de jovens negros durante o governo do PT
@0ca3e030 aí vc foi inocente de novo. existe uma parcela da esquerda q é antipetista. sempre existiu. metade do psol é antipetista. a rede era tradicionalmente antipetista (mudou pós bolsonaro). o pdt e seus facho são antipetistas. e eu não acho q o objetivo deles é uma ministra negra e sim divulgar essa possibilidade (q como eu disse é um desejo legítimo) e deixar as pessoas frustradas qdo o lula não "atender à demanda".
@ea3bf49c o "antipetismo de esquerda" não se chama "antipetismo", se chama democracia, aliás, se não tiver esquerda mais radical pautando debate a gente tá fudido. EU não sou petista, eu não sou louco, sou negro, o primeiro a ser rifado quando precisa. fora essa malucada facho do PDT/PCO (que inclusive está sendo bem vocal contra essa pauta da minista negra) nenhum deles vai sair postando "bolsonaro tinha razão mesmo". o resto é totalmente normal e do jogo
@0ca3e030 não se chama "democracia" mais a partir do momento q foi usado pra golpear uma presidenta legitimamente eleita. o pt te rifou (vive me rifando tbm sendo mulher lgbt e neurodivergente) mas a alternativa nós acabamos de viver (2018-2022) e foi pior. eu tbm quero algo melhor, mas eu não acho q algo melhor passa por destruir o pt.
@ea3bf49c duvido q alguém tenha usado um discurso sequer do PSOL pra destruir o PT, pra dar voto ao bolsonaro. o dia q houver uma campanha dos partidos de esquerda pra destruír o legado do PT (fora PDT e PCO) até terei como entender isso q vc tá falando, mas a impressão que tenho é q vc tá confundido a atuação da direita com a atuação da esquerda no golpe. o máximo que a direita vai fazer se não tiver ministra negra é rir, ngm vai votar na direita só pq o ministro é branco, isso é anacrônico
@0ca3e030 eu sou petista com duas décadas de filiação. nas "jornadas de junho de 2013" foi a minha cara arrastada no chapisco por todos colegas de esquerda ao meu redor. foi a minha bandeira arrancada e pisada. eu lembro. eu tbm lembro q o Bolsonaro falou q ia me metralhar. eu sei exatamente o q é o antipetismo e de onde ele vem e quem acha ele aceitável.
@0ca3e030 eu fui expulsa de pesquisa na universidade por dizer q a dilma era inocente. eu fui exposta e perseguida online por lavajatistas. eu perdi trabalhos. eu fui ameaçada por um deputado eleito. eu sei identificar antipetismo de longe. (e talvez até por isso eu tenha paciência com os raivosos, só a gente sabe o q a gente passou e qdo a gente passava era nós por nós, essa "esquerda questionadora" tava junto com os facho)
@ea3bf49c aliás, toda essa discussão do "dissolver a popularidade do lula entre as esquerdas" é esquisita. é como se existisse no fascismo uma ala antirracista q fosse se indignar com o pacto da branquitude no STF, n tem como, n existe como a direita ganhar votos por uma pauta tão contrária a ela. imagina uma feminista ativista de esquerda votando no bolsonaro pq o lula botou o zanin no STF e ela queria uma mulher, se fosse no BOULOS eu entenderia mas no bolsonaro isso não faz sentido nenhum
@0ca3e030 por isso q eu to te dizendo q a intenção deles não é ter uma ministra negra no stf. talvez eles tenham até pesquisado antes a possibilidade disso acontecer e só lançaram a campanha pq a possibilidade era baixa (pq não teve essa campanha antes da indicação do zanin, por exemplo? ali a maioria das pessoas não sabia o rumo q o lula ia tomar). e teve um monte de feminista q alinhou com nazista por transfobia. as coisas não são tão binárias quanto vc pensa.