Oddbean new post about login | logout @ea3bf49c quer dizer, a MARINA SILVA se articula com movimentos internacionais como maneira de pressionar o governo a não atender os setores do agro e colocarem um fufuca no lugar dela ou minar os poderes do ministério dela. e a marina silva tá dentro do governo, tomando todos os cuidados pra não derreter a popularidade do lula. se o lula tirar ela do ministério e colocar o arthur lira, pq ela deveria ficar quieta?
@0ca3e030 troca "movimentos internacionais" por "fundos internacionais de bilionários". não é pra ela ficar quieta (tanto q ela não fica), mas sobre fazer o jogo da política. nós elegemos o lula mas não elegemos um congresso e um senado de acordo com o q a gente quer. esses lixos todos foram legitimamente eleitos. esses lira e fufucas. mas eu não quero bilionário norte americano apitando na política do meu país.
@ea3bf49c mas aí lascou pq o lula só se elegeu pq deu benção pra bilionários internacionais, aliás, o próprio alckmin como vice é mais uma garantia disso. aliás, mesmo o lula como político de esquerda é o maior internacionalista que existe
@ea3bf49c por outro lado, é estranho vc achar que "querer uma ministra negra no STF" seja uma pauta de bilionários norte americanos. é uma pauta minha, e não é "seria legal se fosse mas..." como vc tem o privilégio de dizer, é minha, o zanin que o lula botou votou uma coisa que mata gente que nem eu, que pode matar meus filhos. se a aliança com fundos internacionais bilionários foi a única maneira q encontramos de fazer isso acontecer, pra mim q seja
@ea3bf49c e olha que sou plenamente consciente de que, e aí sim a única conspiração que só podemos pagar pra ver, nada garante que uma ministra negra vá votar as coisas do jeito q eu acho q vai. mas isso é bem "elas por elas", branco votando errado, negra votando errado, sou mais a negra, q ao menos ela vai ver que está fudendo os pares e vai nos encorajar a botar gente diferente dela pra entrar lá. ao contrário do branco que é só mais um indicativo de que não existe chance pra gente
@ea3bf49c mas os últimos dois toots têm mais a ver com meu sentimento pessoal ao ver pessoas achando que "ministra negra no STF" é só uma opinião de bilionário e não nossa ambição. a parte objetiva é: vc me chamou de inocente o tempo todo, mas tá conseguindo acreditar que só a possibilidade de uma ministra negra tem mão de bilionário norte americano, quando toda a nossa política institucional tem, todos aqueles 11 ministros do STF tem
@0ca3e030 vc tá inferindo uma coisa q eu não disse hora nenhuma pq o tempo todo eu disse q o desejo de uma ministra negra é legítimo. eu acho q ele pode ter sido sequestrado pra criar uma narrativa negativa pro governo, mas q ele é legítimo. (tão legítimo q eu tbm quero)
@ea3bf49c e pensando bem eu achei q faz sentido o q vc fala da "desestabilização", mas penso não q a ideia da ministra seja o problema, e sim quem tá destruindo o debate e tornando ele esse jogo de conspirações e ódios. não adianta achar que a frustração com o zanin é biônica, ela é real, e tb não vai adiantar achar que a frustração com o próximo ministro homem branco vai ser biônica tb. agora, quem tá incendiando o debate e explorando as feridas do povo preto? e, pelo visto, dos petistas tb?
@0ca3e030 então. eu acho q nós dois queremos a mesma coisa. o q eu tava falando desde o início é q qdo passa o caminhão de "sorvete grátis" dos fundos internacionais eu acho importante a gente perguntar pq o sorvete é grátis. se o pessoal dessas ongs apontar pra um lado e disser "vem por aqui" eu vou parar um tiquinho e analisar se vou, mesmo q eu já estivesse indo nessa direção. qdo a gente tava comendo osso onde eles estavam? a gente precisa aprender com os nossos erros.
@0ca3e030 é isso q eu to dizendo desde o começo. eu tbm gosto de sorvete. sorvete é uma delícia. mas esse sorvete aí não sei não. algo de errado não está certo nesse sorvete.