Oddbean new post about login | logout Kann mir vielleicht hier mal jemand eine Antwort geben. Warum chillen jetzt alle immer noch Liquid? Ich habe ein ganz starkes Verständnisproblem. Es ist die letzten Tage doch sehr klar geworden, welches Spiel jetzt gespielt wird: "Alle dürfen Bitcoin nutzen, aber nur nach den Regeln der USA". Welche technischen Feinheiten von Liquid habe ich nicht verstanden? Wie kann Liquid eine Zensur durch die USA verhindern?
📌
Bei Liquid geht es nicht um das verhindern von Zensur, sondern um das zeitlich begrenzte Verhindern von Transaktionsgebühren. Sobald diese wieder günstiger sind, sollten die Fundsb schleunigst wieder in die self custody rutschen. Oder hat jemand Liquid als momentane Dauerlösung beworben? Ich denke, wenn dann ging es eher um Zeiten mit dauerhaft hohen Transaktionsgebühren... Denn dann gehen einem ohne passenden, selbst betriebenen Lightning Node schnell die Optionen aus, um günstig Bitcoin in kleineren Tranchen zu erwerben.
Vielleicht liegt das Problem einfach in der Annahme, dass Liquid die selben Eigenschaften wie der Baselayer hat – das ist jedoch weder bei Liquid noch Lightning der Fall und liegt in der Natur einer Layer-Architektur, bei der die Schichten unterschiedliche Tradeoffs eingehen, um verschiedene Anwendungsfälle zu unterstützen. Konkret auf Liquid bezogen: Dort ist von Zensurresistenz ja nicht die Rede – alleine durch die Governance-Struktur, bei der ein Gremium/Föderationsmitglieder neue Blöcke erstellt ist ja klar, dass es sich eher um eine permissioned Umgebung handelt. Zwar versucht man das etwas abzuschwächen, indem mam sagt die Mitglieder sind geografisch verteilt und geopolitisch unterschiedlich aufgestellt – das ändert aber ja nichts daran, dass das alles dennoch regulierte Entitäten sind, die sich im Zweifelsfall auch Anordnungen beugen müssten. Bevor das zu einseitig negativ klingt: der Punkt ist vor allem, dass man den genutzen Layer und seine Eigenschaften verstehen sollte – das alles hat Pros und Cons und es ist am Ende sogar gut, wenn es eine Vielzahl von verschiedenen Optionen gibt, aus denen man je nach Bedarf wählen kann. https://liquid.net/governance
Gut dann denke ich, dass ich Liquid richtig verstanden habe. Warum im Zusammenhang mit Phoenix und Samourai jetzt Liquid als Wunderwaffe dienen soll, bleibt mir im verborgenen. Ja, ich bin auch für eine Vielzahl von Lösungen. Ich bin aber auch dafür, dass man dann auch mal andere Projekte bewirbt und nicht immer nur das eine!
Vielleicht, weil Liquid ihren Firmensitz nicht in den USA haben. Und vielleicht weil die nodes global verteilt sind. Vielleicht werden die USA ja versuchen Druck auf andere Juristiktionen auszuüben. Aber ob jeder Staat sich beugen wird ist fraglich. Ob die Miner die USA verlassen werden ebenso, denn die schütten ja auch Rewards an Miner mit non kyc aus. Alle Node Betreiber mit sichtbarer US IP Adresse müssten abschalten oder umswitchen. Usw. Usw. Entweder alle verlassen irgendwie das Land oder die USA beugen sich dem wirtschaftlichen (Lobbyisten) oder politischen (Texas, etc.) Druck. Ob nun Liquid oder Bitcoin. Das macht gerade kaum einen Unterschied. Denn Lightning und Mining sind auch in Bitcoin schon extrem industrialisiert. Auch wenn Bitcoin am Ende auch ohne die USA und die EU trotzdem weiter existiert.