@cab98e4e 

不同意见，如有冒犯，请原谅。

也难怪麦卡锡离任时对继任者的提醒是：为防止小团体继续操纵大多数人的选举结果，
>不是小团体操纵大多数人的选举结果。
反对票，共和党8票，民主党208票。
是共和党内部没有达成共识。
反而民主党多数时候，是团结一致（民主集中制？）。而共和党，允许不同意见共和。

必须改革选举规则。
>不能输了（被罢免了），就改规则。
希拉里输了时，也有人说美国选举团制度不合理。
不能输了，就掀桌子。

这事之所以让我格外关注，是因为这小团体，至少在援助乌克兰上，是主张美国要压缩的。这大概是‘’普习金‘’之流所渴望的吧。
>压缩援助，同理是北约的分摊军费。要帮助乌克兰，也是大家一起帮忙，不能美国独自抗。现在也是美国主力援助。

P.S. 不知道您所说的视界是哪个。我记得以前有个 uscn 的帐号，貌似中立。