国が公認で著作権フリーのインフラを整備した場合、音楽文化がどのように発展するのかは、様々な側面から考察する必要があります。
肯定的な側面
 * クリエイターの参入障壁の低下: 誰でも気軽に音楽制作・発表できる環境が整い、新たな才能の発掘や多様な音楽作品の誕生が期待できます。
 * 音楽教育の活性化: 学校教育や音楽教室などで、著作権を気にせず自由に音楽を使用できるようになり、音楽教育の質が向上する可能性があります。
 * 音楽産業の活性化: 新しいビジネスモデルが生まれ、音楽業界全体が活性化する可能性があります。例えば、ライブ配信、ファンコミュニティ、音楽を使った商品開発などが考えられます。
 * 音楽文化の多様化: 様々なジャンルの音楽がより自由に流通し、音楽文化がより多様化する可能性があります。
否定的な側面
 * 音楽業界の収益低下: 著作権収入が減少することで、音楽業界の収益が低下し、音楽制作の質が低下する可能性があります。
 * 低品質な音楽の氾濫: 誰でも簡単に音楽を制作・発表できるようになるため、質の低い音楽が増える可能性があります。
 * 著作権侵害の増加: 著作権に関する意識が薄れ、著作権侵害が増加する可能性があります。
 * 既存の音楽産業の崩壊: 既存の音楽産業のビジネスモデルが崩壊し、多くの音楽関係者が仕事を失う可能性があります。
その他
 * クリエイターの収入源: 著作権収入に代わる新たな収入源を確立する必要があります。例えば、ライブ活動、グッズ販売、ファンからの投げ銭などが考えられます。
 * 音楽の質の担保: 質の高い音楽を制作するためのインセンティブをどのように与えるかが課題となります。
 * 著作権の概念の変化: 著作権の概念自体が大きく変化する可能性があります。
結論
国が公認で著作権フリーのインフラを整備することは、音楽文化の発展に大きな影響を与える可能性があります。しかし、その影響は必ずしもポジティブなものとは限りません。
音楽文化の発展のためには、著作権フリー化だけでなく、クリエイターの保護、音楽教育の充実、音楽産業の活性化など、様々な側面から対策を講じる必要があります。
より詳細な議論を行うためには、以下の点について検討する必要があります。
 * どの程度の範囲で著作権をフリーにするか: 全ての音楽を対象とするのか、一部の音楽に限定するのか。
 * クリエイターの保護策: 著作権収入を失うクリエイターをどのように支援するのか。
 * 音楽産業の再編: 著作権フリー化に対応した新しいビジネスモデルをどのように構築するのか。
 * 社会全体の合意形成: 著作権フリー化は、社会全体に大きな影響を与えるため、様々なステークホルダーとの合意形成が不可欠です。
これらの問題について、様々な立場の人々が議論し、社会全体のコンセンサスを得ることが重要です。