Oddbean new post about | logout
 这实际上是三个群体,前面的是骗子一样的民运,支持分裂的是姨学家,称呼支那的是支黑,还有一个群体也比较常见,他们拥护共产党对中国的统治,一般称呼为包蜜 
 中国能搞成联邦制吗? 
 可以 
 我没明白,分完再和,联个寂寞 
 樓上層主問可不可以而已。

中國要實行聯邦制最大問題在種族太多以及各省的資源差距巨大。這點要處理很難,因為地方的施政需要因地制宜。

搞不好會引起分裂。

要做聯邦制,問題在於國家一開始的設計要分配好資源。

我也在想歐陸的單一制可行較高,並非現在的單一制。

 
 不過搞單一制還是聯邦制,中國要做不少微調才可行。

但是,設立類似美國的參議院,平均各省的權益是必須。 
 如果和台湾组成联邦我还好理解,毕竟两边已经有很大差距了,在内陆搞这样我是完全不理解,中原大地也从没这概念 
 終於有人一起討論這點了🤟🏻

中國橫跨時區多、人種不一、海拔不同、氣候,甚至理念也不盡相同,很多政策並不能一言堂下發。 所以聯邦制並不是完全無可取之處。

地方政府的管理是提高社會整體運作效率的關鍵。

而中央政府需要平衡勢力,不能令地方分裂出去。萬一地方勢力巨大,就算用一切代價,要走獨立貨幣和主權,那就得可悲了。

所以我在想聯邦制如何實行,而又不發生分裂。

防止分裂有:統一貨幣,中央財政支持地方,長久的連結歷史(英國一直搞分裂的愛爾蘭分不出去也是這個原因)

搞單一制也要思考這一點。不然地方族群反抗也是對國家發展不行。

現在最頭痛在新疆和西藏。
 
 我感觉省权这个概念还好玩一点,明析中央地方的职责分配,现在中国表面上一块铁板,但是也有山西帮,上海帮,包括现在习近平的福建系这样的,平衡地方对于中央的势力也确实很重要,上海书记或者新疆书记这样的地方官相对其他地方实际上权力还是大的离谱 
 現在的中國國家架構就只是,黑社會幫派加奴隸制度。
現在國內都沒那麼多幫了,統一成習派。習一人說了算。

每省其實要平均每省的利益。在新時代的話,各省的傾斜度太大,被忽略的省的人會有怨氣積累,早晚又會有分裂。

 
 山河四省(山东,山西,河南,河北)警告,哈哈,贵州在扶贫期间还受到政策优待,不过我想的是也许需要重构底层治理体系(比如之前乡绅体系)不过我也无法想象怎样的基层民主结构会适合中国 
 底層治理…

這一點首先要提高中國人的生活水平,知識水平。

提升生活水平:縮短工時,福利水平提高,
知識水平:教育課程要加入通識課,公民教育等等。

這樣才能提高中國人的素質,底層治理運行起來才會順暢。不然會有很多貪腐和黑箱問題。

之後才是底層政制的運行方式。

其實我很認同中國要經歷洗禮。因為現在的底層中國人被洗腦利害,以及知識水平並未拉高。加上環境問題,道德觀價值觀有提升空間。

 
 西藏和新疆完全是历史遗留问题,那帮人当年不想着解决,就硬拖,我看这两个炸弹迟早爆炸。 
 同意,這個是棘手問題。
最初新時代到來,可以派駐軍隊來防止。

但是之後要和當地族群相談治理方式,尊重其宗教信仰自由才行。

要用壓力和糖果連結他們兩。 不過這兩省的積壓問題太多,不易解決。

無可否認,長遠要令當地族群同化成中國人,需要輸入人口、提供誘因當地族群要多去其他省市發展、宗教教義需要修正其仇恨部分 等等。 
 周制严格说来比联邦制要紧密的。周的诸侯国主都是兄弟,并且以天子为最高权威确立了一统的思想。周中央不是诸侯联合起来的。相反,是先有中央后有诸侯。


同理,大清帝国也不是西方人认为的五族联邦帝国。 
 分则乱,合则卷,分分合合,合合分分,不过现在中国有外部压力了,不那么容易分了…… 
 你们怕莫是模仿美联邦和地球联邦这样子玩法,但是这只是听起来很酷,没什么太大意义,还不如民国时期就有人提出的省权,这些都是旨在削弱大政府毫无限制的权力 
 这张图包含中推大部分派系,当然我不是在辩解,任何一个正常人都能看出来哪里很烂
https://link.storjshare.io/raw/jvozeoxp3hy6tjayk7won4sh3cja/production/ead8a8a9aa1339591684f35ca8cb982eb42e9bc33b9d1172884edc775d0b8c97.jpg 
 应该是麻麻,哈哈 
 刘仲敬的诸夏分裂理论存在一个无法解决的问题:各个省份的经济发展不均衡,经济落后的地区非常依靠财政转移,如果诸夏分裂后,财政转移就没有了,经济落后的省份就有可能跟经济发达的省份发生长期战争 
 对,现有的中国产业链没办法独存,西气东输,西电东送,南水北调已经显示出中国资源,产业的巨大不平衡,