Oddbean

Já ouço isto há quase uma década e a Bitcoin continua a ser completamente transparente. Atualmente, encontra-se num estado ainda pior desde o encerramento de Samourai, Wasabi e Phoenix. O único suporte de valor das bitcoins são os mercados negros. Não faz sentido usar Bitcoin se estiver a seguir todas as leis para uma determinada transação. Nesse caso, a Fiat seria mais rápida, mais barata e mais aceite, com menos controlo regulamentar. https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-system/wiki/Permissionless-Principle

Há uma década atrás era mais fácil ou mais difícil transacionar Bitcoin com segurança e privacidade? Se for para usar algo centralizado como Monero (que já teve +51% numa só pool e que já teve múltiplos hard forks) é melhor usar fiat. Enfim, você ditar que não houve nenhuma inovação em 10 anos é uma grande mentira. Opendime, Ark, BIP-300/301 (https://layertwolabs.com/download) e Silent Payments não são nada?

Nenhum programador pode forçar um utilizador a executar software no seu computador que não queira. É esse o objetivo do FOSS. O consenso só pode acontecer se os utilizadores decidirem usá-lo. Afinal de contas, essa é a rede. O Monero só existe em primeiro lugar porque a rede não concordou com os desenvolvedores anteriores e saiu. Todos os seus exemplos são coisas que ainda não existem ou que ninguém usa. Você só está ajudando meu ponto.

O único que está a ser utilizado é o Silent Payments. E, da última vez que verifiquei, era impraticável porque todas as implementações até agora estavam a ter problemas com tempos de sincronização extremamente longos. Talvez venham a resolver esse problema ou já o tenham feito. Não sei. Mas isso não vem ao caso por causa dos problemas que eu descrevi de ter Stealth Addresses numa blockchain transparente. Os restantes ainda não existem (são apenas BIPS ou ideias) ou ninguém utiliza a implementação (por qualquer razão). Tenho quase a certeza de que o Citrea se destina a uma validação rápida e sucinta, e não propriamente à privacidade.