@4817e9a6 goede vraag inderdaad, overigens denk ik ook dat het een illusie is dat je het gehele bedrag kunt afbouwen op afzienbare termijn, maar een groot deel is met deze omvang al de moeite waard. 

 @4817e9a6 omdat letterlijk "subsidie" minder is dan een berg diverse financiële voordeelregels? 

 @ff2b33f2 Er worden nu iig internationaal aanvaarde definities gebruikt. 

 @4817e9a6 @e2aff28e 

Ik gok op een definitie kwestie: de hoge bedragen geven vooral het effect weer van alle lagere belastingtarieven voor NL bedrijven dan voor de NL consument w.b. energie. 

Direct geld naar de NAM of naar gasinfra is iets anders, en een veel lager bedrag. Idem noodsteun voor burgers wegens de gascrisis.

Je kan overigens ook kiezen om een “ideale” kostprijs voor fossiele brandstoffen kiezen en daarmee vergelijken.

We zullen zien hoe ze het berekenen. 

 @615b84ac @4817e9a6 Voordeel is dat zelfs met alle mitsen en maren, discussie over definities, berekening etc, er altijd nog een immens af te bouwen bedrag overblijft vermoed ik 😀