O Daniel Fraga, por exemplo, se arriscou pesadamente e imaginamos que ele se saiu bem no final, mas não temos como saber...
De qualquer forma, todo mundo viu o que ele fez como louvável, pois ele estava certo e porquê o que ele mostrou escancarou a realidade e ajudou a muitas pessoas.
Fora que nem sempre dá pra evitar o confronto direto, nós não vivemos atomizados... Temos familiares que podem ser atingidos, por exemplo.
O Daniel Fraga poderia ter passado todas essas informações sem se doxar e sem ser alvo. Se o Bitcoin não tivesse dado certo, ele estaria pobre e preso.
Sim é louvável mas não foi algo inteligente.
Se você sabe como não ter o confronto direto, você pode ensinar para seu familiares como contornar as coisas também sem ser alvo.
Confronto direto faz sentido quando não existe mais escolhas e valha mais a pena morrer do que viver de um certo modo que você não suporta.
Ele não teria tanto alcance quanto teve se não se doxasse, e sei disso, pois outras pessoas tentaram fazer assim antes e não conseguiram passar da minúscula bolha em que estavam...
Todos os que tiveram grandes projeções foram justamente os que mais se doxaram.
Então você percebe que o problema é que as pessoas se importam mais com a personalidade da pessoa que prega uma idéia do que com a idéia em si e que isso é prejudicial para quem se doxar e que as pessoas estão fazendo mais um mal para essas pessoas do que o bem
Ninguém vai querer ser mártir. As idéias precisam ser mais importantes do que a pessoa que está pregando as idéias. Por isso a privacidade e anonimato será cada vez mais importante.
Se você me perguntar se o Daniel Fraga foi inteligente na tática de confronto, eu digo que não. Mas ao mesmo tempo ele deu muita sorte de ter comprado bitcoin e por isso ter conseguido escapar das consequências desse confronto.
Ele só comprou Bitcoin por conta de todo o confronto que ele tinha com o Estado, pois ele só veio a aprender sobre o Bitcoin depois que começou a reclamar do governo.
E se não existisse bitcoin? O que ele faria? onde ela estaria agora?
se não existisse Bitcoin Daniel Fraga não faria o que fez
Não sei, talvez ele não se importasse de ser um mártir. O bitcoin ter dado certo, facilitou ele ser conhecido e não precisar se sacrificar ao ponto de ser preso.
Faria. Porquê ele já vinha fazendo muito antes...
Ele aprendeu sobre o Bitcoin só depois que começou a fazer vídeos reclamando do governo, mas ele era bem mais liberal de início.
Foi só depois lá nos grupos liberais/libertários do Facebook, que ele ficou sabendo do libertarianismo e do BTC.
É mais fácil levar as pessoas a entenderem o libertarianismo se doxando que mudar a forma de como pessoas se importam conteúdos.
Se preocupar mais com a forma do que com o conteúdo é um viés intrínseco do ser humano e todos nós mantemos isso em algum nível.
Ok, então que lidem com as consequências de se doxar e depois não reclamem, pois também é intrínseco do estado perseguir pessoas que ousem bater de frente com ele.
Obs. Levar idéias do libertarianismo nunca foi ilegal. Esse não é o problema discutido por mim aqui.
Qualquer um que não faz o que o Estado quer pode ser perseguido, direta ou indiretamente, se doxando ou não... Basta que o Estado repita o que fez em 2020.
Esse conceito de "não se doxar" é extremamente recente nas discussões abertas, quase ninguém tinha contato com isso e muitos ainda não têm contato.
Qualquer pessoa que for contra o Estado de forma veemente, ou não respeitar decisões judiciais, será perseguido. Por isso o caminho não é se doxar. Veja o exemplo do Satoshi Nakamoto, vc acha que ele não estaria preso se soubessem quem ele é?
Privacidade e anônimato é algo antigo, o que acontece agora é que as pessoas perceberam que se doxar, pode fazer muito sentido financeiramente.
Preso? Ele teria sido despedaçado e dado aos porcos! O cara arrancou 2 trilhões de dólares das mãos dos EUA (pois sem o BTC não teriam as cryptos), fora as Stables. USDT movimenta 130 bilhões de dólares dia.
Oddbean new post about login | logout