Oddbean

未来上海国的定位作者：佛瑞德里希4th 2024年4月8日上海的国家安全战略，是在区域经贸发展中扮演好自己的角色，是通过与海外盟邦和周边邻国的合作来促进整个地区的可持续发展，是成为长三角地区人才、资金汇聚的中心，用自己的独立和自由，为海外流向长三角地区的资金提供制度保障，为长三角地区的创业者、企业家们提供金融、法律服务。是成为欧美国家成熟产业链秩序的亚洲“分店”，或者说，是全球产业链秩序工厂的分厂。是一个能让前来投资、考察的欧美商人感到安全的落脚点，是一个政府不能干预司法，不能干涉新闻自由的，在整片中华沦陷区无数稚嫩新兴国家中，凭着悠久传统和独特民情，在区域发展初期制度成熟程度占据领先地位的国家。上海知道自己要做好的就是这件事，要把这件事做到极致。上海要在制度建设上成为中华沦陷区最“欧洲”的国家，成为产业链阵营撬动中华沦陷区乃至整个亚洲区域完成民主转型的支点。对周边邻国来说，你有多需要这个支点，你就会有多希望上海保持独立。对上海本地居民而言，你有多希望获得接近欧洲的生活品质，欧洲的公民权利，你就会有多希望上海独立。我不相信梦想。我相信利益，相信在政治抉择的背后最强有力的推动者，是卷涉其中的每个人的利益。我也相信人类的劣根性，相信中华沦陷区的大多数人难以改变的信任障碍和牲人传统导致的自组织能力薄弱，会让无法信任那些自封的“领袖”的地方豪强们宁愿看到上海独立，成为地区内的“安全岛”，也会让无法快速形成严密组织的伤害链信徒凝聚不出足够的力量，在独立成为获得国际承认的既成事实前就挥军攻占上海。我相信渴望和平发展，渴望安居乐业，渴望与欧美发达国家合作赚钱的人，对产业链秩序的渴求。因这渴求，他们会乐于看到上海的独立，看到上海政府成为区域内第一家引进欧美成熟技术的秩序工厂，成为长三角地区其他国家建设秩序工厂时可借鉴可抄袭的对象。对辐射长三角来说，上海足够大。对成为引进欧美秩序生产技术的试点来说，上海又足够小，小到欧美列国不需要担心协助维持社会治安、维持区域和平的成本高昂到让本国纳税人肉疼，不肯通过议案。上海，是独特的。这份独特能给长三角带来利益。所以，为了保住这些利益，为了获得更多利益，长三角会心甘情愿让上海保持住这份独特，如果为了保持住这份独特上海必须独立，那么独立有何不可？同样的思路可以用在其他新兴国家，如果你准备建设的新兴国家有着独特的民情、传统，在经贸合作方面有自身独特的优势，那么，急于发展经济的邻国就需要抛弃建设军队把你攻打下来的不智想法，专注于和你合作。托中共国倒行逆施，用天量债务和低效生产、过度基建把中华沦陷区的经济整个掏空的福，未来的新兴国家，哪个都缺钱，哪个都急着发展经济。所以，只要把准了脉门，只要让每个新兴国家的决策者都看到除了发动战争攻伐邻邦之外的出路，要让中华沦陷区在中共帝国覆灭之后不陷入长期战乱，完全是有可能的。而且这并不需要欧美列强大规模驻军。需要的是我们所有新兴国家建设者达成彼此尊重、联手建设的战略共识。刘晓波说中国需要被殖民三百年。这是愤激之语，也是对中华沦陷区自发产生出现代国家需要的秩序生产者、生产线的悲观，是对“中国人想要秩序只能靠进口”的论断。但是，欧美哪有那么多秩序出口给你。想要秩序是吗？请理解，现代国家的秩序，是靠成熟的秩序生产技术，在成熟的秩序工厂里，在流水线上批量生产出来的。在欧美不可能殖民的今天，在渴求秩序却不可能从欧美进口到足够数量的秩序的时代，引进秩序生产技术，开办合资企业，在本地建设工厂满足本地市场需求，就是最简单最切实可行的方案。也就是说，聘请欧美社科、法学专家，聘请欧美政界精英，来承担设计和建设上海政治制度的历史任务，让上海本地人在建设过程中接受培训，成为合格的运营者，就是最简单，也最适合人口不到三千万的上海国的做法。而上海的建设经验，上海在建设过程中培养出的人才，未来都可供周边邻国利用。不必担心上海的建设对欧美专家和政治精英没有诱惑力。推动一个国家完成民主转型，推动一个曾深受伤害链传统影响的社会完成文明转型，这过程中获得的宝贵经验，够专家学者们发好多论文拿好多奖项了。在这过程中获得的经验和资历，也够政界精英们为促进全球其他发展中国家和地区的民主转型找到可反复使用的套路了。上海会成为区域经贸发展的支点，也会成为全球文明转型新一波浪潮的起点。她是如此有价值，她将在历史长河里熠熠生光。当你看清了她可以创造的价值，你怎么会不渴盼她的独立呢？ 2024年4月8日（完） 401文子评论：1.上海国的安全，不应该寄托于其他军阀的理性，而一定要有一定的自保能力。让对方付出的代价低于他能得到的收益，才能够安全。而不是长远看，它的存在使得收益高——因为总有竞争失败的武装集团，他们就没有了明天，只是想度过眼前的危机，所以，难免去上海国抢劫。2.你要搞清楚，我们需要的是秩序，需要的是产业链，而不是什么民主。所以，只要能够有优秀的产业链存在，是不是民主并不重要。话再说回来。有稳定的产业链才能够和其他的国家和地区进行竞争，才有可能广泛的产生民主。如果没有产业链支撑，民主只会带来暴民，像纳粹德国一样。