"El postulado de que Gálatas habla de justificación supuestamente vía mandamientos lo IMPONEN las hermenéuticas mediante inferencias o conjeturas, como como al fundir SIN BASES los sacrificios y mandamientos SABIENDO que la población que "era de la ley",Rom 4:14 "antes que viniese la fe",Gál 3:23, que tratan Romanos 3 al 5 y Gálatas 2 al 4, se justificaban vía animales sacrificados. ¿Por cuál medio se justificaba esa población que "era de la ley",Rom 4:14 "antes que viniese la fe",Gál 3:23?. El postulado hermenéutico sustituye interesadamente los sacrificios por la creencia para esas generaciones invocando la figura de Abraham, que su creencia le fue contada por justicia (Génesis 15:6), ¿Cómo es posible que nadie note que eso NUNCA ocurrió después del Sinaí?, creencia que Pablo aplicará en realidad para sustituir el sacrificio de animales(NO los diez mandamientos) que se aplicaba después del Sinaí, el postulado de Hermes carece de pruebas escriturales apropiadamente contextualizadas como se puede ver. ¿Cómo pues, insinúan que NO recibían justificación mediante animales sacrificados, atribuyéndola a seguir los diez mandamientos para hacer parecer "que eso" descartan los ataques de Pablo? #EsPregunta. ¿Qué persona posterior al Sinaí fue justificado por creer? #EsPregunta. Si es que el genuino contexto significa algo."
Visto aquí:
https://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/2011/04/174-que-es-estar-bajo-la-ley.html
#Cristianismo
#CaminoDeDios
#Fe
#Hermenéutica