Oddbean

@a729af42 "Er is volgens hen in openbare bronnen gekeken naar mensen die bijvoorbeeld een Facebook bericht van/over XR een like gaven. Ik heb heel nadrukkelijk gezegd dat ik wilde weten wélk bericht van mij dan een trigger was om mijn foto te gaan matchen. En ook: wie die match (verbalisant) dan maakte. Op beide vragen wordt niet ingegaan. Ik vind dat verontrustend en het maakt onzeker: heb ik dan zulke gekke dingen gepost, ergens?"

@a729af42 "3. Hoe voortaan voorkomen (systeemverandering)? Ook vroeg ik hoe ze voortaan gaan voorkomen dat mensen in dit soort situaties ten onrechte worden geïdentificeerd en in staat van beschuldiging worden gesteld door middel van een waarschuwingsbrief. Ook daar geen antwoord op. Er wordt gesteld dat de Kmar het identificatieproces nog eens tegen het licht gaat houden, maar hoe en wanneer wij daar dan weer over horen blijft onduidelijk"

@a729af42 "4. Ik wil uit alle lijsten Heel belangrijk is ook dat ik uit alle lijsten wil worden verwijderd, om eventueel gedoe in de toekomst te voorkomen. Het OM heeft het over de verwijdering van registratie van persoonsgegevens bij OM en Kmar. Maar dat zijn dat alle lijsten?"

@a729af42 "In een brief van de politie staat nml dat ik ook voorkom in de ‘informatieverzamelbak’ van de eenheid politie Den Haag, wat gekoppeld is aan de registratiedatum van een incident op 30 januari, maanden ná de demonstratie op Schiphol, maar die lijkt wel daaraan gelinkt te zijn. Op vragen daarover ben ik tot drie keer toe door de Kmar naar een ander loket gestuurd en ook het OM geeft daar nu geen antwoord op."

@a729af42 "5. Hoe zit het met juridische status/rechtsbescherming? Volgens de berichtgeving van het OM van vandaag was ik bij de Kmar aangemerkt als verdachte, maar besloot het OM er ‘betrokkene’ van te maken, omdat ze hadden besloten in strafrechtelijke zin er niks mee te doen.’ Vervolgens zetten ze er doodleuk achter dat de betrokken personen wél onbevoegd op het terrein zijn geweest en daarmee de wet overtraden. En ze stuurden dus een waarschuwingsbrief, waar géén sepotcode op stond"

@a729af42 "Als er kennelijk sprake is van een sepot, waarom wordt die dan niet gegeven? En als de zaak geseponeerd is, hoe kun je dan een waarschuwingsbrief sturen, want een waarschuwing impliceert per definitie dat er (rechts)gevolgen zijn bij een herhaalde overtreding. Seponeren én toch waarschuwen kan niet. Ook staat er in de brief niets over rechtsbescherming of juridische grondslag. Ook daar wordt verder met geen woord over gerept in de excuusbrief en verdere communicatie van vandaag"

@a729af42 "Kortom: ik heb nog steeds geen idee hoe ze bij mij uitkwamen, weet nog steeds niet of ik nu uit álle lijsten word verwijderd, weet niet wat de registratie van 30 januari inhoud en ik heb geen goed zicht op verbeterprocessen bij de Kmar om herhaling bij anderen te voorkomen"

@a729af42 "Ik heb aan dit alles veel tijd moeten besteden, veel stress ervaren en ik maak me vooral zorgen voor anderen die vaak zonder het te weten door dit type fouten zomaar op een lijst komen met soms zeer verstrekkende gevolgen. Er is daarom wat mij betreft meer duidelijkheid nodig" Bron: https://x.com/locuta/status/1699720478410113044?s=12&t=kKW9tARaqY_ZT2XIilOaEA Herhaald voor degenen die niet op dat medium zitten

@a729af42 Wat interessant en goed dat je dit aankaart! Gekke vraag misschien (en zeker geen verwijt), maar waarom herpubliceer je je tweets niet op locuta.nl en verwijs je daar naar, ipv steeds naar Twitter te verwijzen? En dan bedoel ik niet de linkjesverzameling die je er al bijhoudt, maar echt inhoudelijk (evt met verwijzing naar je eerdere tweets). Zonder account zijn namelijk alleen individuele Posts zichtbaar. Geen draadjes. Bijna niet te doen.