Oddbean new post about login | logout 在某平台上和一女的交流，我说我们这个族群就是个劣等族类，然后她不爽了，她认为这是一种社达词汇，这是一种低劣的套话，哈哈。我只是从历史中得出的一个个人认识，我觉得中国人对人类的文明是没有什么贡献的，甚至是起到了阻碍作用，有一部分是相当坏的。如果你觉得这个族群很好，可以随时来反驳我。
如果这个族群没那么劣等的话，俺就不会每天冒着那么大风险出来看看外面的世界了，又怎么能在网络上遇到一些你这样优秀高知的女性呢？俺这个乡村土鳖在国内这个环境遇到的可真心都不咋像样，哈哈 nostr:nevent1qqsvur2cc25ufddkgczg0mgmytmnadz9tdhwhqp7c46d0udxp03ksrgpzfmhxue69uhk7enxvd5xz6tw9ec82cszyzewdpr3akk9g7x5y5wr9chcdn764rmx2ws6rpcc3kqah5zvvmhwwqcyqqqqqqg89zl70
不能一概而论，存在即合理
世界上90%的族群对现代文明没有贡献，或者贡献很少，中国人只是其中之一，而且在90%的人群中，贡献份额还是比较大的。 当然你不能跟西欧比，越比越自卑，跟非洲比，跟东南亚比，跟南美洲比，跟广大第三世界比，中国人的成就还是蛮大的。 我觉得动不动就跟欧美比历史，比技术，比文明，这是一种病态心理，需要调整。再说，我出生以前的中国人，包括古代的近代的，对世界文明有没有贡献，关我什么事？这就好像说，你没必要因为你爷爷是强奸犯你就自卑；也没必要你爷爷曾经是地主富豪，你就很骄傲。 没必要。
比的心态是没必要，但学习历史，可以得到很多有益的东西，使未来更好。在对文明贡献方面紧盯欧美日是对的，在一个班里学习，不对标学霸，专看学渣是好不了的。
首先得承认自己的劣质，然后再去学习先进的文明，这样慢慢才能提高，台湾就是个榜样，我这话在国内很多人就会骂我的，因为很多人不承认自己的劣质，认为自己是高级的文明
具体的例子有吗？没感受到太多相关问题，尤其是全民普遍的问题。讨论一个民族或者人种的优劣我认为切忌以偏概全。
另外政治生态和民族优劣我理解是两码事，不相干。甚至国家和民族都是不相干的两码事。
是的，我也没有这种种族概念，硬是划分什么优劣，我仔细思考我们族群的特点，对比欧美应该没什么太大的问题。当然2000年来的皇权专制留下的弊端确实很严重。
我的意思就是说这个族群并不是个高级的族群，那对方就认为我有种族歧视，不能随便用低劣这个词，可是我就是这样认为的
这是共产党教育下的集体主义心理，集体伟大我骄傲，集体衰落我自卑。我早就摆脱了共产党的集体主义心理教育，我现在就是一个个人主义者，就是我只为我自己的行为负责。我只为我取得成就骄傲。我不因为我出生的家庭自卑，因为我无法选择，这不是我的责任。我不因为我在某个国家出生成长的自卑，这个国家的世界形象差，完全是掌握权力的红二代搞的，是他们的责任，凭什么让我自卑？ 我只要成功润出中国，把自己培养成一个良好公民就行了。这是我自豪的地方，至于其他中国人的行为，我不是他们的爹妈，我不负责，不关我的事。 至于说族群怎么样，爱怎么样就怎么样。每个人都为自己的行为负责，就跟炒股亏了钱不能怪别人一样。
我觉得没必要争，白左而已，跟她争论还费心。
https://appealforassistance.notion.site/Appeal-for-Assistance-abcca31346e944b38e09ebabb4208152 Anything will help, please save me.
谈贡献什么的没意思，文明终究还是用来生存的，最后还是自己活的好就行，当然文明越发达，自己活的更好。
看完三体感触颇深
毛象这妞让我给逼急了，哈哈。讽刺了我几句还删帖了，说我被什么洗脑了，连什么人种都不知道，还中国怎么样怎么样，笑死之类的。我确实不太懂这些，没你这种高知女性读书多呀，可是俺从来心平气和就事论事，不会删帖子，观点不同可以讨论撒，没必要轻易气急败坏就讽刺别人吧，是不是也是一种种族劣根性呢，不高级吧 nostr:nevent1qqsvur2cc25ufddkgczg0mgmytmnadz9tdhwhqp7c46d0udxp03ksrgpzfmhxue69uhk7enxvd5xz6tw9ec82cszyzewdpr3akk9g7x5y5wr9chcdn764rmx2ws6rpcc3kqah5zvvmhwwqcyqqqqqqg89zl70
一般而言，族是指以血缘关系联系起来的群体，群是指以地缘关系联系起来的群体，所以族群是个很泛的概念，现代人类文明发展的推动力归根结底并不是血缘或者地缘关系，而是思想，哪里允许自由思考，哪里就最有可能产生思想突破。 可悲的是我们从生下来就被根植了国家主义，国是地缘的，也是血缘的，这是一个思考框架，也是一种思想枷锁，在奴隶社会封建社会，资源有限，治理能力有限，明确讲究血缘，划界而治，我们现在没法居高临下的批判。但人类社会的终极形态应该是要打破这一切枷锁的，如果能在地球毁灭之前实现的话。 这个世界有很多不同的思考框架。 基督教讲人人有原罪，生下来就要赎罪，没有讲哪个国家的公民都有原罪，这就是一种去国家化的思考框架，同时也是劝人无理由向善的思考框架。 儒教讲忠孝仁义，前两个字讲的是顺从特定的个体，后两个字讲顺从不特定群体形成的共识或规则，总之顺从就对了，这统治能不延绵千年么。 红教讲人类分为资本家和无产者，两者矛盾不可调和，鼓吹无产者使用暴力抢夺资本家的财产甚至性命，这是一种将恶行合理化，合法化的卑劣的思考框架。你看多么吃儒教这一口… 中土自谓大乘的佛教讲轮回，现世受苦只因前世作恶，现世修行来世享福，修行是为了渡己，这是利用自私功利的心态，恐吓带诱惑，骗人向善的思考框架。 绿教讲你采用前面任何一个框架，你就是异教徒，扔石头打死，你要什么都不信，那也是异教徒，扔石头打死，只有认了我家，才可以参与扔石头，这也是一个没有国家概念的思考框架。 凡此种种，不一而足… 所以你看，不管你是x86还是ARM或者RISC-V，装进盒子里就看不太出来了，但是这个盒子到底用来干啥，还得问出厂时预装的什么操作系统啊。 中国人对现代文明有没有贡献，并不说明中国人好不好，只说明中国人的思想有没有被解放，有没有找到一个更好的思考框架…
你说的都很有道理，我只是觉得汉民族或许是被统治的太久，就是格局太小，总是封闭自己，不去努力追赶世界更先进的文明，自然你就是相对落后的。日本就是个很虚心的族群，人家就拼命去学，这样的种族是值得敬畏的
日本的文化很大程度上借鉴了古代中华文化中的内容，家国天下，所以也没能阻止他们在特定的历史时期走上军国主义道路。战败后在国际社会的压制下，能走的路就不多了，他们不追赶谁，也不引领谁，被动韬光养晦发展自己，也就是俗称的不折腾，自然就走到现在这个样子了。在一路走来的过程中，他们实现了民主化，切换了思考范式，发现不靠拳头不靠地大物博不靠拉拢收买，也能实现军国先辈们抛头颅洒热血还没能实现的目标，这才完成对历史的反思。所以你看到的日本，其实是战后几十年才养成的，跟上了世界发展的潮流，而你看到的中国，却继续走半封建半信息化时代的路，错失了民主化机会，与世界逾行逾远…
是的，日本曾经狂妄自大过，但是人家真的虚心接受更先进的文明，中国人明明落后还不自知，被人家打成那样也不好好反思一哈
日本人的反思，首先是天皇的反思，为了防止日本亡国灭种。表示无条件投降。有两点，第一是如果日本不向美国投降，苏联人必然度过海峡进入日本，日本会面临向柏林那样被分割的命运。日本和俄罗斯历史上有仇，苏联占据日本的话，日本会面临怎样的灾难，日本精英层和天皇应该是清楚的。第二是天皇向美军表示愿意承担一切责任，要杀要剐都可以，只要不再对日本人有更大伤害。这种胸怀在共产党那里是一丝一毫都看不到。日本天皇不是战争肇事人，天皇是统而不治，只有名义上的统治权，但不干预到具体政治事务。御前会议，天皇是听从内阁大多数意见，点头盖章完事。天皇是责任最少的一个，却愿意站出来承担所有责任。所以，把责任推到无权的底层人身上，说没有一片雪花是无辜的，我觉得这是非常懒惰而且是不负责任的说法。
讲到原罪，这很容易被中国人误解，因为罪在中文语境里，就是杀人放火偷盗奸淫。 原罪在英文里是sin，解释大体是an immoral act considered to be a transgression against divine law。这不是世俗概念，而是宗教概念，是指人违背了神的戒律，其实从圣经里看，是人违反了与神的契约。如果不吃智慧树上的果子，那什么都好。一旦吃了果子，那人就被逐出伊甸园，在大地上出生，在大地上劳作，在大地上繁衍，在大地上死去。 自称罪人的，不是干了什么坏事，而是从出生就有的、一代代传下来的、破坏了与神契约的sin，sin的形式是死亡，基督上十字架是以自己的肉身死亡赦免了世人的sin，这样信基督的人死后可以像基督一样复活。 不管怎么说，契约意识通过犹太-基督教刻入西方文明里。 中国的契约，守契约是权宜之计，目的是自己羽翼丰满、实力强大后可以不遵守契约。古代的皇帝个个都是说的好听。刘邦之于韩信，朱元璋之于李善长、雍正之于年羹尧、毛泽东之于无产阶级革命家们。