De toute manière à partir du moment où ces dirigeants de plate-formes acceptent des financements de toute part et intègrent les attentes de leurs financeurs qui ne recherchent que des resultats au niveau chiffre d'affaires ils se pervertissent  moyennant des postes de postes prestigieux  et salaires ils finissent ne plus être d'utilité publique finissent par être entre le marteau et l'enclume.. Ils ne devraient point accepter d'être conviés aussi à des réunion type Davos, ou des forums où nos dirigeants politiciens les convient.. pour salariée dans une structure d'utilité publique dont les objectifs initiaux étaient strictement et déontologiquement pour toute personne quelque soit son statut social étaient de les accompagner dans l'accès aux droits travail emploi, risques psychosociaux dans l'égalité des droits j'ai vu la perversion que les financements et politiques peuvent engendrer infine c'est plus ceux qui y travaillent qui ont au travail.. Twitter en est un très bon exemple surtout au niveau des types  d'organisation du travail et divisions humaines puis  risques psychosociaux rappelez vous le témoignage de Mudge et la stratégie de Paraga qui a dû forcer ce cher Icare de M. Tweet... don't on verrait sous peu les conséquences au niveau juridique contre ce type personnalité dite difficile qui a quand même jouer dans son intérêt personnel sur cette plate-forme sans jamais, toujours souvent être modéré et fut contraint à la fin à un achat qui l'a mis en péril.. Un réel gâchis puisque la plate-forme en elle même était très bien par rapport à d'autres ce fut dommage qu'elle fut changée par le biais que l'industrie d'hollywood au siècle dernier par les institutions américaines. Carpe diem.. Bonjour ou bonsoir à vous.. Désolée si j'aie pu réagir sur votre échange