Oddbean

# 自由万岁，包括辞职，离婚，违约和暴力战争观念冲突不会凭空消失，当你反对战争的时候，就是选择了大屠杀。因为总有分歧要解决，没有战争，一定有比战争更恶劣的东西——屠杀。只有不反对战争，允许战争的发生，才能够避免战争，人们才能够坐下来谈判（平和的沟通，暴力均衡，也促进言论自由）。对应到家庭，道理也是一样。当你反对离婚的时候，那么，就只会换来谋杀。只有对结婚/离婚保持中性的态度，允许大家离婚，大家才会珍惜婚姻生活，才愿意坐下来沟通，从而建设更和睦的家庭生活。公司也不例外，只有允许辞退员工和员工辞职，也就是人才的自由流动，公司才有活力，员工才有更合适的岗位，更高的收入和福利。如果不允许开除/辞职，只会让员工和老板相互敌对，冲突到极致，职场压迫和暴力就不可避免，谋杀同事和老板就司空见惯。日本就是人才流动性差的国家，多年来，经济增长乏力，人们收入增长缓慢。说来说去，这就是自由的作用啊。我们所损害的每一点点自由，都会造成很严重的群体后果。只不过，这种后果可能不马上显现，什么时候发作出来而已。市场经济就是自由选择，自愿交易。任何一点不自愿，都是有严重后果的。只要违背了人们的自愿。他就是对市场经济的打折。这自然包括选择暴力的自由，也就是发动战争的自由——个人视角看，就是“要求遵守承诺”。很多国人都是鸵鸟战略，碰见什么事儿，不是想着怎么解决问题，只想着逃避问题。有了矛盾，不想着解决矛盾，比如战争，只想着逃避，结果只能导致大屠杀。看看每次改朝换代，人口损失经常过半。看看世界上的其他族群，哪有如此惨烈的？这种强烈的同类屠杀，残无人道，屡次发生，甚至连动物都不如。很多师群狮王易主的时候，也不至于把所有狮子都杀光。只是把老狮王赶走。消灭老狮王的一些幼崽。所以说，我们的祖先，禽兽不如，冤枉吗？是谁把小问题变成大问题，把大问题变成不可控的冲突？儒家思想，首当其冲！白左政策，紧随其后。儒家思想是对个人自由的严重侵犯。而所有这些悲剧都是压制个人自由的结果。只有个人自由主义，才能让人们长久的幸福。所以，米莱说，自由万岁！各类冲突，各类天灾人祸不断。只是这种理论的患者表现。刚刚推送给我的新闻是，一个初中孩子被三位同学杀害，其中一个凶手是他的同桌。 ——这是没有战争，只有屠杀和谋杀的又一案例。有人说，我是冤枉广大国人了，施行这种Z策的只是官僚，不是普通人。大错特错了！官僚施政也要靠群众的支持，至少要多数人的默许才能够推行Z策。包括几年前的居家隔离…… 要知道，官民比向来是一个问题，只要有少量的人反抗，他就推行不下去。 A4纸，才多少人？立马改变所有人的大ZC，就是证明。——官僚施政需要民意支持！即使HK也不例外。总之，可能我说的不全面，但还不至于冤枉我们的祖宗。和为贵……呵呵，我就是天生的刺头。因为我向来都是【问题导向】，怎么最高效率的解决问题，才是我唯一的追求。所以，我非常讨厌把“和睦”和“团结”挂在嘴边的人。如果不解决问题，大家就失去了在一起的意义，还有什么和睦/团结的可能性呢？就好像，我们加入一家公司是为了赚钱，到公司不赚钱的时候。我们付费上班吗？要这样的团结有什么用？还不如各自找自己赚钱的职位。当然，我并不反对和睦，不反对团结，只是他们不应该成为妨碍目的的障碍。回避问题，“团结”是最重要的借口之一。然而，团结了并不自动解决问题，表面和气也未必就能团结。反而，及时分手，才能提高企业的活力，让大家都找到适合自己的职位，彼此都心想事成。 ——总之，自由万岁！无论是用什么借口侵犯人们的自由，都会带来严重的后果。团结也好，（同事）和睦也好，怜悯也好，（权威的）面子也罢，（大客户的）短期利益也是，……归根结底都是侵犯人的自由。这就是为什么大家反对战争的时候。我不顾团结的跳出来反对。因为我觉得我是自由主义者。我深信，大家不会因为观念的不同而伤害友谊。假如伤害了，我觉得那就是他不配拥有我的友谊。也希望群友们不要顾虑太多，勇敢的表达自己的观点。不要把世界留给咱们所讨厌的人。自由主义者是最有行动力的一群人，是最擅长合作的一群人。所以，咱们何惧之有？ Wen: 我觉得你侵犯了我被侵犯自由的自由[囧] 不穿奶罩 5#: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！是的，有人愿意被侵犯。 401文子：白左的“政治正确”和儒家思想类似，用个人感情强加于人，本质就是侵犯别人的自由。真正的自由主义者都应该认清他们的危害，不要被他们道貌岸然的个人情感所欺骗。他们可能很真诚，但真诚和正确之间并不完全一致。无论是对待气候变化，对待贫困者，对待残障人士，对待妇女儿童，还是动物保护。我都感恩白左们有一颗非常良善的心，但我也坚决反对他们要求制定的制度。具体的个人选择，我愿意和白左们交朋友，我觉得他们真诚、善良、友爱，可以是很好的朋友。但在政治观念上，我和他们是完全相反的。国内的很多人，水平比白左差多了。虚伪，狡诈，没有信用，没有荣誉。我称之为人品有问题。这种人即使某个观点，某个政治主张一致，也不适合交朋友。这就是我反对白左的原因之一，是因为白左值得我去交朋友。我不愿说国内的很多人，是因为他们不值得我做对手。只要人品没问题，观念差异再大，都可以沟通；只要人品有问题，就没有沟通的必要。我也不知道我是否表达清楚了。我一直强调言论和行动。交朋友看的是行动，而不是言论。同样选择老板，选择员工，选择配偶，都是看行动，不是看言论。只有行动才能反映出人品，言论反映不出来。这就是很多人理解不了为什么川普对欧洲的盟友很苛刻，对金正恩和普京，却称为朋友。我能理解。放到自由的框架之下，打破思维成见，区分言论和行动。很多困惑就迎刃而解了。简单来说就是马斯克第一性原理。核心，归结到底就是用[是否侵犯了人的自由] 作唯一的道德标尺。