Oddbean

@1482f6de Вот. Смотри. Я спросил тебя: колышит ли тебя тот факт, что есть другие религии и народы. Признаешь ли ты их равноправными. Существуют ли они для тебя на тех же правах, что твоя религия. И вытекает ли, что-то из этого совершенно логичным образом, если да. И что следует, если нет. https://mastodon.ml/@drq/111183739312004117 Твой ответ - нет. Нет, не колышит, нет не равноправны. Насрать на всех. https://mastodon.ml/@Murga/111183811911379102 @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @TSource Engine Query @41892488 нет, ты неправильно трактуешь мои слова. Они есть, они живут и во что то верят. Дальше что? Где я сказал , что мне на них насрать? Или ты за меня так решил, что я так подумал? Где я сказал, что они не равноправны? Про богоизбранный народ? Так это в Писании говорится. А оно истина для меня. Или ты сейчас скажешь, что я не должен считать это истиной, потому что где то живет племя тумбаюмба , которая верит в древесного жука?

@1482f6de > Или ты сейчас скажешь, что я не должен считать это истиной, потому что где то живет племя тумбаюмба , которая верит в древесного жука? Да нет, почему же, верь во что хочешь, просто тогда все разговоры о "гордыне" - ничтожны и лицемерны, как и практически все, связанное с христианством, да и большинством религий до кучи. @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @TSource Engine Query @41892488 так , стоп. Причём здесь мое понимание того, что где то живет такое племя и гордыня?Тебя зацепило , что я кого то назвал тумбаюмба ? Ты серьезно????

@1482f6de Да, серьезно. Ты либо относишься к другим с уважением, и тогда их религия для тебя равна твоей - (а значит, как минимум параграф об исклчительности твоей веры теряет силу, а как максимум - ты понимаешь, что ни твоя, ни чья-то еще религия "истиной" быть не может ну никак, потому что они все друг другу противоречат - а значит они ВСЕ одинаково неправы, в том числе и твоя, без любимчиков), ЛИБО продолжаешь считать других собирательным образом тумбаюмбы, зато сохранить веру нетронутой. Это два разных подхода. @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @TSource Engine Query @41892488 а, я понял в чем дело. Друг мой , я не отношусь уничижительно к другим человекам, по причине того , что у меня есть только одна цель - обрести Бога и пребывать с ним в вечности. У меня нет пренебрежительного отношения к другим религиям : они для меня не существуют. Почему ты требуешь, чтобы я поклонялся другим богам? Признать их - значит преклониться им. Для меня существует только один Бог - Иисус Христос.

@1482f6de > У меня нет пренебрежительного отношения к другим религиям : они для меня не существуют. Но это *И ЕСТЬ* пренебрежительное отношение. Да блджад, я презираю религии в принципе, как явление, но я хотя бы признаю их существование. @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @1482f6de @TSource Engine Query @41892488 >Ты либо относишься к другим с уважением, и тогда их религия для тебя равна твоей Нет проблемы относится с уважением к чужим заблуждениям либо ошибкам. Мне вот показалось забавным твое желание посмотреть запрещённый фильм, но я уважаю твой выбор потому что мы свободны. Свобода воли, которую уважают в религиях как раз о праве на ошибку. Остальные доводы стоят на песке и поэтому не стостоятельны.

@bef5faf2 Не то, что бы "желание", этот фильм просто выбрали. В списке было много фильмов, которые я бы посмотрел с бОльшим удовольствием. Но выбрали этот. Такова игра. @1482f6de @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @1482f6de @TSource Engine Query @41892488 Уважение к праву выбора не сильно отличается между правом выбора фильма и правом выбора религии. Я вот люблю Рахманинова и считаю что это самый правильный выбор в моей жизни по части композиторов. Я даже могу считать что это единственно верное решение кого вообще нужно любить, но я уважаю ваше право делать неправильный выбор(неправильный для меня конечно) и любить другого.

@1482f6de @93c76d5d @41892488 >Где я сказал, что они не равноправны? >не должен считать это истиной, потому что где-то живёт племя тумбаюмба, которая верит в древесного жука То есть все они для тебя равноправны, но при этом для тебя все равно какая-то тумбаюмба с жуками? А слабо такое заявить в живую? И людям какой-нибудь более многочисленной конфессии? Или тут по ебалу можно отхватить?

@TSource Engine Query как тумбаюмбность влияет на права? что доказывает возможность быть побитым за мнение ? @93c76d5d @1482f6de @41892488

@e57ca875 @93c76d5d @1482f6de @41892488 это мне просто интересно с чего некоторые веруны верят (no pun intended) в свою исключительность?

@e57ca875 Так мы сейчас и практикуем индивидуальный подход :) Подошли к индивиду и интересуемся :) @TSource Engine Query @1482f6de @41892488

@e57ca875 Ну... "тумбаюмбность" отметает как минимум право на человеческое достоинство. Человека, к которому ты относишься как к равному, с уважением, ты "тумбаюмбой" назовешь едва ли. @TSource Engine Query @1482f6de @41892488

@93c76d5d @e57ca875 @TSource Engine Query @41892488 ты серьезно это???? И ты меня осуждаешь в том , что я страдаю гордыней? Чувак - тумбаюмба это собирательный образ. Бедные якуты… Или манси…. Или русские….

@1482f6de А че они бедные-то? Это ты бедным был бы, подойди ты к кому-нибудь, укажи пальцем и скажи "тумбаюмба". Ты же *кого-то* подразумевал под этим "собирательным образом". Из *кого-то* ты его собрал. Из кого? @e57ca875 @TSource Engine Query @41892488

@93c76d5d @e57ca875 @TSource Engine Query @41892488 верить в древесного жука , верить в летящую паутину - дальше что? Это все равно , что не верить. Потому что в этой вере нет места человеку. И по моим понятиям - эти люди не верующие. Что не так?

@93c76d5d может быть, не совсем понимаю такую категорию права, под это много чего подвести можно @TSource Engine Query @1482f6de @41892488