Tempi duri per gli statalisti hardcore, ovvero tutti coloro che hanno sempre una parola di condiscendenza nei confronti dell'apparato statale e delle sue scelte. La cosa che fa ribaltare dalle risate è che si continua a dire che "ci sono soldi non spesi" e quindi lavori di manutenzione/costruzione non eseguiti, salvo poi uscirsene con questa proposta che farebbe ricadere l'onere pecuniario interamente su chi versa contributi e quindi nella posizione di pretendere una copertura dei danni. Chi diavolo costruirebbe le strade altrimenti? O le pulirebbe in questo caso...

Per quanto, poi, sia sacrosanta una assicurazione simile in un libero mercato, o al limite in un ambiente socioeconomico con uno stato minimo, il secondo problema risulterebbe il sostantivo "obbligatorietà". Perché? Perché è un'imposizione indiretta di un prezzo minimo, affossando concorrenza e competitività tra le aziende coinvolte. Inutile spiegare chi verrebbe fregato, per l'ennesima volta in un contesto tale...
https://tg24.sky.it/economia/2024/09/21/assicurazione-casa-eventi-atmosferici