Pacífico é diferente de pacifismo, eu não defendo o pacifismo a todo custo, existem guerras justas e é legítimo disputar elas, quem disse isso foi Murray Rothbard, a base teorica de todos esses sub-movimentos citados.
Todas as ações tem a sua efetividade e devida posição, e quando eu digo todas, são TODAS MESMO, só que cada ação tem um alcance de eficácia limitado, cada coisa completa um conjunto único, que é o direito de ser livre no limite da sua propriedade privada sem  agredir um inocente. Você também tem que rever qual valor que tem buscar ser pacífico a todo custo.
Vocês dizem essas coisas de dar preferencia a apenas ações pacíficas porque estão achando que o estado é um gentleman que vai resolver tudo no diálogo pelo fato de a gente ser mais inteligente com eles, e se ele perder na argumentação ele vai apenas baixar as armas e aceitar a derrota. Se você quiser saber o estado está pronto para te controlar e os caras não estão muito preocupados em ver que tu ta chamando eles de ditador ou não, ele vai colocar a mão pesada dele na rua e é isso, acabou, chame eles de ditador o quanto você quiser, até fuja do país, o fato é que eles vão fazer as coisas do jeito que eles querem e é isso.
Se eles colapsarem por causa disso, vão colapsar mas voltam com uma roupagem diferente, igual a união soviética que virou russia, mas nada substancialmente diferente.
Agora se tu tem capacidade economica efetiva, não apenas teórica, de bancar um conflito real, por territórios reais e pessoas reais, muitos termos desse diálogo podem ser alterados.
Do contrário a gente vai ficar só aqui na internet mesmo, vamos usar bitcoin pra caramba, e tudo bem que usa e ele não se importa tanto com isso, inclusive ele vai até aceitar cooperar com o bitcoin para ele mesmo se manter vivo. Mas controle real e efetivo de coisas substanciais da nossa vida quotidiana não mudam de mãos de fato se eles não perceberem concorrentes a altura por essas coisas. 

 "Vocês falam de dar preferência pra ações pacíficas pq acham que o Estado é um gentleman que vai resolver no diálogo" novamente mostrando o COMPLETO DESCONHECIMENTO de estratégias não violentas. 
Engraçado pois ainda cita o bitcoin logo abaixo, que é o sistema decentralizador pacífico mais famoso, que sincretiza o agorismo com o mov cypherpunk (2 pensamentos de estratégia pacifista).
Em absoluto nenhum momento da conversa eu falei sobre conversar ou usar políticos.
Sistemas decentralizadores não precisam de políticos, eles ganham por eficiência e demanda de mercado. Posso citar pra você os mais modernos como torrent, bitcoin, monero, gnu e linux, xmpp com tor, mullvad, matrix org, etc. Mas ha milhares de anos tbm haviam sistemas assim, como os cristão que sobreviveram por 300 anos sendo proibidos no império romano.

Sugiro leitura de konkin 3 pra agorismo e contraeconomia, Segunda Esfera dos cypherpunks, o que deve ser feito do Hoppe(esse explica bem o por que de não querer protestar), e só pra você não citar mais o rothbard como pai do mov ancap vê a briga da decleyre com a goldman(surgimento do termo). De quebra pra mais ação direta decentralizadora pacífica sugiro tbm o localismo do hess. 

 Tá, bicho, tu citou coisa pra caralho, agora é só fazer, né, é só fazer e formar publico suficiente pra retirar os apoiadores do estado. Aí que eu quero ver 

 Bom, eu não acho que qualquer pessoa tenha que apoiar o bitcoin pra ele ser efetivamente usado por quem precisa... assim como os outros sistemas...

inclusive, falta pouco pra termos um app de protocolo nostr pra acesso livre e incensurável de cursos e livros pirateados, talvez finalmente derrubemos as próximas duas maiores forças do estado: mídia e educação 

 mas seria bom tbm se pudéssemos já ter as formas de usar as armas 3d e smart contract pra serviços de segurança e jurídicos

creio q o defi ta forte na competencia de destruir a força dos bancos e governos 

 Não é só fazer, é fazer conseguindo ter volume suficiente a ponto de ser uma ameaça relevante.
As pessoas não participam dessas coisas porque não enxergam vantagens objetivas em ser contra o estado, eu nao vou discutir o merito desse pensamento, só to passando fatos. Mas precisam enxergar vantagens efetivas maiores em ser contra o estado do que tolerar ele