川普要求对纽约一案进行重新听证，这不仅仅是一种拖延战术。事实上，最高法院昨天的裁决可能会迫使州政府推翻判决，下令重新审理。

为什么？ 让我们来分析一下：

-最高法院裁定，总统在行使宪法赋予的核心权力时享有刑事豁免权，而作为总统的官方行为则享有推定豁免权。

-作为这一规定的延伸，最高法院还裁定，总统的官方行为不能作为其私人行为的犯罪证据。

-尽管纽约州的案件涉及的是川普在成为总统之前的行为，但阿尔文·布拉格的团队还是反复积极地引入了川普总统作为总统时的官方行为证据： 他的总统推文、他在椭圆形办公室讨论总统事务等等。他们没有必要这样做，但他们在攻击川普的狂潮中还是这样做了。

如果纽约方面在审判川普时引入了违宪证据，那么除了下令重新审判并排除这些证据之外，别无选择。

此事远未结束。