@62ba4b34 @44c15623 Okay, point taken. Empfehlungen sind tatsächlich schwach. Aber das betrifft nur die Masken, nicht die anderen Schutzmassnahmen. Ich verstehe, dass eine Makenpflicht hier nicht greifen kann, weil es dann auch Durchsetzung (Policing) bräuchte. Hierzu kann es aber einen Konsens der Orga geben, der sich dann auch durch soziale Mechanismen gut durchsetzen lässt, siehe die erwähnten Veranstaltungen. 

Aber noch viel besser wäre eh eine dezentrale Veranstaltung, andere Diskussion. 

 @fad4c97b @44c15623 Für diese Herangehensweise war ich im letzten Jahr. Wenn ich mir das Theater hier in den letzten 24h anschaue, verstehe ich, warum sich mein Vorschlag nicht durchgesetzt hat – und bin froh daüber :) 

 @62ba4b34 @44c15623 Bezeichnest du es als ein "Theater", wenn ich (als Immungeschwächter) mich ausgeschlossen fühle, mir auch Sorgen mache um Andere, die es sich aus FOMO nicht werden nehmen lassen an den Kongress zu reisen, obschon sie es eigentlich nicht tun sollten. 

 @fad4c97b @44c15623 Nein, als Theater bezeichne ich die hitzige Diskussion hier voller ad hominem, schweren Vorwürfen, und allerlei Unsachlichkeiten. 

 @62ba4b34 @44c15623 Ärgerlich, frustrierend, verletzend. Ad hominem ist selten die gute Wahl. Aber entsteht auch oft aus einer Frustration heraus. Ich kann dabei nur für mich selber sprechen. Für mich reiht sich die Ankündigung des 37C3 ein in eine ganze Reihe von vergleichbaren Erfahrungen, die mich zunehmend ausschliessen. Das geht an die Nieren. Für mich war der CCC eine der letzten vernünftigen Orgas. Aber auch, wie gesagt, eine hybrid Veranstaltung bleibt es ja eh, und das ist sehr okay.