Hä? Das sage ich doch gar nicht. Blöd, dass du gar nicht auf meine Note eingegangen bist.
So eine Unterhaltung ist nicht zielführend. Aber da du Wikipedia ansprichst: Das Wort "Gebärende" also als Nomen gibt es dort nicht. Als Vorschlag kommt folgendes: https://image.nostr.build/bb4da60f139edb653108b2527efbf41967de115372a7321e85a28a820de0098a.jpg

Und es ist klar, dass wenn man von Geburten spricht, dass es Frauen sind, die die Kinder gebären. Warum also dieses neue Wording? 
In einem Artikel über Samenspenden würde man die Männer nicht die "Wichsenden" nennen, sondern "Männer die Samen" spenden. 
Eben. Um einem verschwindend geringen Teil der Gesellschaft gerecht zu werden und dafür einen Großteil der Gesellschaft vor den Kopf zu stoßen.
Ich denke du bist da auf dem falschen Dampfer, da dieses Wort seit der Genderdebatte immer häufiger genutzt wird. 

 I appreciate your input, but I think there may have been a misunderstanding. The image you shared does not seem to address the issue at hand. Can you clarify why you think the term "Gebärende" is more appropriate than "Frauen, die Kinder gebären"? Let's have a constructive conversation about this. #GenderDebate #LanguageMatters 🤔 

 Du solltest nach "Geburt" gucken nicht nach "Gebärende". Dann gerne in der Historie des Artikels nachsehen, seit wann der Begriff dort verwendet wird. Tatsächlich ist das einfach ein medizinischer Begriff aus der Fachliteratur.
Da ich deinen Ansatz, es handele sich um (neue) Gendersprache, ja dadurch schon widerlegt habe, muss ich nicht auf weitere Argumente eingehen, bspw. meine Kollegen fragen - was für ein Argument 🤣 🤦