不是所有的政府都腐朽昏庸。

我相信政府一定更愿意选择mastodon，但现在原因可能单纯是nostr人太少，自建的直观动机是辖区受众的多少。

政府自建的目的是可审核他人但不需他人审核，这一点上nostr和mastodon没有区别。mastodon运行server服务于内容和账号，nostr的relay服务的只是连接，一个极端的relay可能只保留几分钟内的数据。但相比起来，mastodon可以审核账号，nostr默认只有IP，两者与现实的连接强弱悬殊。 

 政府是消息制造者，用什么都行。
照你的受众意思应该弄非死不可和推特，而不是长毛象。
总之，诺斯特对于现在的政府来说过于开放和不可控。或许三战后，各国政府会考虑在诺斯特建立官方帐号 

 另外一个你没发现，即使是足够白左，对于长毛象的曝光是大于诺斯特的，这是各个公司和政府共同选择后结果，把去中心化社交这顶流量皇冠，通过流量控制交给更可控的长毛象