Crypto is a tool but it can never be a goal. It's how we buy back our stuff but then we'll have to decide if such a thing as property even makes sense, theres indication that it may not.
Besides even for privacy coins, ¿how do we know ISP's are not going to be collecting data on us?. Maybe they won't be able to see everything but they may be able to get plenty of info even if the blockchain is obfuscated.
I hope they can actually help and let us buy back our stuff and we can end slavery without much violence but i doubt crypto alone will achieve this, even privacy coins. I wish it could and if it turns out to work i'll be as glad as any of you, but i wouldn't put all my eggs in that basket. It makes little difference to use crypto but to keep buying the same crap we don't need nor genuinely want from the same corrupt manufacturers and retailers.
Mark if you read this don't take it too seriously. You've given a lot of useful info but i get the impression you're too focused on BTC which is unusable as p2p electronic cash. Ver has already told us the extent to which it is captured.
I just can't be sure that anyone isn't a limited hangout from TPTB.
i haven't found any. maybe i just don't know how to read stock info. the only thing i could find on Trump Media and Technology Group's website was a spike in stock prices and volume the day before. Nothing related to shorts as far as i can tell. Also most other sites (which mostly reference NASDAQ) list said spike on monday, not on friday, could mean this is a dead end or that there has been a coverup.
I personally find it hard to believe a lone nut did this, specially with the secret service being so lax that day. That the guy failed but just by a couple inches is suspicious, i don't think the deep state actually wanted to kill Trump, maybe they want us to think they did. As i see it Trump is the same sort of puppet as Buden and all the other presidents from either party.
if the attack was in fact staged then i don't see why the stock movment couldn't be part of the same show.
https://m.primal.net/JUgg.jpg
Un mensaje que le escribí a un amigo sobre algunas cosas que he escuchado/leido sobre bitcoin y el panorama monetario/financiero actual:
__________________________
Te recomiendo investigar sobre bitcoin un poco. He estado siguiendo los podcasts de Whitney Webb ya un rato y más recientemente también a Mark Goodwin
Y pues hablan de cómo el dólar es una burbuja que tarde o temprano va a explotar pero justo se quiere usar bitcoin para respaldarlo, crear un mercado de bitcoin dependiente del dólar. Así el dólar no muere pero ahora todo está respaldado en bitcoin lo que chance es peor porque bitcoin es súper vigilable.
Por eso Blackrock y demás han estado comprando BTC.
Hasta dicen que estamos viviendo un cambio de panorama financiero global pero un poco menos a la vista. La economía se ha despetrolizado en buena medida aunque no totalmente, el principal respaldo del dólar, desde que Nixon abandonó el patrón oro, ha sido el sistema petrodolar. Con este sistema muriendo, el dólar deja de estar respaldado en algo y por eso lo quieren mover a bitcoin BTC.
Al principio, la idea de bitcoin era ofrecer una alternativa al dinero fíat, un medio de intercambio independiente del dinero respaldado en deuda (cómo es el dólar): la gran mayoría de los dólares en circulación son dinero deuda, cada que alguien se endeuda con un banco comercial, se crean de la nada nuevos dólares, cuando se cubre la deuda con intereses, los nuevos dólares desaparecen y los intereses quedan como ganancia para los bancos comerciales. Las tasas de interés regulan el mercado del crédito y están controladas en parte por los bancos centrales.
El dólar se establece como moneda de intercambio global a partir de Breton Woods en los 40s si no me equivoco, en ese momento tenía algo de sentido porque la industria estadounidense era fuerte, tener dólares significaba tener acceso a productos norteamericanos. Ese ya no es el caso, la mayoría de la industria está en otros países pero el dólar siguió fuerte por un tiempo, aún después de dejar el patrón oro, gracias al petrodólar. Ahora el sistema petrodólar parece estar decayendo y no hay industria que lo respalde, lo que hay si a caso es la industria del Big Data, ahí es donde entra bitcoin, al ser un registro de transacciones sirve para el propósito de generar y comercializar muchos datos. De ahí que se quirra respaldar el dólar en el.
El nuevo panorama financiero entonces se favorece de generar una enorme cantidad de cantidad de datos. Lo que ahora respaldará al dólar y que tal vez lo haga más y mejor que antes son los datos, potencialmente esto implica que cada vez el mercado del dinero y el internet sean más vigilados, que todo se registre cada vez más para sostener el dólar.
La tecnología de
blockchain es ideal para esto porque cualquier transacción queda registrada (en la blockchain) y además se pueden atar bienes reales a la cadena de bloques. Una vendida queda registrada como una tele vendida en la cadena de bloques, un terreno queda registrado como tal, incluso servicios, etc. Es lo que le llaman _tokenizar_ la economía. Básicamente se vuelve económicamente víable y profitable vigilar y registrar cada movimiento en la economía.
Una pieza muy importante en este juego son los bonos de carbono
Con la excusa de combatir el cambio climático se legisla sobre la cantidad de carbono que una empresa (con algo de mala suerte un particular también), esto se registra en la blockchain y potencialmente se comercializa: más respaldo para el dólar y el sistema fíat en general que están en decadencia.
Bitcoin que tenía como propósito original ofrecer una alternativa al dinero controlado por entidades a puertas cerradas, que además en buena medida es dinero por decreto (fíat), ahora, al menos BTC y ETH, es capturado para servir al mismo sistema que buscaba combatir.
En el caso de BTC, bajo circunstancias sospechosas, se limita el tamaño de los bloques de la blockchain:
Bloques pequeños => pocas transacciones por bloque => tarifas altas y tiempos de transacción lentos => para usar BTC para transacciones del día a día se requieren soluciones fuera de la cadena de bloques, i.e. intermediarios con un _libro menor_ que manejen las transacciones pequeñas para no tener que registrarlas todas en la blockchain. Básicamente se crea un mercado de banqueros de bitcoin. Además estos terminan siendo los mismos de siempre.
ETH por su lado cambió el protocolo de consenso de ser prueba-de-trabajo a ser prueba-de-participación, básicamente dándole a los jugadores más gordos más poder de decisión sobre la cadena de bloques.
El sistema fíat decae gracias a que deja de estar respaldado en bienes tangibles. El dinero electrónico de persona a persona (peer-to-peer o p2p) ofrece una alternativa, pero BTC ya no puede ser llamado dinero p2p porque las altas tarifas no permiten que sea usado como medio de intercambio para intercambios comunes, requiriendo de terceros (Véase Lightning Network, Servicios de Intercambio o Exchanges custodiales, etc.) para ser usado, por eso se le quiere presentar como "oro digital": "no lo uses, guárdalo con un neo-banco y ellos te permitirán comercializar sujeto a su precio".
En 2017, suficientes mineros y desarrolladores se organizan para crear un fork de la cadena de bloques de bitcoin, a saber, Bitcoin Cash o BCH. El propósoto original era eliminar la restricción arbitraria sobre el tamaño de los bloques, así más transacciones caben en cada bloque, hay menos tiempos de espera y clmisiones mucho más bajas (centavos de peso mxn en BCH contra varios dólares en BTC). Así BCH puede ser usado como dinero electrónico p2p *directamente en la cadena*, sin necesidad de intermediarios. Aún así queda la preocupación de que sigue siendo un registri público distribuido suceptible a la vigilancia.
Existen alternativas, como Monero (XMR) que es una moneda digital que por diseño y directamente en la cadena de bloques es imposible ver quién hace movimientos y cuánto XMR se mueve en cada uno. Además es resistente por diseño a la minería por medio de Circuitos Integrados para Aplicaciones Específicas (ASICs por sus siglas en inglés) lo que obstaculiza oligopolios en los nodos mineros que verifican la red. Cosa que ya se puede ver en cierto grado en BTC.
Tiene la particularidad de que a diferencia de BTC, BCH y otras criptomonedas, no tiene un límite fijo (21 millones en el caso de bitcoin), lo cual desanima a algunos que buscaban en bitcoin un escudo contra la inflación, pero tampoco es demasiado grave porque tiene una inflación fija de 0.6% anual [si no me equivoco], lo cual es bastante menor a la mayoría de las dovisas fíat actuales.
______________________
Detalles de exáctamente cómo sucederá la dolarización en base a criptomonedas no sé mucho. Mark Goodwin, que es el editor en jefe de Bitcoin Magazine lo explica más a detalle, también tiene un libro, _The Bitcoin-Dollar_ que habla de eso pero me parece un poco sospechoso que no suele hablar de alternativas como BCH o XMR. Roger Ver en su libro _Hijacking Bitcoin_ explica el surgimiento de BCH y cómo se cooptó BTC. Whitney Web tiene más documentado al entranzamiento entre las agencias de inteligencia y los Fat Cats financieros y tiene un libro en dos volúmenes, _One Nation Under Blackmail_, que lo explica. También la veo más activa advirtiendo sobre los aspectos de la vigilancia global que parece estar empezando.
Se teme que algunos aspectos de este nuevo sistema que parece acercarse puedan ser acelerados por una _false flag_ (operación militar donde se le echa la culpa a alguien distinto al perpetrador), un ataque terrorista (como 9/11) para justificar la criminalización del uso de criptomonedas, incrementar la supervisión del internet por parte de agencias gubernamentales, restringir el movimiento de ciudadanos (como en covid), etc. No es seguro pero es posible que el aparato militar/comunidad de inteligencia tengan ciertas capacidades para una operación del estilo.
En diferentes países se va a ver diferente claro. Mi sospecha es que un ataque del estilo tenga como objetivo sobre todo a los ciudadanos de EUA, pero podría tener más alcance. En México podría vigila-bitcoin-dolarizarse la economía de manera encubierta ppr medio de los Bancos del Bienestar o algo así. Bien podría ser que no se note un cambio importante en el día a día durante el proceso de la bitcoin-dolarización (potencialmente global) pero que en la infraestructura detrás de los bancos, etc. se de el cambio. No es clara una sola manera en la que se pueda dar el cambio de panorama pero sí hay varios factores que posiblemente jueguen en contra de la privacidad financiera y la privacidad en internet.
BTC is a cult, high transaction costs make a p2p economy unfeasable. BCH is a fork of bitcoin from 2017 that actually allows for low transaction fees and instant payment verification without Lightning/2L/thirdparties, etc.
I REPEAT: what is the plan to fix BTC/BCH wealth distribution? What are we going to give the big ones in exchange for the majority of the coins which translates to influence on their price?
can someone explain to me how are we planning to make bitcoin mean liberation if this is the wealth distribution (which is similar on both BTC and BCH).
Are supposed to buy from the big ones until the masses have the majority of the bitcoin? what if the big ones want to hold? as we gain a bigger proportion of bitcoin, isn't the USD or whatever we plan on trading for bitcoin from the big ones going to be so devalued the whole operation will be futile?
when are we getting BCH support on nostr? i may be erring by complaining too much as a user and not seeing the developers' side but it seems BCH would be easier to support than lightning which is 2L.
https://m.primal.net/Iicz.jpg
We're living on a patriarchy but we're also living under concentration of power by warmongers, bankers and religious institutions. Most of circumcisers as I understand it ar not judes but muslims.
The way i see it is that it is religious justification for mutilation. If men are affected by it and they aren't free to decide on their own bodies, then women, who are pressumed lower on the food chain by these religions, ought to hold even less rights over their own body. Hence others are justified to decide over their reproductive life, marriage, rape, unwanted pregnancy, etc.
This way the ones who make up the cultural and moral codes, the religious arm of the elites. Control women, the reproductive class of humanity, through men, the "economic" or "productive" class.
I mean i don't know if this explanation is actually the case circumsicion exists but it makes sense to me. A historical investigation should help, but i don't know if i feel like doing it rn
Oddbean new post about login | logout
Notes by nube | export