### 給予自由的肯定
這是一個肯定的日子，一個慶祝自由的日子。我們以自由的名義站在這裡。我們致力於和平與非暴力的變革。

我們必須承認我們所有人民的完全平等。不僅僅是針對特定宗教的人。不僅僅是針對特定種族的人。

不只是有錢人。但對所有的人來說。我們這樣做必須有一個單一且根本的理由。

這是正確的做法。今天早上，這個國家最著名的政治王朝出現了新的轉折。小羅伯特‧甘迺迪。

一位民主黨人試圖治癒分裂的國家並將權力歸還給人民。小羅伯特·F·甘迺迪：今天我們被告知，我們的國家已經陷入無可救藥的分裂。但當我在這個國家旅行時，我發現了一些不同的東西。

### 比特幣
我目睹了前所未有的樂觀情緒。我們內心深處有某種東西在激動，告訴我們事情不必是這樣的。所以我今天來到這裡是為了宣布我們擺脫腐敗的暴政。

這剝奪了我們負擔得起的生活、我們對未來的信念以及我們對彼此的尊重。但要做到這一點，我必須先宣布自己的獨立性。獨立於民主黨。

以及所有其他政黨。我並不是輕易做出這個決定的。放棄我的叔叔、我的父親、我的祖父以及我的兩位曾祖父的聚會對我來說是非常痛苦的。

但與 247 年前我們的開國元勳簽署《獨立宣言》時所冒的風險相比，我的犧牲根本算不了什麼。他們知道，如果他們的革命失敗，他們所有人都會被絞死。他們選擇賭上一切。

當約翰·亞當斯放下筆，在宣言上簽名後，他轉向在場的人，對他們說，沉或遊，生或死，生存或滅亡。從今天起，我就和我的祖國在一起了。今天我將向你們做出同樣的承諾。

這樣我就可以站在你們面前，就像每個領導人都應該站在你們面前一樣。沒有黨派忠誠。不受幕後交易的影響。

只為我的良心、我的創造者和你服務。每一位總統上任時都承諾要團結全國，並與兩黨人士合作。他們中沒有人這樣做過。

他們不能。他們已經選好了一方。好吧，我不會遇到這個問題。

我將在兩黨之間建立聯盟。除了極少數實際上腐敗的公職人員之外，我要告訴你這個秘密。他們也希望從束縛他們的體制中解放出來。

這不就是我們所有人最終想要的嗎？從一個剝奪我們財富、健康、希望、愛國主義、理想、自由以及最終剝奪我們作為一個善良和有能力的人民的意識的體系中解放出來。治癒我們分裂的國家有可能嗎？我們去奪回我們的國家吧。上帝祝福你。

上帝保佑美利堅合眾國。我是一個真正的美國人。為正義而戰。

為你的生命而戰。女士們、先生們，請歡迎美國下一任總統小羅伯特‧甘迺迪先生。為每個男人而戰。

我是一個真正的美國人。你好，比特幣愛好者。我很高興能回來參加我的第二次比特幣會議。

自從去年在邁阿密以來，我一直在與這個社群的領導人和思想家會面。我與比特幣礦工、政策制定者、經濟學家、金融專家、投資者、開發人員和企業家進行了交流，以加深我對比特幣為我們國家和地球帶來的非凡前景的理解。據我所知，身為美國總統，我打算在第一天簽署一項行政命令，指示司法部和美國法警將美國政府持有的約 20 萬個比特幣轉移到美國財政部，它將作為戰略資產持有。

在就任總統的第一天，我將簽署另一項行政命令，指示美國財政部每天購買550 個比特幣，直到美國建立起至少400 萬個比特幣的儲備以及任何其他國家都無法篡奪的主導地位。我們國家擁有全球約 19% 的黃金儲備。這項政策將為我們提供大約相同比例的比特幣總量。

這些行動的連鎖影響最終將使比特幣的估值達到數百萬億美元。在擔任總統的第一天，我還將簽署一項行政命令，指示美國國稅局發佈公共指導方針，規定比特幣和美元之間的所有交易都是不需報告的交易，並且不需納稅。在就任總統的第一天，我還將簽署一項行政命令，指示美國國稅局將比特幣視為符合 1031 法案兌換成房地產的資產。

現在，我想談談我對比特幣社群的觀察，我認為自己是比特幣社群的一部分。儘管他們的觀點不同，但我發現比特幣社群最顯著的特徵是這種矛盾的並置，其特點是在幾個小問題上的激烈分歧和在更大的比特幣生態系統中壓倒性的團結感。比特幣社群讓我想起了美國政治應該是什麼樣子。

我們的願望、對國家的信念以及美國值得為之奮鬥的信念最終是一致的。最終，我們大家再次團結在一起，堅信比特幣是一種促進自由、樂觀、獨立、民主和透明的技術。它是希望的貨幣。

它是完美的貨幣。它是一個優雅、詩意、美麗、純粹的物種，與美國自治實驗所代表的最高理想和願望完美契合。它是廉潔的。

它具有完整性。它有自主主權。它促進個人責任和問責制。

它是去中心化和民主的。它對政府影響很小，對個人自由影響很大。比特幣是反戰的。

它是政府腐敗的兇猛、無情、不可戰勝的敵人。現在，你們中的許多人都知道我自己對比特幣的介紹，我自己的轉換。我從孩子們那裡知道了比特幣，但對我來說，它幾乎像是一種時尚或新奇事物。

### 交易自由和自我主權的重要性

然後我看到了渥太華發生的事情。當時我正在管理兒童健康保衛組織，它是我國醫療自由的首要倡導者。我們在加拿大罷工的卡車司機中安插了一名記者，為我們的通訊服務。

她和卡車司機一起從艾伯塔省一路開往渥太華。加拿大的卡車司機非常多元化。他們是亞洲人，他們是黑人，他們是白人。

卡車司機正在做我們國家所有人都認為理所當然的事情。他們正在政府中就他們認為重要的事情提出請願書，即這些命令對其業務的財務影響。如果你看一下那個活動的視頻，你會發現它就像伍德斯托克音樂節一樣。

人們分送水瓶，撿拾垃圾，播放音樂，彼此友善。但它被加拿大政府描述為右翼、極端主義、暴力恐怖組織。政府開始使用臉部辨識系統和其他形式的監控來了解卡車司機的身份，查看他們的車牌等。

然後凍結了他們的銀行帳戶。他們還凍結了價值 1200 萬美元的 PayPal 帳戶。當加拿大做到這一點時，我立即想到，交易自由與第一修正案中的言論自由一樣重要。

因為如果政府有能力，這些卡車司機就不會被指控犯罪，更不用說被定罪了。然而政府卻能夠關閉他們的銀行帳戶。他們無力支付抵押貸款。

他們無法為卡車購買柴油。他們無法為孩子們購買食物。一名卡車司機告訴我，他將因無法支付強制性贍養費而入獄。

如果一個政府能夠讓你挨餓，把你趕出家門，如果你公開反對它，如果你批評政府政策，那麼我們就走上了極權主義和奴隸制的道路。從那時起我就開始認真尋找替代方案。正是那次事件讓我立即意識到這項技術在提供交易自由和自我主權方面的潛力。

去年在這次會議上，我提議，作為你們的總統，我將努力確保比特幣的自我託管權、在我們自己家裡運行節點的權利、阻止聯邦政府篡奪第一修正案的開源隱私權——增強技術。我承諾阻止政府官員採用 CBDC，這將不可避免地演變成我們在加拿大看到的那樣，一種用於監視和控制的惡意工具。最重要的是，我承諾確保美國作為全球加密貨幣創新、創業、投資和科技中心的地位。

作為一個終身的環保主義者，我接受比特幣作為一種激勵對綠色和再生能源生產進行更多投資的機制。去年與比特幣愛好者一起度過之後，我離開邁阿密會議時，對比特幣及其消除國家債務作為對沖通膨的潛力的樂觀和興奮所著迷。它承諾保障個人自由，恢復美國中產階級，結束政府腐敗，減少戰爭機器的資金，並保護我們的環境。

就在那之前，在邁阿密大會上，我從贏得孟山都案的費用中得到了一張大支票。我拿走了大部分支票，它代表了我個人財富的最大部分，並將其全部投資於比特幣。我這樣做並不是希望能夠快速獲得投資回報。

有人告訴我，你可能要等很久。你可能會有很多焦慮和心絞痛。所以我為此做好了準備。

但順便說一句，如果這是我唯一的動機，我不會失望。我加入得恰逢其時。在過去的一年裡，我在兔子洞裡走得更遠了。

讓我來說說，橘色兔子洞。我現在比以往任何時候都更加相信，我們必須共同努力，立即將所有這些建議付諸實施。美國正處於十字路口。

我們可以繼續走現在的道路，增加債務，限制自由，沉迷於戰爭，或者我們可以期待使用比特幣等新技術來幫助我們發展，再次實現我們作為道德權威和世界的承諾。現在，我很高興得知我並不是唯一在今年選舉中談論比特幣的人。沒有什麼比看到其他政治領袖加入比特幣潮流更讓我高興的了。

### 比特幣對政治領袖的潛力
我花了一年多的時間來研究、理解、闡明比特幣的潛力。作為第一位比特幣總統，我的目標是製定政策，使美國成為世界上最偉大的比特幣代表及其民主價值的支持者。我從小就認為美國將永遠保持其世界領袖、自由世界領袖的地位。

但自 1993 年蘇聯解體以來，我們一直在螺旋式下降中遠離這個角色。傲慢、軍事冒險主義和腐敗使美國的政治和經濟實力急劇下降。我們的美元正在迅速失去儲備貨幣地位，因為我們已將其武器化以對抗其他國家。

當我們不同意另一個國家的政策時，我們會將其從 SWIFT 系統中剔除，並取消其銀行帳戶。作為該策略的可預見結果，金磚國家目前正處於透過擺脫石油美元來實現去美元化的過程中。他們意識到，用商品和其他硬資源換取憑空印製的貨幣是一種失敗的做法。

這種趨勢可能會加速，直到我們再次艱難地過渡到用硬資產支持我們的債務。我有一個計劃，透過用硬資產（包括貴金屬和比特幣的組合）來支持美國國庫券、票據和債券，來強化美元、降低利率並抵消我們 34 兆美元的債務。透過用硬資產抵押來支持美國債務不僅可以恢復美元的實力，控制通貨膨脹，還將開創美國金融穩定、繁榮與和平的新時代。

世界需要相信，我們已經安全地束縛了我們的政府及其在沒有工作證明的情況下憑空創造貨幣的能力。我提出的創新策略利用了比特幣以及黃金和其他硬資產的稀缺性和流動性，以恢復美元在全球金融中的主導地位。世界將爭相採用一種由美國支持的去中心化貨幣，這種貨幣不能被政府沒收，可以在手機上以光速跨越全球邊界進行交易和交易，而無需銀行費用或其他交易摩擦。

這種廉潔的貨幣將立即開始將全球其他國家的財富和資產拉回美國，恢復我們美元的實力並修復我們的國際收支平衡。在他被暗殺前六個月，我的叔叔約翰·F·甘迺迪總統簽署了一項行政命令，將銀幣與聯準會發行的紙幣競爭。他的目的是控制聯準會的自由裁量權。

他一直批評聯準會的政策，希望結束酌情貨幣政策和不可避免的美元貶值。他明白，高槓桿經濟直接導致破壞性的財富不平等，這種不平等如今正在侵蝕美國民主，引發暴力、分裂、不滿和絕望。值得注意的是，在我叔叔被暗殺後，政府立即停止發行這些銀幣，權力又回到了聯準會。

我叔叔顯然明白聯準會有可能演變成暴政。比特幣有可能讓聯準會恢復貨幣紀律，並恢復美元作為無可爭議的全球儲備貨幣的地位。正如比特幣可以強化美元一樣，它也可以確保美國在網路空間的地位。

### 建立比特幣的諾克斯堡
據我了解，明天川普總統可能會宣佈建造比特幣諾克斯堡的計劃，並授權美國政府購買100萬比特幣作為戰略儲備資產。我對這項宣布表示讚賞，我們都應該為它鼓掌。我希望川普總統對比特幣的承諾不僅僅是政治上的權宜之計。

支持比特幣最憤世嫉俗的政治原因是透過政策讓美國6,000萬比特幣持有者興奮不已，讓持有者數量增加。但我希望川普總統和民主黨全國委員會提名人，無論他或她是誰，能夠更深入地了解確保比特幣在美國財政部擁有戰略儲備的驚天動地的原因。其中最引人注目的原因在美國太空部隊少校賈森·洛厄裡 (Jason Lowery) 的麻省理工論文《軟體》中列出。

洛厄裡少校指出，比特幣被錯誤地描述為貨幣，而實際上它是一種網路防禦系統，可以保護我們在網路空間中的線上身分和資料。正如我們有空軍來保護我們的天空，有海軍來保護我們的海洋一樣，比特幣可以保護我們免受潛在的網路攻擊。它是一種網路防禦武器，也是未經認可的使用的典型例子。

這是一個類似的例子。中國人發明了火藥，並將其作為藥物使用了 200 年，之後其他國家才認識到它是最強大的力量投射工具。如今，人們普遍認為比特幣的用途是貨幣。

但比特幣也是一種力量投射武器，可以保護我們的貨幣和我們在網路上所做的一切免受網路攻擊。第一個承認這項功能的國家將成為新的全球超級大國。如果我們想重新獲得並鞏固我們作為自由世界領導者的頭銜，我們需要抓住控制權並充分利用比特幣的潛力。

根據公開訊息，美國目前擁有20.4萬枚比特幣，是全球第五大比特幣錢包。將比特幣添加到該儲備中將有助於確保美國未來 250 年的未來。我在甘迺迪政府中的首批員工之一是洛瑞少校，他將擔任我的國家安全團隊的高級顧問。

比特幣對美國和世界的另一個重要用途是我最珍惜的，即透過比特幣挖礦捕獲碳並激勵綠色能源生產。我擔任環保倡議者服務了 40 年，並在綠色科技創投公司 Vantage Point 擔任合夥人 10 年，該公司是世界排名第一的綠色科技能源和技術公司。我在開發一些世界上最大的太陽能和風力發電專案中發揮了關鍵作用。

由於比特幣的高能源需求，比特幣的批評者錯誤地將其視為環境威脅。當然，事實恰恰相反。比特幣礦工對能源定價比其他任何行業都更加敏感。

這意味著他們只能利用最便宜的能源才能在市場上生存，這必然意味著浪費能源和剩餘電力。例如，垃圾掩埋場產生的甲烷本來會進入大氣中，但比特幣礦工擁有獨特的能力，能夠利用它作為能源。比特幣挖礦也是再生能源和風能和太陽能等可變電力專案的理想合作夥伴。

我在能源專案融資方面的個人經驗讓我深深認識到比特幣挖礦作為再生能源專案可靠的利潤中心的關鍵潛力，這些專案需要靈活的現場非高峰客戶來間歇性發電以獲得融資。比特幣礦工是此類專案的理想合作夥伴。好吧，讓我們來看看比特幣對美國人和美國有利的其他一些方面。

### 美國人購買力的削弱
1971 年，尼克森總統取消了金本位制，以資助越戰。從那時起，美元的購買力急劇下降，侵蝕了普通美國人的儲蓄和收入。擔任聯準會主席20年的艾倫‧格林斯潘甚至警告說，在沒有金本位的情況下，沒有辦法防止儲蓄因通貨膨脹而被沒收。結束報價。

眾所周知，通貨膨脹就是竊盜。而且幾乎總是從窮人那裡偷竊。聯準會設計了一台超高效的印鈔機來進行系統性的搶劫，摧毀了美國中產階級並大量消滅了美國的工薪階級。

淫穢的印鈔以隱性的通貨膨脹稅耗盡了我們公民的購買力。正是川普和拜登政府不計後果地擁抱印鈔，才將中產階級推向了臨界點。美國家庭現在在這場大雨中不堪負荷。

我們簡單來看一下。如果六年前您有 1,000 美元，那麼就購買商品和服務的能力而言，這 1,000 美元今天的價值為 520 美元。抵押貸款四年內翻了一番。

難怪 18 至 30 歲的年輕人中有一半仍然住在家裡，買不起邁向美國夢第一步的房子。難怪我們年輕的美國人結婚較晚，推遲甚至放棄建立家庭的選擇。他們購買力的下降迫使他們做出這些犧牲。

我們都認為儲蓄穩定成長是我們生活的一部分，但它卻推動了儲蓄穩定成長這項任務的絕望。今天，這一代人正面臨這些移動的球門柱。他們賺錢了，他們認為自己做得很好，然後錢就消失了。

並不是因為他們做了什麼，而是因為通貨膨脹。它把這一代人推向了一種金融虛無主義，助長了抑鬱、自殺、絕望、異化、剝奪、對我們國家的自豪感的喪失、對他們自己的生活失去希望的流行。一代人和自己的未來。醫療保健費用也在指數級增長。

幾個月前，我和新罕布夏州的一對年輕夫婦交談過，他們含著淚水告訴我，他們是如何吵架的，一對丈夫和妻子，晚上懷裡抱著一個哭鬧的嬰兒，不得不想知道他們是如何爭吵的。超過一半的美國人在遇到緊急情況時拿不出 1,000 美元。如果你是這群人中的一員，而你的車裡的引擎燈亮了，那就是世界末日，因為你知道你將負擔不起機械師的費用。

你將無法上班。你將無法支付房租，然後你就會流落到人行道上。那個卑鄙的人最終來到了這支軍隊，在我居住的城市裡的帳篷營地，在洛杉磯、紐約、舊金山，在全國各地，美國人的軍隊，勤奮的美國人，現在生活在那裡，因為引擎他們的車燈亮了，或者他們同時有兩個輪胎癟了，或者他們有一些其他未預料到的費用。

走到外面，你就會看到它。我一次又一次地聽到美國老年人講述他們如何減少處方，將處方藥減成兩半，以使其持續到週末。他們在汽油、家用暖氣油和食品之間做出選擇。

很多媽媽告訴我，她們正在降低原料的等級，以擺脫雜貨店收銀台的排隊等候。今天的美國人被迫做出這些痛苦的決定，因為我們的錢已經花光了。對於陷入困境的美國中產階級來說，對於陷入困境的美國中產階級來說，比特幣是通貨膨脹厄運高速公路的出口匝道。

### 削減軍事工業複合體的資金

如果世界採用比特幣標準，而我們的貨幣保值，我們就有能力過更豐富的生活。比特幣支持者是對的。解決金錢問題，解決世界問題。

將我們的美元與比特幣等硬資產掛鉤的紀律也將最終打破我們對永遠戰爭的沉迷。法定貨幣的發明是為了資助戰爭。正如我剛才指出的，尼克森總統在 1971 年讓我們擺脫了金本位制，因為印刷法定貨幣是為越戰持續提供資金的唯一途徑。

厭倦了法定貨幣，當一個國家的錢用完時，戰爭就會結束。或者，如果一個政府想要資助一場戰爭，它會發行戰爭債券並向其公民借錢，或者會提前告訴他們，我們要向你們徵稅。如今，政府甚至不需要請求許可。

他們只是在印鈔票。然後他們用假錢資助戰爭。如果世界採用比特幣標準，那麼就不會有戰爭，因為政府無法印製比特幣。

我是比特幣的支持者，因為它可以為軍事工業複合體提供資金，而軍事工業複合體不是致力於國防，而是致力於國際全球統治。我就這麼說吧。冷戰高峰期，軍事預算以 2024 年美元計算約 5,000 億美元。

今天，它是這個數字的兩倍。為什麼我們需要的資金是冷戰高峰的兩倍？我們需要它，因為它與國防無關。它與全球霸權和國際統治有關，但實際上適得其反。

它讓我們在國內破產。它破壞了我們在全球範圍內的關係和道德權威。我再說一次。

如果政府無法透過在電腦上敲擊幾下鍵盤來印鈔票，他們就無法為永無止境的戰爭提供資金。再說一遍，修復金錢，修復世界。不犯錯。

我的政府修復我們破損資金的主要原因之一是取消對戰爭機器的資助。為了實現這一目標，我將支持對比特幣的直接所有權實施免稅。將比特幣兌換回美元將是一項無需向美國國稅局報告的交易，並且不受資本利得的影響。

### 比特幣與個人自由的鬥爭
我們必須記住，第四修正案保障隱私權。身為一名立憲主義者，我堅決捍衛我們的財務和交易隱私權。當美國公民被要求向國稅局報告每筆比特幣交易時，政府知道我們用錢所做的一切。

政府無權了解你的業務。更重要的是，對比特幣的直接所有權實施免稅，會產生購買比特幣而不是比特幣 ETF 的經濟激勵，因為比特幣 ETF 是一種證券，因此會產生資本利得。這一點至關重要，因為直接擁有比特幣可以使其去中心化。

這是防止貝萊德和其他全球資產管理公司對比特幣網路、分叉和升級產生不當影響的唯一方法。 2014年，美國國稅局宣布比特幣為財產，並將其買賣視為資本交易進行監管。重要的是要了解這項稅法從未由國會通過，也從未由美國總統簽署成為法律。

美國國稅局和美國證券交易委員會只是篡奪了政府權力，以壓制去中心化的金融民主。美國最高法院最近根據「雪佛龍主義」重新審理了這項決定。這項決定讓爭取自由的比特幣支持者能夠挑戰 2024 年對比特幣徵稅的合憲性。

我今天告訴你們，我永遠不會簽署一項對比特幣直接所有權徵稅的法律。我將利用我的權力推翻任何這樣做的法律。我將結束拜登政府對比特幣的戰爭。

免稅的比特幣不僅對公民的財務自主權、自由和隱私至關重要，而且對於保持中本聰創造的去中心化和民主也至關重要。最後，比特幣保證財產權。有了可自由交易的比特幣，任何政府都無法在邊境沒收或徵稅您的財富。

這是比特幣作為反對極權主義武器的效力的另一個例子。因此，隨著這個選舉週期開始升溫，你必須做出選擇。你已經聽到我打算做什麼了。

讓我們將其與我的共和黨對手的提議進行比較。我歡迎川普總統對比特幣的新熱情，但他剛開始比特幣對話幾週，而我的優勢是可以在這裡停留更長時間。希望他的學習曲線能反映我所經歷的那種。

我的猜測是，至少在最初，將會有許多關於定價以及政府政策的變化如何讓比特幣持有者變得富有的討論。但我們都知道，這只是比特幣的一小部分。比特幣的意義更大。

比特幣關乎我們的靈魂。這是關於我們的價值觀。價格上漲特徵是其所有屬性中最不重要的。

川普總統還有很長的路要走，才能解釋他的個人價值觀如何與比特幣支持者的價值觀保持一致。如果他不這樣做，那麼我們就無法真正保證他的認可不會是另一種短暫的貨幣政策風尚。這項保證將要求他否認上屆政府的一些核心政策。

在白宮任職期間，川普總統一直公開反對比特幣。 2020 年 12 月，他公開敵視比特幣，並試圖取締自助錢包。在這個時期，美國人比歷史上任何時候都更需要任何價值儲存手段，以補償他們因封鎖、購買力下降、印鈔狂歡和新冠疫情而導致的收入。

2021 年，川普總統加倍努力，宣稱比特幣看起來只是個騙局。我不喜歡它，因為它是另一種與美元競爭的貨幣。我很高興川普總統發生了這種演變。

我很自豪我幫助開闢了一條道路，使其他政治領導人更容易效仿。我感謝 50 或 6000 萬比特幣支持者，例如 Michael Saylor，他們在我之前幫助我了解了比特幣拯救國家的潛力。我認識的每一位比特幣愛好者都和我一樣渴望自由，或者對官方正統觀念和聲明持懷疑態度，以及我最欣賞的批判性思維傾向。

在新冠疫情期間，川普總統和拜登總統都沒有保護我們的憲法權利。他們都限制我們集會、禮拜的權利。他們關閉了我們的教堂，沒有祖母的葬禮，沒有婚禮。

他們未經正當程序或僅給予補償就關閉了我們的業務，違反了第五修正案。他們終止了第七修正案的陪審團審判權。他們攻擊了第四修正案禁止無證搜索和扣押的禁令。

而這兩屆政府也允許聯邦調查局和間諜機構與社群媒體公司合作，壓制批評政府政策的人，從而壓制我們的言論自由權。我希望川普總統對比特幣的態度改變證明了對個人自由、我們的憲法和我們的權利法案的新的、根深蒂固的承諾。如果川普總統當選，他會為比特幣而戰嗎？我希望他上週在共和黨全國委員會的演講中提到了比特幣。

我很失望。上週他花了很多時間攻擊薩爾瓦多總統布克萊，薩爾瓦多是唯一採用比特幣標準的國家。布克萊總統是薩爾瓦多史上最受歡迎的總統。

在比特幣的幫助下，他扭轉了國家的局面。比特幣幫助他發展了經濟並減少了犯罪。美國應該效法布克萊總統的做法，學習他在比特幣方面給我們的一些教訓。

更令人擔憂的是，川普總統上個月在接受彭博社採訪時提出了任命傑米·戴蒙擔任財政部長的想法。我很感激川普總統昨天收回了這一言論，但我不確定他怎麼會考慮招惹比特幣長期最大的批評者之一。也是世界上集中控制的最終倡導者。

如果他真正在靈魂中致力於我們所有人都致力於的自由和去中心化，那麼這些選擇就不符合比特幣的精神定位。比特幣代表......我的意思是，就我個人而言，我寧願看到像邁克爾·塞勒或凱特琳·朗這樣的人擔任財政部長。他們很聰明。

它們是百科全書式的。他們具有前瞻性。他們深深地熱愛我們的國家。

它們代表了權力下放和經濟民主的理想。最後，川普總統有四年的時間來赦免羅斯·烏布里奇、朱利安·阿桑奇和愛德華·斯諾登。但他沒有這麼做。

我們需要問自己為什麼。我已經調查了這些案件，並計劃在第一天就將他們全部赦免。在這個選舉年，我鼓勵你研究你的選擇，看看候選人的政策，但更重要的是，看看他們的行動，以確定他們是否真正是問題的一部分，或者是否是解決方案的一部分。

確定它們是否符合您內心的信念。記住美國人的需要，記住美國人需要什麼，我們想要什麼，然後相應地投票。今天我想向大家傳達對比特幣、對比特幣社群的核心信念。

比特幣是自由的貨幣、自由的貨幣、希望的貨幣。它將自我主權恢復給個人，這就是美國民主的全部目的。它為我們提供了數位產權，這是我們民主的核心，它提供了一種價值儲存手段，使美國中產階級能夠再次過著富裕的生活。

我想成為能夠帶回希望的總統，我很高興成為你們比特幣社群的一員事實上，我不認為自己是紅色的，我不認為自己是藍色的，我也不認為自己是紅色的，我不認為自己是藍色的，我也不認為自己是紅色的。這些都是政黨的顏色。相反，我認為自己是橙色的。

那就是，那是自由的顏色。川普總統確實有橙色的頭髮。我只能遠遠地欣賞他。

我永遠無法告訴你這是一個非常好的開始，但我有一顆橙色的心，這就是你應該支持的。非常感謝大家，願上帝保佑你們。比特幣會議。

影片：[Bitcoin Magazine](https://www.youtube.com/watch?v=ssYCRVpzcxc)

小羅伯特·肯尼迪 2024年比特幣主題演講

小羅伯特·肯尼迪 在 2024 年比特幣大會上發表了突破性的演講，闡述了他將比特幣融入美國經濟和國家安全戰略的願景。作為獨立總統候選人，RFK Jr. 提出了大膽的計劃，包括使美國政府成為主要的比特幣持有者、取消比特幣交易稅以及利用比特幣挖礦來激勵綠色能源生產


特朗普在比特幣 2024 大會上的演講本應是一場令人難忘的事件。儘管有無數為托管銀行服務提供商做的廣告，特朗普—美國第45任總統-比預定時間遲到了將近一小時，卻帶來了一場讓人不想記住的演講。他的重點幾乎與RF	K Jr. 和Cynthia Lummis一致，呼籲“hodl”被司法部沒收的比特幣，並為美國財政部建立戰略比特幣儲備。

讓特朗普的演講不同於其他政客的是其顯著的前後矛盾。在關於人工智能、移民、拜登、上帝和電動汽車的漫無邊際的談話中，特朗普不斷將比特幣等同於加密貨幣，並承認其他加密貨幣“也非常好”，還祝願參會者“玩得開心，不管是比特幣、加密貨幣還是其他任何你們正在玩的東西”。雖然低估比特幣與其他加密貨幣之間的區別可能是公平的，但特朗普的演講似乎傳達了一個特別的信號：他根本不在乎你們任何人。

[![https://primal.net/e/note1c55vz0harqhy5p2wa2ygh89jcyzhgflqwwx0ptncyywxk0t7pgzqee80yk](https://www.therage.co/content/images/2024/07/RageWeekly-12-01-1.png)](https://primal.net/e/note1c55vz0harqhy5p2wa2ygh89jcyzhgflqwwx0ptncyywxk0t7pgzqee80yk)

特朗普的講話中有一些被大多數人忽略但更具實質性的評論：他承諾打擊恐怖主義，確保穩定幣市場的健康，抵制中央銀行數字貨幣（CBDCs），並讓“所有挖礦都在美國進行”。

在《愛國者法》(Patriot Act)引入超過20年後，我們都應該清楚任何政府用來打擊恐怖主義的最喜愛工具是大規模監控。因此，在特朗普政府下，放寬反洗錢法規和打擊恐怖主義融資規定似乎不太可能（儘管白宮的民主黨執法官員也可能不會給我們帶來更好的結果）。

在特朗普上一次總統任期內，《2020年反洗錢法》作為《國防授權法》的一部分通過，其中包括對公司和有限責任公司（LLC）的金融犯罪執法網（FinCEN）[實益所有權報告要求](https://www.therage.co/corporate-transparency-act-privacy-at-risk/)，加強國際信息共享，並增加對反洗錢/打擊恐怖主義融資（AML/CFT）違規行為的處罰。

儘管特朗普否決了《國防授權法案》（NDAA），但看起來他並不是因為不同意《2020年反洗錢法案》（AMLA 2020）而這樣做—[在他給眾議院的總統信息中沒有提到這一點](https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/presidential-veto-message-house-representatives-h-r-6395/)—而是因為該法案不允許他廢除《通信禮貌法》第230條。這一條款保護互聯網平台所有者不因託管內容而承擔法律責任。特朗普還反對限制他在應對國家緊急情況時動用軍事建設資金的能力，並認為該法案阻礙了5G技術的推廣。

儘管特朗普在他的演講中偶爾提到自我托管和open source開發，但看起來他並不理解比特幣開源開發者當今面臨的風險，這些風險主要涉及《反洗錢法》和《反恐資金法》規定的指控以及信息託管。

根據特朗普的說法，託管提供商應對其傳輸的信息負責。在他看來，《通信禮貌法》第230條構成了“國家安全風險”，並會“使我們的情報工作幾乎無法進行”。事實上，《通信禮貌法》第230條是保護互聯網自由的里程碑立法。正如[EFF基金會所寫的](https://www.eff.org/issues/cda230)：

>  「互聯網使世界各地的人們可以互相聯繫、分享想法並倡導變革，而不需要巨大的資源或技術專長。我們能夠在網絡上進行前所未有的交流——無論是通過博客、社交媒體平台，還是像維基百科和互聯網檔案館這樣的教育和文化平台——這並非偶然。國會認識到，要讓用戶的言論在互聯網上蓬勃發展，就必須保護推動用戶言論的服務。」

Section 230 的廢除對於任何開發和運行比特幣服務的人來說，都可能會產生嚴重後果，這些服務作為信息傳輸者，包括比特幣和閃電節點運行者以及 CoinJoin 服務提供商（如 Samourai Wallet），他們已經被指控代表涉嫌犯罪分子「廣播」'非法'交易。對於那些仍然能夠將文字放在語境中的人來說，特朗普總統任期內提供比特幣服務的風險可能會大幅增加，尤其是那些拒絕迎合其國家安全調調的服務，儘管他保證相反。

特朗普對穩定幣、CBDC 和「美國製造」的挖礦的評論似乎直接摘自 Mark Goodwin 的[《比特幣美元》](https://www.amazon.com/Bitcoin-Dollar-Economic-Monomyth-Mark-Goodwin/dp/B0CGG64YSM)，並應該讓我們進一步了解這位前總統潛在的比特幣戰略，以及特朗普如何在面對疲弱的美元時試圖增加國際主導地位——這對世界各地人民的自由可能產生的影響。

正如 Mark Goodwin 所寫:

>  “我們重現了石油美元機制，儘管貨幣基數擴張，仍能保持美國經濟的淨購買力。[…] 通過創建一個健全的、高杠桿的生態系統，並特別通過以美元計價的代幣（如 Tether）的流入來支持和推動這一生態系統，我們已經將比特幣市場的短期和中期成功與美元掛鉤。”

特朗普所言的穩定幣將使美國「將美元的主導地位擴展到世界各地的新前沿。美國將變得更富有，世界將變得更好，將有數十億人進入加密經濟，並將他們的儲蓄存入比特幣。[…] 那些說比特幣威脅美元的人完全搞錯了。」

穩定幣無疑是一種前所未有的貨幣殖民主義形式，使美國能夠將對其他國家經濟的控制直接擴展到消費者的錢包。債務是一種武器，雖然它可能不像投放集束炸彈那樣血腥，[但同樣具有毀滅性](https://www.youtube.com/watch?v=lY2rd2295hw)。儘管特朗普誓言結束永恆的戰爭，但他似乎只是在提倡以其他方式進行戰爭。

談到戰爭，我們應該注意[特朗普對薩爾瓦多總統納伊布·布克勒的評論](https://unherd.com/newsroom/donald-trump-criticises-nayib-bukele-at-gop-convention/)，他指責布克勒將MS13幫派出口到美國——這尤其具有諷刺意味，因為MS13實際上是1980年代和1990年代CIA在薩爾瓦多政權更迭嘗試的直接後果。如果特朗普能夠為將薩爾瓦多描繪成對美國國家安全構成風險的對象製造輿論，那麼薩爾瓦多可能很快會被列入臭名昭著的OFAC制裁名單，這將阻礙該國擴建其比特幣儲備，並沒收可能仍在美國境內的比特幣。讓我們不要忘記，當美國將其經濟利益與稀缺資產綁定時，會出現的地緣政治後果。

特朗普承諾防止美國建立央行數字貨幣（CBDC），儘管[反CBDC法案](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5403)已經通過眾議院，但感謝上天，我們中的任何人實際上都不關心政治——我們似乎忘記了，比特幣可能會成為一個可行的[CBDC替代品](https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-as-a-cbdc)，尤其是在特朗普一再攻擊第230條款的背景下，這會使節點運營商和CoinJoin提供者對於轉發“非法交易”負責。

通過以國家安全的名義增加對隱私和自我託管服務的責任，並同時將採礦集中在美國，這就是將比特幣建立為CBDC替代品的食譜。沒有隱私的情況下，任何美國公民使用比特幣將實質上變得100%可監控，而將美國建立為全球採礦之都將使比特幣交易同樣容易被審查。

別忘了，你耳朵間的廣闊空間是中央情報局的戰場。增強國家安全一直是特朗普「讓美國再次偉大」的主要競選承諾，歷史上，這總是導致自由和隱私的減少，以及審查和監控的增加——即使總統的語氣聽起來像你的曾祖父在喝15瓶斯利沃維茨。如果特朗普的演講讓我們看到了一點，那就是你不過是身份政治棋盤上的一個棋子，上面掛著一個橫幅，上面寫著：「恭喜你，你上當了。」

原文： [Strap In For The Bitcoin Dollar](https://www.therage.co/strap-in-for-the-bitcoin-dollar/)

作者：[L0la L33tz](nostr:npub1mznweuxrjm423au6gjtlaxmhmjthvv69ru72t335ugyxtygkv3as8q6mak)

圖片： [Shari Sirotnak](https://unsplash.com/@sharisocial?utm_source=ghost&utm_medium=referral&utm_campaign=api-credit)

那些仔細關注特朗普在2024年比特幣會議演講的人可能會注意到，前總統,無論是偶然還是故意,似乎透露了他對比特幣未來計劃的更多內容，超出了眼見的範圍


* 近期有一個區塊由Solo CKPool 挖到，[Solo CKPool](https://solo.ckpool.org/) 是一個專注於比特幣單機挖礦的平台。Solo CKPool的運營者Dr-ck表示祝賀：

>  「恭喜這位使用[bitaxe挖礦機台](https://bitaxe.org/)，他們以僅僅3 TH/s的算力找到了Solo CKPool的第290個單機區塊。以這樣的算力，他們平均要每3500年才能找到一個區塊，相當於每天只有1/120萬的機會。」

* Dr-ck進一步[詳細說明](https://x.com/ckpooldev/status/1816216325108175245)了這位礦工的驚人成就：

> 「令人難以置信的是，根據記錄顯示，他們在19天前才開始使用這個地址進行單機挖礦，而且只在過去的24小時內將算力增加到3 TH/s。雖然有可能他們之前使用其他地址進行挖礦並增加了算力，但這種情況看起來不太可能。」

* 這一非凡的事件突顯了比特幣網絡中單機挖礦的不可預測性和潛在回報。

* ![推特剪接圖片](https://btczh-img.fairuse.org/blossm/1602e7dbe04ef0582ce47e808b0e4f91249bca143ef648822ce7400786ff483d.48.20%20PM.png)

[推特推文](https://x.com/ckpooldev/status/1816216325108175245)

[The Miner Mag 雜誌](https://theminermag.com/news/2024-07-24/solo-bitcoin-miner-block/)

一位擁有3 TH/s算力的比特幣單獨礦工成功挖掘了區塊853742，克服了120萬分之一的機率，獲得了3.192比特幣（約20萬美元）。


序言：這是我在迪拜給一個私人觀眾的講話改編成的散文，之後在索非亞的一個小型會議上略作調整。我越來越覺得這篇文章值得更廣泛的讀者，並且可能更適合以文字形式呈現。目前這可能還不是最終版本，因為預期的讀者是傳統金融的資本分配者，因此很可能會在不久的將來製作成 PDF。現在，這算是初稿，練習如何以散文形式呈現，並向 Nostr 的朋友們徵求反饋。希望大家喜歡！

這篇文章的標題毫無意義。沒有“Web π”這回事，因為也沒有“Web 3”這回事。這完全是胡說八道，是騙局。

不幸的是，它變成了一個極其有影響力的胡說八道和一個極其有利可圖的騙局。因此，我寫這篇文章的目的是給讀者提供工具，以便在這一切中穿行，並能夠在未被騙的情況下度過。為了不欺騙和不胡說，我應該明確說明這篇文章的預期讀者、我為何寫這篇文章以及這篇文章真正關於什麼。

### 你是誰？
我假設讀者不是神秘的軟體開發者，而是金融專業人士。這篇文章並非真正針對比特幣愛好者，但如果他們閱讀，我希望他們仍然覺得有趣。我真正寫作的對象是第一次接觸這個領域的人。希望你心中想的是進入「比特幣」領域，但如果你認為自己是進入「加密貨幣」領域，那麼這篇文章可能更有用。

### 我是誰？
我是某公司的創始人，這讓我對於我推廣的內容不僅高度偏頗，而且還有明顯的私利。我經營一家公司，通過各種不同的方式投資於比特幣生態系統。我不會在任何細節上誤導你，我的主要動機是讓你將資金配置給我們，而不是那些我稱為騙子和胡說八道的人。你也應該聽聽他們的說法，然後自己做決定，否則這有什麼意義呢？你怎麼知道我沒有欺騙或胡說八道？沒錯。不要信任，要驗證。

無論如何，這一切都假設你想要「配置資金」，而不是直接購買比特幣而不支付管理費。我希望主要的區別在於，我會坦誠對待這一點，並鼓勵你盡可能多地了解正在發生的事情和你正在做的事情（如果你有任何不確定，我建議你還沒有準備好，應該只購買比特幣並學習），而不是用「Web 3」這樣的完全胡說八道來迷惑你。

### 這篇文章是關於誰？

這篇文章完全不是關於在*加密貨幣領域工作的人*。比特幣愛好者可能會對我對這些人角色的慷慨解釋感到輕微惱火，因為他們從我這樣的人那裡聽到的解釋可能是最寬容的。這篇文章真正關注的是*金融家*。它關乎那些利用開發者、學者、企業家等大多數得不到回報的努力，從你身上榨取財富以供自己使用，留下一串無用的技術和被欺騙的散戶投資者——如果你繼續賦予他們權力，他們將繼續這樣做。

### 為什麼寫這篇文章？

我們正處於整個「加密貨幣」行業發展的一個有趣時刻，我強烈建議像你這樣的人在未來的幾個月和幾年內將會受到各種詐騙和廢話的推銷。如果你對這些人真正在說什麼有更多的背景了解，你就有希望避免這些騙局。

我計劃幫助你做到這一點，即展示區塊鏈的簡短版本和長版本，它們的用途是什麼，它們如何在歷史上被用來服務於騙局和廢話，以及一個高層次理論來解釋這個可悲歷史背後的敘事演變，並對這些花招的近期未來進行預測。

### 區塊鏈的用途是什麼？

區塊鏈是用於穩健、抗審查、P2P的數位貨幣。它並非用於其他任何目的。如果一個區塊鏈作為貨幣運作正常，可能也可以用於其他事情。有些人覺得這很有趣，有些人則覺得這很惱人，但不要讓這種微妙的事情使你困惑。它並不是用於任意的計算和存儲，也不是用於「去中心化互聯網」或運行非法證券勾當。

![](https://blossom.primal.net/b1d92a7d14fa94840ae95942e691c28603f0f30c81a7b4baf3745f68ef9deb96.png)
它就是為了錢，簡單明瞭。

它是如何實現這一點的？工作量證明和難度調整。這些創新是每一個其他理想特性或功能的基礎。工作量證明使得抗審查成為可能。如果有人試圖向你推銷「股權證明」：廢話。難度調整使得發行可以精確、預定和公平。如果有人試圖向你推銷他們免費且無限制發行的代幣：騙局。

比特幣解決的問題既是經濟上的，也是技術上的，其解決方案具有實質的技術和經濟價值。正因為這個非常具體且不可複製的原因，比特幣代幣才有價值。如果這一切對你聽起來過於極端，那麼我建議你對這個主題的理解是非常錯誤的，你將會非常受到愚弄和詐騙，你需要閱讀這篇文章。這就是簡短版的內容。

### 長篇版本

我對這些話題聽起來極端的感受很敏感。畢竟，數千億美元被注入到加密貨幣，而不是比特幣——其中大部分被廣泛使用，許多能幹、誠實和聰明的人在這個行業工作。讀者可能會回想起我之前說過的，這些人並不是我批評的對象。我不是在說他們都是騙子和廢話者。但遺憾的是，我認為他們被騙和愚弄的可能性更大一些。

我認為我有資格指出這一點，因為作為比特幣領域的風險投資人，我越來越多地看到創始人告訴我這一點：他們最初被加密貨幣的炒作吸引，最終浪費了大量時間，意識到他們的想法在那個情境下在技術或經濟上都毫無意義，於是轉向比特幣。第一次聽到這樣的故事只是個案，但當你像我一樣多次聽到時，這就更像是一個代表性的樣本了。

接下來我想要涵蓋的是對前比特幣加密貨幣狀況的一個寬容的總結：我認為加密貨幣演變成了大致有四個類別：穩定幣、密碼學研究與開發、賭博和騙局。顯然這些不是互斥的；它們之間有很多重疊，而實際上，這些重疊可能是關鍵所在。

### 騙局

騙局就是代幣，簡單明瞭。如果有人試圖從他們發行的代幣的投機價格行為中獲利，他們就在詐騙。也許他們在騙你，也許他們在騙散戶投資者，也許他們在騙客戶或供應商——如果這些在他們的貨物崇拜「商業模式」中真的存在的話。這裡肯定藏有騙局。

然而，它很少僅僅是一個騙局。幾乎總是會包含穩定幣、研究與開發或賭博的組成部分。因此，這些值得真正理解，認真對待，給予應有的認可，但也需要進行批判性分析。

對於這種加密貨幣的大致和高層次的評估如下，我將在下文中解釋我的意思：穩定幣在經濟上有價值，但在技術上具有可疑的價值；研究與開發在技術上具有價值，但在經濟上沒有價值；賭博在某種程度上具有價值，但這取決於你如何解釋它。顯然，騙局既沒有技術上的價值，也沒有經濟上的價值。
![](https://blossom.primal.net/132c0be779e6f9a372850dbb35aa18c03bbad06e0e4d27531b90f8e0142184e3.png)

### 穩定幣

所謂的「某種技術上的價值」指的是穩定幣有中心化發行者。你可以將它們發行為區塊鏈上的代幣，但實際上這沒有太大意義。發行者可以運行一個連接到互聯網的數據庫，使用一些簡單的簽名方案進行轉帳，這對運營幾乎沒有差異。事實上，這樣做會更便宜更快。事實上，你可能會運行一個Chaumian eCash鑄幣機（這是幾十年來的一項創新，最近在比特幣領域內重新被推崇），使你的比區塊鏈更便宜更快的數據庫同時也提供用戶的過渡性和隱私性，而不是區塊鏈的公共永久性。

事實上，以Tron為代表的穩定幣使用最多，從這一點可以看出：它幾乎根本沒有偽裝自己不是一個數據庫。這是作為監管套利的一種形式，因為監管機構認為這是「創新」，因為他們很愚蠢。

儘管如此，鑒於穩定幣與可悲的法定銀行和支付體系競爭的悲慘結果，這裡還是值得一些讚譽的。在轉移方面，穩定幣比任何法定銀行的責任更具有權限。至於它們似乎最重要的使用案例，它們在使用上是無需許可的，只需一個互聯網連接和正確的軟件，而不是各種歧視性的司法和合規標準。

然而，「某種技術上的價值」最終歸結為，特別是與比特幣相比，它們在其外部聯繫和價值上是高度可審查的。這些穩定幣所聲稱的資產（根據定義）仍然在法定貨幣系統內，即使這種新穎的轉移機制是不是如此。所謂的穩定幣「去中心化」實際上有些虛張聲勢，因為關閉中心化發行者是使得可以無許可交易的去中心化代幣價值歸零的唯一要求，技術上雖然無阻礙，但實際上毫無用處。相比之下，比特幣的技術創新很容易理解，因為它對這種類型的攻擊完全不關心。

另一方面，「經濟上的價值」指的是它們作為提供美元影子銀行和通常更優越的支付體系手段而被廣泛使用和重視。加密貨幣界的人通常喜歡指出這一點，許多比特幣愛好者試圖解釋它，而我則認為這與比特幣本質上無關。顯然有表面上的聯繫，但你可以通過「代幣化」任何事物而無需特別好的技術理由。我認為這是一個完全不同的行業。這更像是金融科技的一個子行業——既有銀行業的一部分，也有支付業的一部分——目前仍然依賴於我所關注的這些胡言亂語來迷惑監管機構。

坦率地說，對他們來說是好事。如果法定銀行無論如何都不會以真實貨幣來支持，那至少應該是無需許可的。它實際上應該是Chaumian eCash，如果它不僅僅是比特幣，正是監管使得它在第一次如此糟糕。使貨幣可用並非反烏托邦控制的工具，此時此刻，這是一個政治問題，而不是技術問題。穩定幣坦率地是朝著正確方向邁出的一步，特別是在使用戶適應數字資產方面。但我仍要警告，它們可能因無法承受似乎不可避免的政治攻擊而不具足夠的技術價值…

### 密碼學研究與開發

對於研究與開發而言，「技術上的價值」或多或少是不言自明的，但背景值得欣賞。只有在加密貨幣，特別是以太坊，人們才能無需許可地對實際上具有巨大價值的任意複雜的密碼學方案進行實驗。很多人因為他們的項目基本上是學術性質的，並且在野外試驗他們的想法比在ArXiv上發表研究論文或提交到期刊更有趣、更值得、當然也更有樂趣，因此他們能理解這樣的吸引力。

但是……被操控的價值最多是穩定幣，最糟糕的情況是毫無根據的炒作。如果不是穩定幣，那麼它很可能本來就是因為賭博或騙局而存在——即使在這種情況下，界線也非常模糊。

### 賭博

將這一切視為賭博的角度是有趣的，因為這實際上是一個兆美元的行業。而且它是真實的。這是一種自願的、非犯罪的、合法的經濟活動，為那些能夠有效促成它的人帶來巨大的利潤。

因此，在這個意義上，賭博具有經濟價值。但在這種情況下如何表述它卻很棘手，因為你也可以認為這是非常不誠實的賭博，因為賭徒們沒有意識到他們在對抗庄家的負和遊戲。他們認為自己在做類似於投機證券的事情，這取決於如何進行，可能同樣愚蠢，但至少具有真正的經濟效用並有助於資本形成。

這裡的區別在於，被投機的對象「沒有經濟價值」。因此，如果這是你衡量價值的標準，那麼這裡就沒有價值。在這種行為和行業的真正經濟功能之間存在非常模糊的界線。也許參與其中的人認為他們在做的是驚人的研究與開發，也許這無意間只是一個騙局；也許他們知道這一切都是無稽之談，但他們認為自己可以在這個負和遊戲中獲利，因為總有更多的傻瓜。無論如何，我認為賭博是對用戶行為和行業的真實經濟功能非常有益的描述。

這一切中有一個有趣的社會組成部分，因為加密貨幣的人們通常會因為比特幣愛好者不關心穩定幣或加密貨幣研究與開發而對他們感到生氣：他們會說，你們為什麼不喜歡穩定幣，它們具有明確的經濟價值？答案是它們具有可疑的技術價值。或者，你們為什麼不喜歡我們的下一代零知識擴展協議，它具有明確的技術價值？答案是它沒有經濟價值。

如果你對其中一個感到滿意，就容易認為比特幣愛好者是封閉思維或教條主義者，但最終，我認為這只是關於紀律的問題。對於一個只能半工作的事物感到興奮有什麼意義呢？而且你知道它永遠不會完全工作？坦率地說，這很可能是出於善意，但這有點胡扯。它很可能最終基於賭博，而根本不是它所聲稱的目的……或者它只是一個騙局。

### 我們是如何走到這一步的？

以下並不是詳盡無遺，這裡的構架故意帶有些許調侃意味。雖然基本上是足夠準確的（難免有些偏見），但我的目標主要是為了設定我對接下來會發生什麼的預測。

**2015               現實：以太坊推出              叙事：「世界電腦」**

2015年，以太坊推出。當時的叙事是我們正在建立「世界電腦」，現在我們可以進行去中心化、無法審查的計算。不用在意任何擁有筆記本電腦的人都擁有了一個無法審查和去中心化的計算設備這一事實。同時也要牢記這個問題：“在這種方式下，計算哪些數據可能有意義？”答案將會變得更加清晰和明確……

**2016-17          現實：ICO泡沫               叙事：「Web 3」/「DApps」**

儘管如此，2015年末我們提出並採納了ERC20：這是以太坊合約內發行可替代代幣的標準，這就是為什麼在2016年，尤其是在2017年，我們看到了ICO泡沫的出現。叙事發生了變化。現在我們關注的是「Web 2」公司變得龐大、強大和中心化。相反，如果用戶可以合作擁有應用程序、控制自己的數據並參與他們使用所創造的經濟收益，會怎樣？

**2018-19          現實：加密冬季               叙事：「犯了些錯誤」**

2018年，這一切都瓦解了，所以不要擔心，繼續前進……

**2020-21          現實：DeFi夏季               叙事：「去中心化金融」**

到了2020年，叙事再次有了不同的轉變。到這個時候，人們基本上已經意識到實用代幣在技術和經濟上都沒有意義。在資本財品應該豐富和通縮的地方引入人為稀缺性，並不會有任何人在乎，更不用說珍視你的創作了。另一方面，“證券”應該是稀缺的，在某種意義上應該作為可交易的帳簿項目存在。也許它們可以被代幣化，在一個無法審查和去中心化的方式下進行計算？

所以，我們看到了“DeFi”領域的繁榮，但不管怎麼說，在2021年9月，我和Axiom的合作創始人安德斯·拉爾森在我們的文章[《唯有強者生存》](https://www.axiombtc.capital/only)中預測，這將是一場完全的災難，因為除了其他無知的瘋狂行為外，這些證券幾乎完全沒有任何生產性資本的基礎。這個生態系統完全是自我參照的——甚至不是建立在穩定幣的可疑經濟價值上，而是堅定地建立在賭博和騙局、槓桿、再質押和資產化的虛無之上。

**2022               現實：幣市浩劫                叙事：「犯了些錯誤」**

我們絕對是對的，因為在2022年一切都崩潰了。首先是Terra/Luna崩潰——一個“DeFi”項目，基本上向世界展示了這樣的論點：發行信託貨幣的部分準備銀行從理論上來說永遠不會破產，因為它可以通過發行更多的資本來彌補存款不足。儘管短暫地接近五十億美元的市值，並受到各種無知的江湖郎中的擁護和奉承，這一論點最終被市場視為極其愚蠢，正如我和尼克·卡特在[《一切都崩了》](https://niccarter.info/wp-content/uploads/All-Falls-Down-Whitepaper-2022-06-11.pdf)中所分析的那樣。

這引發了信用傳染，很快就擊垮了3箭資本、Celsius、Voyager、BlockFi等公司。FTX通過一種我們現在了解到的方式，類似於詐騙方式擺脫債務，但最終在同年晚些時候也崩潰了。如果[《唯有強者生存》](https://www.axiombtc.capital/only)是對所有這一切的事前死因分析，那麼讀者可能會想要閱讀[《綠色的餐巾和火腿》](https://www.axiombtc.capital/green)，這也是我和安德斯·拉爾森共同撰寫的一種事後死因分析。

**2023-至今      現實：比特幣多重簽名               叙事：「比特幣復興」**

現在，很多這些東西正在轉向比特幣。本文的範圍之外無法詳細解釋這一點，但最近比特幣出現了幾個發展，無論其旨在如何，似乎都有一個集體副作用，那就是很多這些同樣的把戲現在可以（或者假裝可以）在更符合比特幣本質的背景下實施。

所以，新的叙事大致如下：

*這些東西之所以失敗，並不是因為它們是糟糕的想法，在任何稍微批判性的分析下都會崩潰成為圍繞賭博和騙局的月球數學包裝，而是因為它們不在比特幣上。但同時，由於最近才可能（至少假裝能夠）在比特幣上實施它們，所以現在它們是值得的。我們在荒野中徘徊，但吸取了教訓，找到了應許之地。*

![](https://blossom.primal.net/cc8d6ddb40734ccd4b4ba502c98890761ef673b5f793d7a43efcb86884018c84.png)

### 技術和經濟價值

讓我們再次通過技術和經濟價值的角度來考慮所有這些。或者說，根據所述目標的所謂價值。暫時忽略是否有任何價值：

**2015               技術目標：新的計算範式               經濟目標：國內生產總值的x%？**

最初的“加密”概念據稱具有計算革命的潛力。這個市場有多大呢？或許是全球GDP的一大塊——如果它有任何意義的話，但這并非如此。

**2016-17          技術目標：顛覆公司組織               經濟目標：標準普爾500指數的y%？**

然後ICO變得更具體了一些。現在它們僅僅是在顛覆我們如何組織公司。這值多少錢？我猜可以分擔現在可以去中心化和代幣化的公司價值的一部分？誰知道……

**2018-19          這段時間沒什麼值得一提**

那時候什麼也沒發生，別擔心。

**2020-21          技術目標：去中心化金融            經濟目標：紐交所、芝商所、國際授信和衍生品協會的z%？**

DeFi再次變得更具體。現在我們僅僅是代幣化金融合同，擴展了訪問範圍，去除了中間人等等。那麼這應該也值得一些資本市場活動的一部分？

**2022               這段時間沒什麼值得一提**

哎呀，不要在意……

**2023-至今    技術目標：現在它在比特幣上！             經濟目標：比特幣的i%？**

……現在它顯然在比特幣上。

### 從事後來看……

我認為最有趣的分析如下：它開始時完全瘋狂，每次都變得越來越克制——你可以戲謔地說，它開始變得越來越合理——但它也越來越接近比特幣。顯然，它正在逐漸聚焦於只有：比特幣。

這是人們痛苦地在幾十年間意識到區塊鏈的用途！它們不是用來“去中心化一切”的。它們是用來實現防止審查、誠實、p2p的數位貨幣的。

![](https://blossom.primal.net/71e22347d8305bcb628698fc32fcdbc392f84fe006a77d896e8c502b67553583.png)

我認為這也是我們從前文中得到的當前加密狀態的原因。隨著它變得越來越合理（因為越來越接近比特幣），人們開始有如下的領悟：為人工稀缺和極其昂貴的計算而設的數字禮品券不是錢，因此我們需要在這裡加入“真實的貨幣”以使其具有經濟價值，因此你得到了穩定幣。另外，我們擁有一個豐富的編程環境，這似乎在技術上很有趣，但同時卻有一個嚴重的技術障礙，即無法完成世界上所有計算的千億分之一千億分之一千億的計算，因此你得到了加密研發。這些以一種補丁的形式出現，它們在孤立狀態下具有一些價值，而長期趨勢實際上是向比特幣趨同。

這是一個開放且引人入勝的問題，是否還有什麼學習可以轉移到比特幣。對於穩定幣而言，這似乎不太清楚，因為使用區塊鏈本身就會引入可疑的技術價值，而不僅僅是比特幣以外的區塊鏈。然而，努力創建相對某些外部價格穩定的比特幣餘額（無論是通過代幣化還是其他方式），應該值得稱讚，儘管仍需嚴格審視它們到底有多少真正的技術價值。

看起來加密研發在比特幣的上下文中將被證明在某種程度上是有用的，而在這種情況下，經濟價值實際上是通過轉向比特幣來解決的，前提是必要的技術價值可以被模仿。在撰寫本文時，這既是希望的來源，也是恐懼的來源：希望在開發的可行途徑中有可能性（儘管仍然高度不確定）；恐懼是由於這個方向的早期步驟已經在追求胡說八道和騙局。

### 敘述進化

回到上面的表格，我想快速做三個觀察，這些觀察將整個論點聯繫在一起，並帶我們到文章的結尾：

![](https://blossom.primal.net/cc8d6ddb40734ccd4b4ba502c98890761ef673b5f793d7a43efcb86884018c84.png)

首先，泡沫總是追隨比特幣的價格。希望我不需要為讀者包含價格走勢圖表，讓他們立即理解這一點。

其次，重要的是敘述總是在變化中。在2017年和2021年比特幣牛市後，為這些垃圾籌集了絕對驚人的巨額資金。做這些的人不能指向之前的絕對災難，因此他們必須編造類似於*我們吸取了教訓，我們已經改進了用例*之類的東西。這應該聽起來很熟悉，就在上面提到的地方。

第三，*然而*，無論他們提出了什麼樣的改進，新“敘述”的後果總是“買我的代幣”。

總是如此。

不管中間有什麼流行語沙拉。總是“比特幣很酷，xyz，fughayzi fughahzi，買我的代幣。”

這就是為什麼我很想不那麼在意開發人員、學者、企業家等人，實際上我的虛無假設更可能是，他們更有可能是受害者而不是行兇者。我認為如果沒有我指責的關鍵群體，他們甚至不能處於貢獻的位置。當你把所有這些因素結合在一起時，我認為這個分析的結果如下：

整個屎幣循環可以追溯到不道德的金融家在牛市中說服不明真相的資本配置者，他們認為，是的，比特幣很酷，但他們正在做的事情更相關、更酷，他們應該得到報酬。

讓我們將其標籤為屎幣循環的資本循環理論。我認為關於屎幣循環的任何其他事情都是這一核心認識的下游。

### 如何避免它

鑑於我已經涵蓋了這麼多內容，這基本上就是文章的結尾。

你需要意識到為什麼這些事情現在正在發生。如果你（也就是資本配置業的目標讀者群）還沒有遭遇這些問題，我可以保證，你將會面臨：隨著ETF和剛剛過去的比特幣分叉，我們似乎正在開始一場比特幣牛市，這些人已經在騙局和胡扯上籌集了荒謬的資金。他們可能已經虧損慘重，或者甚至已經在零售投資者身上賣空並獲得了極好的“回報”。但無論如何，他們需要一個新的敘述。

他們可能圍繞穩定幣、研發或兩者之間擁有一個可行的敘述，並且他們對騙局的警惕性可能如我在這裡所建議的那樣。如果他們現在才意識到在七年和數千億美元之後每一個前述的加密貨幣敘述是多麼無意義和不誠實；如果他們的歷史記錄表明他們深度參與、豐厚報酬，但卻沒有創造任何持久價值；如果他們說：“建設者正在回到比特幣”之類的話，你應該非常、非常懷疑。應該警惕代幣，也就是說，應該警惕騙局。

特別令人沮喪的是，在撰寫時大受歡迎的“第二層”的技術旋轉，它們“建設者正在回到比特幣”以進行建設，幾乎可以肯定，這將會是你、作為資本配置讀者，幾乎肯定會被推銷的東西。它們本身是相當合理的，但它們不需要代幣，也不需要賭博來支持代幣價格。它們需要的是對比特幣技術和經濟的堅實遵循。至少，在這些設計折衷方案之後和計劃之前，它們需要誠實地溝通，以及這些折衷方案之後是否還剩下任何經濟和技術的價值。

敘述問題旁白，這些項目的現實是，它們的99%都是與多重簽名監管用戶存款的私人執行環境有關。這就是說，一方面，它們是從以太坊載入的“加密貨幣研發”神秘化，這在比特幣中根本不可能，以假裝技術上的優勢；另一方面，它們根本不是第二層。再次強調，它們可能最終就像Chaumian電子現金鑄造廠一樣，唯一的例外是，這會使旨在進行的代幣騙局幾乎不可能實現。

最近在他共同主持的“Hell Money”播客上，Ordinals協議的創造者Casey Rodarmor對於*現在每個人都在建立第二層*的想法發表了評論：

*這完全是以太坊上悲慘的同樣的行為計劃在比特幣上的重演。這就是你在以太坊上得到風險投資支票的方式。它們都是高級的多重簽名，所以它們就像是，“嘿，讓我們將我們的高級多重簽名移植到比特幣上，並獲得風險投資支票。”我曾和一位正在從事一個有趣項目的朋友交談，一個開源的交易聚類分析器，我說：“也許你可以這樣做並籌集一些風險投資。”他說：“是的，好吧，但籌集風險投資有什麼意義？”我說：“不，不，不，這就是終點！這就是目標！你籌集風險投資，然後你從那筆風險投資中切割支票，直到錢用完，然後你再以10倍估值籌集更多。這就是新經濟，伙計們！*

1%有誠意嘗試在技術上和經濟上合理地將加密貨幣研發的教訓帶給比特幣，他們希望最終在長期競爭中獲得勝利（即使在撰寫時這還有些推測性），但在這些騙局和胡扯的牛市風暴中，他們可能得不到太多關注。

Axiom將盡最大努力來挖掘並投資於這些公司（我們已經開始了！），但鑒於屎幣循環的資本循環理論，我們已經接受，要在資本配置者眼中變得更加困難。坦率地說，鑒於過去輸掉這場戰鬥並面對未來可能輸掉這場戰鬥的真實前景，這整篇文章可能被公正地認為是我在應對中的應對。哦，好吧，至少我試過了。

### 結尾

屎幣循環資本理論的精髓在於，我描述的問題最終來自於像你這樣的人被那些聽起來技術性很高的廢話，比如“Web 3”，所迷惑，讓你認為這一切比實際情況要複雜得多。只買比特幣。這當然是你應該做的第一件事情，也可能是你唯一需要做的事情。

如果你真的非常想額外承擔比特幣生態系統的投資風險，Axiom團隊將很樂意與你交流。但我們永遠不會勸說你不買比特幣。不存在比特幣表現不佳而我們表現出色的世界，也不存在我們承諾比比特幣“更好”的事情，如果你不已經相信這一點，與我們交流毫無意義。

如果你對此感興趣，我們很樂意交流。如果不是，那就只買比特幣吧。無論如何，提前警告，我們正進入一個比特幣牛市，騙局和胡扯即將如影隨形。祝你好運避開它們。

*[Allen Farrington](npub1sfhflz2msx45rfzjyf5tyj0x35pv4qtq3hh4v2jf8nhrtl79cavsl2ymqt) 艾倫·法林頓，2024年6月*

原文：[nostr](https://yakihonne.com/article/naddr1qvzqqqr4gupzpqnwn7y4hqdtgxj9ygngkfy7drgze2qkpr002c4yj08wxhlut36eqqf9wetz95ej6vf5xy6njttrv4ex5uekhzzfww)

或者，如何避免謊言和廢話


This event will be deleted!


哇，剛剛發現了Bitmain的最新陰謀。

讓我告訴你背景故事......

曾幾何時，比特大陸（Bitmain)使用了磨礪merkle root而不是nonce的方法，也就是所謂的“隱蔽ASICBOOST”。

這給了他們相較於其他不知情礦工的優勢。一家公司因此倒閉了——KNC——並聲稱“中國人有我們不知道的某種秘密優勢”——事實證明，正是因為這個原因。

這是ASIC製造如此集中化的原因之一，許多人正確地指出這是整個比特幣生態系統中最脆弱的方面之一。

ASICBOOST問題在比特大陸利用其影響力阻止SEGWIT（閃電網絡必須的）激活時達到頂峰，因為SEGWIT會破壞他們進行ASICBOOST的能力——至少是隱蔽地進行。他們仍然可以使用ASICBOOST，但只能以明顯的方式進行，這意味著其他人也可以這樣做。他們已經申請了專利，試圖阻止這種情況，因為這就是我們在這裡面對的人的做法，但我離題了……

當Greg Maxwell獨立發現ASICBOOST時，比特大陸撒謊說他們實際上並沒有使用它。

這是在多年來有關SEGWIT的胡說八道之後發生的，比特大陸假裝支持“替代擴展解決方案”甚至提議以硬分叉的方式進行SEGWIT，這樣他們就可以繼續他們的操作……

絕對沒有人相信比特大陸，因為Greg Maxwell反向工程了他們的一個ASIC，並展示了他們所建造並試圖保密的東西。

這是分叉戰爭中的一個分水嶺，讓每個人突然明白了為什麼比特大陸一直以來都在提出無稽之談反對SEGWIT。想要大/小區塊的討論並不相關。SEGWIT解決了交易可篡改性問題，是一個顯而易見的升級，最終作為妥協，它與區塊大小增加結合在一起。

所以我們還是推進了SEGWIT，這時比特大陸轉向了公開的ASICBOOST，這實際上更強大，只是需要磨礪版本位而不是默克爾根，但如果礦工在這樣做，這是顯而易見的。

現在每個人都在使用它，所以實際上它的淨效果為零，除了你的節點會問你礦工在為一些你的節點一無所知的升級信號是什麼意思（版本位實際上應該用於升級協調）。

哦，好吧，相對而言，造成的危害不大。如果你願意忽略明顯的不誠實和努力破壞比特幣有史以來最重要的升級之一的事實。

額外有趣的小插曲：Antbleed——比特大陸故意設置的後門，可以遠程關閉世界上任何一台Antminer。他們說這是為了關閉被盜的ASIC，但一旦被發現就立即修補了。

無論如何，這家公司現在佔據了所有區塊發現的25-30％，如果你天真地觀察區塊鏈。

這還不足以嚇倒任何人，但不幸的是，許多較小的礦池實際上只是比特大陸的幌子，我們知道這有三個原因：

1. 這些較小的礦池顯然在使用由Antpool構建或為其利益構建的區塊。

2. 他們的剛開採的新幣由同一託管機構（Cobo）保管。

3. 他們有一個貸款計劃，用於拯救因FPPS（全支付模式）而陷入困境的小型礦池。

趨勢不幸地朝著錯誤的方向發展，因為Braiins最近放棄了其舊的支付模式，轉而成為比特大陸的簡單代理，這是由於切換到FPPS模式所致。

[特別感謝 @mononautical 和 @0xB10C 幫助揭露礦池集中的現狀。]

總結 - 比特大陸不僅僅是Antpool，它可能佔據了超過50%的區塊模板，並製造了世界上超過90%的挖礦硬件。

那麼，這一切和什麼有關呢？

令人驚訝的是，這與空區塊(empty block)有關。

這和其他事情有什麼關係呢？

著名的OCEAN礦池在其短暫存在期間發現了3個空區塊，這導致許多人錯誤地指責該礦池本身存在某種問題。

這激起了無休止的辯論，討論為什麼礦池會製作空區塊模板，以及為什麼這麼多空區塊會被解決的真正原因。

簡而言之，礦池會先發送空區塊模板，然後立即跟進完整的區塊模板。這個過程如此迅速，以至於在這段過渡期內找到的空區塊只佔網絡上極小的一部分，並且我們的礦池並沒有發現這樣的空區塊。

### 在OCEAN礦池的三個案例中，礦工在已經有完整模板可供工作後才解決了空區塊——

- 這使得礦池處於一個兩難境地：要麼丟棄一個完好但空的區塊，要麼將其廣播到網絡上，讓礦工獲得完整區塊超過90%的獎勵。顯然，後者更合理，並且對網絡沒有任何危害，同時仍然增加了對任何攻擊者所需的工作量證明。

那麼，為什麼在礦池已經發送完整區塊的更新工作後幾秒鐘內會出現空區塊？

因為Antminer機器的性能差。

### 我們沒有意識到的是，它們是故意設計成這樣的。

你可以向Antminer發送更新的工作，並觀察它在極端情況下仍然繼續執行舊的工作超過60秒。

這是我們認為是ASIC設計的結果，因此只是比特大陸工程上的失誤。

但事實證明我們錯了，這是由於Antminer的固件。

我們之所以知道這一點，是因為他們剛剛釋放了一個修復程序。

因此，當人們繼續挖掘空區塊時，每個人都會錯誤地將其歸因於礦池，而像mempool(.)space等流行網站上的解釋者對此出現的錯誤解釋也是如此，似乎沒有人能理解甚至是發送空模板的動機，更不用說它們被工作了這麼長時間的原因了。

但在OCEAN開始解釋實際情況之後，釋放修復程序是毋庸置疑的。

他們有一個修復程序，並一直在自己的挖礦中使用該修復程序。

現在他們無法逃脫責任，因為越來越多的人意識到，Whatsminer和其他製造商的ASIC找不到像空區塊那樣的數量，因為它們切換工作的速度要快得多。

一台Antminer更有可能發現一個空區塊，因為它花費更多時間在舊的工作上。

我們一直在喊叫，問題出在ASIC上，而不是礦池。

事實上，**比特大陸故意破壞了他們將出售給世界的Antminer的固件**，同時將功能更強大的單元**保留給自己的挖礦**，這是典型的比特大陸做法。

當然，這可能是無能和巧合的修復時間，但我真的懷疑。

有關空區塊的討論已經達到了人們開始意識到Antminer出現了問題的程度，然後他們碰巧在人們終於開始聽到實際情況後立即發布了修復程序。

所以想象一下 -

你向淘金者出售鏟子，眾所周知，在淘金熱潮中賺錢的人是賣鏟子的人。

但在這種情況下，賣鏟子的人自己也在挖金子。

而且他故意向所有客戶出售了劣質的鏟子，以便給自己帶來優勢。

空區塊不斷發生，人們不斷歸咎於礦池。

OCEAN因此受到了攻擊。我們解釋了它們如此頻繁發生的真正原因，然後比特大陸立即發布了修復程序。

瘋狂。

這不僅僅涉及空區塊。

不僅僅是空模板需要很長時間才能從Antminer中退出，而且*所有模板*，而礦池則不斷更新工作，因為新的交易出現了。

你的記憶池中出現了一筆超級利潤豐厚的交易？

所有其他礦池都在向成千上萬的Antminer發送更新的工作，而這些Antminer會在一段時間內忽略它，而Antpool的礦工會更快地開始挖掘它。

很容易看出所有這一切的動機，特別是在未來交易費變得越來越重要的情況下。

再說一次，瘋狂。

-----
如果你想觀看 @wk057 和我實時解釋這一切的過程，請觀看下面的視頻，這個視頻原本只是想討論為什麼會出現空區塊的問題。

我馬上會發布它，這樣Twitter就不會像以往一樣對外部鏈接進行封鎖。
[![](https://img.youtube.com/vi/4BkyhdxnDrM/0.jpg)](https://www.youtube.com/watch?v=4BkyhdxnDrM)

作者： [Bitcoin Mechanic](@npub1wnlu28xrq9gv77dkevck6ws4euej4v568rlvn66gf2c428tdrptqq3n3wr)

原文：[Twitter](https://x.com/GrassFedBitcoin/status/1796311998466003418)

原文：[Nostr](@note16e0z9qln75zgjgfk2gr6wdyt9c4pe2cy8kg46a6j6ta4994yennqjutx8h)

比特大陸（Bitmain）礦機故意設計成遲鈍，導致空區塊問題？網路爆出驚人發現，引發對礦業中心化風險的擔憂。

比特大陸（Bitmain）是全球最大的礦機製造商之一，也是一個重要的礦池運營商，擁有極大的影響力。長期以來，比特大陸一直被指責利用其在礦業中的地位，以獲取額外的利益，並採取了一些不公平的行為。比特大陸釋放了一個修復程序，但這似乎是在公眾開始意識到問題的嚴重性後才釋放的，這引發了對其動機的質疑。這些發現凸顯了礦業中存在的一些問題，以及比特幣生態系統中的中心化風險。


比特幣那種叛逆的、自主創造的、類似七十年代中期的賽博朋克(Cypherpunk)時代並沒有結束。

### 事實恰恰相反。

比特幣是在七十年代中期的家用電腦革命發生並「結束」之後編寫的，這場革命將軟件開發的力量以幾乎為零的成本放在每個人的手中。在此之前，開發和運行軟件需要在大學裡預訂大型UNIX機器的時間，而且只有當你作為學生註冊在擁有電腦的機構時才有可能。科技文盲不了解這些重要的背景和歷史。

比特幣是在遍布各地的商業電腦設備上編寫的，這些設備從沃爾瑪到Radio Shack都有售。它是用免費的編程語言編寫的，運行在隨任何電腦/計算機器免費提供的操作系統上。之前情況並非如此：AT&T UNIX商業軟件許可證的費用是30,000美元，只有公司和教育機構才能負擔得起。即使是單用戶許可證150美元，對於死忠用戶來說雖然不是阻礙，但在GNU編寫比特幣時也被消除了。計算機的普遍可用性使軟件開發革命成為可能。這意味著任何人在任何地方都可以在不需要許可、入學或任何形式的監督的情況下編寫軟件，然後他們可以以幾乎為零的成本將其分發給任何人。

在早期，軟件是通過打卡的方式在軟盤上分發的。然後通過BBS系統通過電話調製解調器進行分發。現在，它通過互聯網免費分發。電腦和編寫軟件工具成本的消除，使軟件開發、遠程連接以及從遊戲開發到書寫和研究的各種智力追求得以擴展和普及。

### 你能看到接下來會發生什麼嗎？

比特幣作為一種可編程的合成貨幣，將實現普遍使用，意味著任何地方的任何人都將使用比特幣。國家、對沖基金和主權財富基金在這方面是無關緊要的，並且將繼續處於公眾創新者的下游，就像它們在互聯網、電子郵件和比特幣上的情況一樣。國家、對沖基金和主權財富基金並沒有開發比特幣（或電子郵件或網絡），也無法開發它們。他們無法想象其中任何一個，也沒有技能去實現它。（看看保羅·克魯格曼關於互聯網不比傳真機重要的預測，或者他最近關於比特幣的預測。真是個笑話！）他們那無力的階層成員，充其量也只會是網絡上的同伴，像其他人一樣。他們不再是特殊的、特權的或必需的。

這就是比特幣的全部意義，假如你還不知道的話。

Jeremy Allaire多年前曾對比特幣生態系統說過一句著名的話：“現在是成年人登場的時候了。”他完全錯了，最終推銷山寨幣和不道德的穩定幣，因為那不可動搖和不可變的“比特幣”抵制那些帶著聰明計劃來改進它的部分知情者。比特幣的這一特性（這是一個特性，而不是缺陷）目前被金融科技兄弟、華爾街專家、頑強的旁觀者和其他剛剛接觸到比特幣誕生理念的人所忽視；現實不再由自封的權威來運作。

少數美國人最終投降於比特幣這是一件好事，但除了投降，他們那種狹隘的「世界警察」、「要么按照我的方式，要么就不行」、「我們的制度和治理模式是唯一可能的前進道路」的心態最好還是拋棄吧；地球上的沒有人想聽這些，大家都厭倦了他們，比特幣聽不見，所有真正的比特幣持有者都忽略了這些。

許多人都有潛意識地想要控制一切的強烈衝動；這就是為什麼國家主義者將叛逆描繪成負面的原因。變革不是叛逆。變革是所有存在的基本過程。變革正在到來，改變金錢的本質以及它是如何傳遞的，在這一變革中，舊的參與者被排除在管理、監督、設計或任何形式的輸入之外。他們被排除在外。他們被清除出局。

昨天的那群人無法想象任何超出他們過去熟悉結構的力量；「大人物」總會是偉大的力量。他們似乎沒有意識到（為什麼要意識到呢？）比特幣正處於某種已經徹底侵蝕許多被奉為現代生活基石的機構權力之上，並取得了巨大的效果和普遍的好處。

1. 新聞業：廢棄
2. 音樂分發：邊緣化，被摧毀
3. 出版業：粉碎
4. 詞典：銷毀
5. 電話公司：被拋棄，被閹割
6. 審查制度：被燒灼和規避
7. 政府郵政服務：被掏空，被掛起，被屠宰

只有最天真的人會認為國家、對沖基金和主權財富基金作為網絡上的同伴加入，就會廢除比特幣那種叛逆、自主創造的、類似七十年代中期的賽博朋克(cypherpunk）時代。恰恰相反；比特幣的傳播使賽博朋克和叛逆文化成為常態。賽博朋克是創新者，他們繼續證明這一點。看看由一位賽博朋克運營的軟件公司Blockstream如何向一個國家提供在比特幣出現之前無法想象的金融服務。所有這些對任何能夠思考的人來說都是顯而易見的。

Cypherpunk及其直系後代正在建立新的公司、軟件和服務，這些東西無法被外人、懦夫、國家主義者、投機取巧者、小偷、社會主義者和其他被比特幣的明亮火焰吸引的人類飛蛾所撤銷或“監督”。

以Nostr為例。當所有下游的Twitter用戶都在苦苦抱怨時，一個人決定提供一個可能的解決方案。沒有人預見到這一點，甚至沒有人認為這是可能的。現在，不管你喜不喜歡，一個生態系統有可能在其上出現，因為它是真實的，使用它的人無法被告知該做什麼或說什麼。

這與比特幣的情況完全類似。華爾街專家們苦苦抱怨“腐敗系統”，卻無法想象比特幣的存在，然後比特幣……出現了，現在它無法被停止，不管你喜不喜歡，它的本質也不會改變，因為比特幣那種叛逆的、自主創造的、類似七十年代中期的賽博朋克時代不僅沒有結束，而且永遠不會結束。這是一個可以安全預測的未來；看看互聯網功能是如何通過IETF過程開發的。第一線的人正在做基本設計的艱苦工作，除了支付設計師的工資外，公司與此無關；“大玩家”無法決定事情的實際運作方式。

Apple從推行新協議“AppleTalk”中吸取了沉痛的教訓。AppleTalk於20世紀80年代中期推出，旨在促進Apple環境中的網絡連接，使Macintosh計算機能夠無縫連接和共享資源。儘管它在Apple的生態系統內取得了初步成功，但由於以太網和TCP/IP等其他網絡協議的主導地位，AppleTalk在更廣泛的接受度上掙扎。隨著行業標準轉向TCP/IP，Apple逐漸淘汰了AppleTalk，並在2009年正式停止了對其的支持。“2009年”……這是一個特別的年份，不是嗎？這就像華爾街試圖“接管”比特幣並改變它一樣。這是不可能發生的，比特幣中也不會有“成年人現在來了”的時刻。歷史強烈表明了這一點，但你必須了解你的歷史才能理解這一點。

這些只是眾多例子中的幾個，展示了變革的本質以及誰因此被排除在外。所有擁有創造軟件和服務能力的人都已經厭倦了被告知他們是什麼、他們能做什麼、他們能說什麼、他們必須如何實現軟件工具，以及被置於扭曲的“社會”底層，在這個社會中，國家、對沖基金和主權財富基金控制著金錢的定義及其流動方式。

先這樣，夥計們。

在各個層面使用比特幣的大眾共同的力量遠超任何國家、對沖基金或主權財富基金。大眾將比特幣用作貨幣是絕對不可避免的結果，而且這將在賽博朋克的條件下發生，而不是在國家、對沖基金和主權財富基金的條件下。

作者： [Beautyon](@npub1ccsfkkfk46jsjtn80cup0vjn98slkheqd65t36tut822kddvdcxqxjdc57)

原文： [note](https://primal.net/e/note1mh7qy5lv3hw3ckxnuzdd8zuyrd3zwg9mwm8zgjg0gx6kmyxkm93qyyk0ra)

比特幣是在遍布各地的商業電腦設備上編寫的，這些設備從沃爾瑪到Radio Shack都有售。它是用免費的編程語言編寫的，運行在隨機器免費提供的操作系統上。之前情況並非如此：AT&T UNIX商業軟件許可證的費用是30,000美元，只有公司和教育機構才能負擔得起


蜜獾翻譯

分享比特幣話題用中文說明


* 幾週前，針對MicroStrategy聯合創辦人兼執行主席Michael Saylor的指控稱這位“比特幣巨佬”[曾阻止ETF發行商將利潤捐給Bitcoin Core開發者。](https://x.com/markgoodw_in/status/1777686600719176187?ref=therage.co)

* 在[最近的一次採訪中](https://www.youtube.com/watch?v=lwmyaxpJwoc&ref=therage.co)，Saylor談到了資金爭議，他表示：「我認為我們應該以精確的方式資助開發者，了解他們的優先事項和原則」，並且「我在這個話題上受到的批評是指出某些華爾街公司，可能無限制、無監管地提供資金給可能破壞網絡穩定的開發工作並不合適。」

* 一些人認為Saylor試圖影響Bitcoin Core資金是一個問題，但許多人批評Saylor關於比特幣開發資金的言論被斷章取義。在採訪中，Saylor提到在比特幣上實施類似以太坊的功能，這是他認為不理想的。

> ###  「別再談論監管套利了。抗審查、隱私和逃稅都是糟糕的想法。我們討厭這些。」

在2020年，[Saylor接受了BTC Times的採訪](http://web.archive.org/web/20230205012431/https://btctimes.com/insight/michael-saylor-on-bitcoins-next-billion-hodlers/)，該採訪似乎已被下線，內容描述了什麼可能推動更多機構採用比特幣。主持這次採訪的Elaine Ou形容這次對話是「極大的失望」。

Saylor解釋說，比特幣社群應該「別再談論監管套利。抗審查、隱私和逃稅都是糟糕的想法。我們討厭這些。」[...]「擁有數十億美元的人不想投資於支持無政府主義者的加密網絡。」

Saylor表達了比特幣不應被強調為一種貨幣的觀點。「比特幣不僅與國庫和聯邦儲備競爭，它還暗示著一個支付網絡，以與Square、Apple Pay、支付寶和其他既快速又便宜的服務競爭。或許這就是為什麼甚至在沙丘路上的風險投資家仍在努力理解比特幣作為一項技術。他們要麼視其為對西方文明崩潰的賭注，要麼視其為嚴重受損的PayPal」，Ou寫道。

根據Saylor的說法，比特幣應被視為一項投資。「每家公司、每個組織都有同樣的問題：我該如何保存我的錢？當法定貨幣在貶值時，這意味著每一項投資都可能在被通脹侵蝕。」

[在一次與Peter McCormack的訪談中](https://www.youtube.com/watch?v=CETdBZIXhPo&ref=therage.co)，Saylor重申了他對比特幣隱私的看法：「我認為有50萬億美元的需求來以一種不會全部損失的方式存儲你的錢。而我認為將錢存入隱私錢包的需求要小得多[...]如果比特幣把所有精力都投入到隱私上，並成為一個完全隱私的網絡，這可能對其自身利益是適得其反的，因為你真的不希望美國政府說比特幣是完全私密的，因為那樣它就成為了洗錢的完美工具，成為敵人，我們就會關閉它。」

從投資角度來看，對於Saylor關於比特幣隱私的觀點，並沒有太多爭議。然而，與Saylor對比特幣目標的明顯願景相反，比特幣白皮書並沒有描述比特幣為「一種點對點電子投資資產」，而是「一種點對點電子現金系統」；其中隱私是一個內在特徵。

[2021年的SEC文件顯示](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1050446/000156459022005287/mstr-10k_20211231.htm?ref=therage.co)，MicroStrategy一直在探索將區塊鏈分析整合到MicroStrategy軟件套件中，並表示：「我們相信，我們的比特幣收購策略與我們的企業分析軟件和服務業務是互補的，因為我們相信，我們的比特幣和支持比特幣網絡的相關活動提高了我們品牌的知名度，並可以提供機會為我們的分析產品獲得新客戶。我們還在探索將比特幣相關技術，如區塊鏈分析，應用到我們的軟件產品中的機會。」

到了2022年，鑒於討論使用真實世界身份驗證Twitter用戶以打擊垃圾信息，Saylor似乎對隱私有了更為積極的態度，[他表示](https://x.com/saylor/status/1517479354493804546?ref=therage.co)：「Twitter需要3.96億個"橙色勾號"來超越36萬個藍色勾號的限制。每個人都應該有權在幾秒鐘內以少量聰（比特幣的最小單位）被驗證，而無需放棄他們的隱私。」

當時，Saylor積極倡導在Twitter上可能整合閃電網絡。閃電網絡相比鏈上交易為用戶提供了更好的隱私保護，這確實比使用ID註冊建議有了很大改進，但作為一個洋蔥路由網絡，[對於抵禦國家級對手來說仍然大體上是不足的](https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9778273?ref=therage.co)，正如各種關於Tor網絡安全屬性的論文所顯示的那樣。

### MicroStrategy公司專門為美國聯邦政府提供的解決方案

MicroStrategy是一個商業智能平台，[為客戶提供](https://www.microstrategy.com/why-microstrategy?ref=therage.co)「AI動力工作流程、無限數據來源、雲原生技術和無與倫比的性能，以加速從數據到行動的時間」，旨在「在任何地方提供智能」。

MicroStrategy為政府機構提供量身定制的解決方案，[自稱為](https://www.microstrategy.com/solutions/federal-government?ref=therage.co)「行業領先的企業分析平台」。根據其官方網站，MicroStrategy聯邦政府解決方案與美國國防部、國土安全部、國務院、海軍部、陸軍部、司法部和防禦威脅減輕署等部門合作。

在一篇描述[Cloudera利用MicroStrategy平台的客戶成功案例的博客文章中](https://community.microstrategy.com/s/article/Cloudera-MicroStrategy-Government-Success-Story?language=en_US&ref=therage.co)，MicroStrategy將一個政府客戶描述為「美國聯邦政府的一個機構（以下簡稱'該機構'），負責監督世界各地的一個複雜的軍事系統網絡。數十年來，該機構一直是確保全球穩定的關鍵組成部分-在不安全的情況下保持防禦姿態並展示力量。」

![MicroStrategy appears to offer its services to a range of interesting customers.
](https://www.therage.co/content/images/2024/05/Bildschirmfoto-2024-05-27-um-02.41.05.png)

根據這篇博客文章，「該機構已經積累並依賴各種不同的數據系統來執行其使命。這些孤立的、部門間的數據孤島限制了領導層在整個組織中保持對運營和核心KPI的360度視圖的能力。由於沒有集中的報告系統，開發管理級別的報告工具變得困難且昂貴，並且無法通過混合外部數據來豐富情報。此外，由於該機構數據的敏感性質，嚴格的安全和治理協議帶來了獨特的挑戰。」

為解決這些問題，「該機構選擇了一支專門的供應商團隊提供尖端技術和專業知識：MicroStrategy、Cloudera、Talend和一家MicroStrategy合作夥伴[...]來設計、架構和部署定制的企業數據管理和分析解決方案。」

MicroStrategy在此提供了「在直觀的視覺界面中進行複雜分析的能力」，使「該機構的各個團隊能夠在幾個點擊之內分析各種大數據集-結構化、非結構化或其他形式的數據。憑藉強大的高級分析功能，用戶可以運行回歸分析，使用預測功能，並使用豐富的數據發現工具來確定性能指標、運營成本和生產力基準。」

### 據稱的情報聯繫給Saylor的比特幣投資蒙上陰影
自從Michael Saylor出現在比特幣的舞台上以來，據稱與國家情報[機構的聯繫](https://x.com/KaliEpoch/status/1730265679667065259?ref=therage.co)已成為他在懷疑論者中比特幣投資的陰影。

《全球情報文件》顯示，情報承包商Stratfor，其“表面上是一家情報出版商，但向大型企業提供機密情報服務，例如博帕爾的陶氏化學公司、洛克希德·馬丁公司、北羅普·格魯曼公司、雷神公司以及美國國土安全部、[美國海軍陸戰隊和美國國防情報局等政府機構”](https://wikileaks.org/gifiles/docs/53/5331399_next-wednesday-join-us-in-austin-.html?ref=therage.co)，似乎曾維護過MicroStrategy的帳戶。

同樣，臭名昭著的黑帽子組織Hacking Team的泄露電子郵件顯示，這個以攻擊[人權活動人士和記者聞名的黑客組織](https://www.technologyreview.com/2019/11/29/131803/the-fall-and-rise-of-a-spyware-empire/?ref=therage.co)對利用MicroStrategy情報平台的產品[表現出興趣](https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/961483?ref=therage.co)。在泄露後，Hacking Team成員轉而對[Coinbase的區塊鏈進行間諜活動](https://www.vice.com/en/article/a3bn5e/coinbase-neutrino-former-hacking-team-members?ref=therage.co)。Hacking Team的創始人大衛·文森澤蒂（David Vincenzetti）[因企圖謀殺被逮捕](https://techcrunch.com/2023/11/29/founder-of-spyware-maker-hacking-team-arrested-for-attempted-murder-local-media/?ref=therage.co)。

[在一份涵蓋VAIO數據挖掘項目的數據可視化評估演示中](https://wikileaks.org/sony/docs/03_02/Finance/SPFINANCE/Fiscal%20Years%20-%20Completed/FY13/FY13%20Projects/CBAs/FINAL/Greenlight%20Materials/DataVisualizationEvaluation080112.pptx?ref=therage.co)，MicroStrategy的情報平台被描述為「自1989年以來商業智能領域的領導者之一，是少數提供端到端商業智能解決方案的供應商之一」。索尼似乎在2012年購買了[MicroStrategy的授權](https://wikileaks.org/sony/docs/03_02/Finance/SPFINANCE/Fiscal%20Years%20-%20Completed/FY12/FY12%20Projects/FY12%20Project%20Forecasting%20Templates/Landmark/Sony%20Perpetual%20Licence%20Invoice.pdf?ref=therage.co)。隨著[索尼文件（Sony Files)](https://wikileaks.org/sony/press/?ref=therage.co)的發布，這家娛樂製作公司因「與美國軍工業複合體和情報部門之間的聯繫和信息流動」而受到嚴格審查。

過去，[MicroStrategy似乎曾贊助白宮會議](https://cryptome.org/wh-cyberoil.htm?ref=therage.co)，制定信息基礎設施安全計劃，強調了私營部門的貢獻需求。Rick Blankenship，MicroStrategy的聯邦情報賬戶經理，[似乎代表MicroStrategy參加了情報和國家安全聯盟](https://cryptome.org/0005/insa-spies-01.pdf?ref=therage.co)，該組織是一個領先的非營利性、無黨派、私營部門專業組織，為情報和國家安全社區提供了結構和互動論壇，用於思想領導、觀點交流和網絡建設。

值得注意的是，Lisbeth Poulos，前CIA非營利性風險投資部門InQTel的首席助理和執行副總裁，似乎曾在[MicroStrategy開始她的職業生涯](https://www.crunchbase.com/person/lisbeth-poulos?ref=therage.co)。

根據開源透明度工具Intelligence Community Watch顯示，MicroStrategy與美國情報部門之間存在幾個聯繫，這裡我不會進行具體命名（你可以在這裡搜索[ICWatch的完整數據庫](https://github.com/TransparencyToolkit/ICWATCH-Data?ref=therage.co)）。

ICWatch利用了斯諾登泄密揭示的美國情報項目的秘密代號，通過查詢LinkedIn檔案來識別美國情報人員。[該項目利用了](https://www.democracynow.org/2015/5/28/the_kill_list_icwatch_uses_linkedin?ref=therage.co)「國家安全局的文件，或者特殊任務部隊的名稱，或者比如說，聯合優先效應清單，阿富汗的暗殺計劃，這些都被抓取出來，然後聯繫在一起，這樣你就可以輕鬆地看到，例如，誰聲稱自己曾在某個階段在國家安全局工作過，或者參與過國家安全局使用的各種代碼命名的項目。」在該軟件識別出的情報人員威脅對方後，ICWatch由維基解密托管，以保護工具收集的信息。

鑑於Saylor公開試圖影響比特幣核心開發，當我們談論將比特幣用作「自由貨幣」時，我們可能會想知道我們是否一直在為消防員中的縱火犯歡呼。在比特幣基礎層上進一步提高隱私可能對比特幣作為投資資產是有害的，但對於從事情報評估業務的公司的業務目標來說，這確實是有害的。

[![FOSDEM 2014](https://img.youtube.com/vi/3jQoAYRKqhg/0.jpg)](https://www.youtube.com/watch?v=3jQoAYRKqhg)

原文：[L0la L33tz](https://www.therage.co/author/therage/) [BTC, Saylor's Version: The Arsonist in the Fire Department
](https://www.therage.co/saylor-privacy/)

Saylor的比特幣：消防局裡的縱火犯

比特幣基礎層的隱私可能對比特幣作為投資資產是有害的，但對於從事情報評估業務的公司的業務目標來說，這確實是有害的。


* 這沒有花太長時間。就在 BlackRock 和其他比特幣現貨 ETF 開始交易的兩天後，就揭示了至少一個與 BlackRock 有關的鏈上地址。

* 錢包地址擁有 227.90249795 BTC，於 1 月 5 日資助，與 BlackRock 自家招股書完全相符，該公司在當天購買了這麼多 BTC。

* 根據餘額和日期，該地址是 18KA15gWxzafojfi1w4ZaEpCfDBVnyUcrN。沒有其他地址擁有完全相同數量的比特幣，或在該確定的日期被資助。

* 我們確定這是正確的地址的進一步證實是，這是從 Coinbase Prime 資助的。這可能是加密領域內最受關注的熱錢包之一，直到它們更改為止：3MqUP6G1daVS5YTD8fz3QgwjZortWwxXFd

* 該錢包目前有 7200 萬美元，或 1,676 比特幣。它總共收到了超過兩百萬比特幣，並發送了同樣數量，基本上成為機構投資者的交換的熱錢包。

* BlackRock 比特幣地址仍然擁有 227.9 比特幣。儘管他們的現貨 ETF 流入了超過五億美元，但他們並沒有為此增加一分錢。

* 當然，他們可能正在使用不同的地址。迅速查看熱錢包，顯示出在星期五創建的兩個地址，每個地址含有 1.3 億美元，或 3,000 比特幣。

* 目前還不清楚地址 1MoQzLqY3nz547RbsecudBgoFG8ywJTpki 和 1PKqyrsnD2PPuse9eiCffFtPYcVkXQFH37，它們擁有完全相同的餘額，是否屬於客戶或 Coinbase 冷存儲，但根據披露，我們知道 ETF 應該擁有自己的地址。

![](https://www.trustnodes.com/wp-content/uploads/2024/01/1pk-funded-friday-jan-2024-1024x509.webp)

1.33 億美元的總額並不對應於 BlackRock。然而，它可能潛在地對應於 Bitwise，盡管有一些牽強。

* 在發行方自己或 Coinbase 沒有聲明某個地址是他們的情況下，我們必須根據足夠的間接證據來進行操作，以確保我們基本上是確定的。

* 我們非常確定上面提到的 227 BTC 地址屬於 BlackRock。另外提到的其他兩個地址可能是發行方的，但這並不清楚，因為它們不太完全符合。

* 然而，現在我們已經有了一個框架，可以看到在這些 ETF 相關的比特幣上到底發生了什麼。

* [原文](https://www.trustnodes.com/2024/01/14/revealed-the-blackrock-bitcoin-address-is-identified)

曝光！揭示黑石（BlackRock）的比特幣地址竟然找到了

僅僅兩天交易，發現了一個與黑石(BlackRock)符合的比特幣地址，擁有227.9 BTC。這與 Coinbase Prime 關聯的熱錢包擁有7200萬美元，


* 有一個持續存在的謬論認為，比特幣者是透過另類加密貨幣(altcoin)培養起來的。 這個論點大致是這樣的：

> 1 ) 有人聽說了NFT、BRC-20代幣或某個產生收益的DeFi專案。

> 2 ) 他們對所提到的另類幣產生了興趣。

> 3 ) 然後他們了解了比特幣。

> 4 ) 他們認識到比特幣是一種穩健的貨幣，並開始將其作為未來的貨幣使用。

* 對這個論點有許多批評意見，但讓我們從行銷的角度。 這裡的行銷順序很重要。 爭論是，這些人在了解比特幣之前*先聽說*了另類加密貨幣(altcoin)。 雖然對某些人來說這可能是事實，但對絕大多數人來說，他們首先聽說的是比特幣。 投資於另類加密貨幣的人幾乎肯定是已經知道比特幣的人。 幾乎沒有*新*人進入另類加密貨幣，而完全不知道比特幣。

* 其次，有一個持續存在的想法，即僅僅*接觸*比特幣就足以使人們開始採用它。 即使是透過廣告、ATM標識和「在這裡接受比特幣」貼紙等方式聽說比特幣，似乎就足以讓他們沿著奧地利經濟學、激勵系統、貨幣性質等方面的兔子洞進一步深入，最終成為比特幣 持有者。

* 當然，這在表面上是荒謬的。 我相信已經傾向於透過時間首選傾向於穩健貨幣原則的人，透過這種方式成為了比特幣持有者，但對於絕大多數比特幣持有者來說，僅僅接觸到*品牌*是不夠的 。 他們接觸到了為什麼比特幣作為貨幣更為優越、在道德上更為崇高、對文明更為有益或對財富積累更為有利的*論點*。 接觸另類加密貨幣幾乎不會讓人們接觸到比特幣的最佳論點。 另類加密貨幣對比特幣的優勢提出的論點往往是容易反駁的，並且需要極高的思考活動水平才能相信，通常涉及某種無意義的去中心化。

* 換句話說，參與這些另類幣的人有著非常不同的動機，而行銷使這一點變得非常明顯。 希望始終是透過進一步的營銷來提高代幣價格。 這並沒有顯示這些代幣有比特幣對法定貨幣的優勢。

* 比特幣信仰者(maxi)的經驗清楚地證明了相反的情況。 許多人在過去的某個時候可能接觸過另類幣，但這通常是在最終「理解」比特幣之前的更之前。 在很多數例子，當他們理解比特幣的那一刻往往是在一個另類幣中獲得了實踐教訓經驗之後，而不是*因為*另類幣以某種方式使比特幣的優點更為明顯。

* 與其說是“把人們引入比特幣”，不如說另類幣積極地引誘潛在的比特幣持有者陷入賭博和尋租詐騙的道路。 這正是將人們從提供價值和將比特幣用作儲蓄的過程中拉開的東西，使他們陷入了試圖無償獲取某物的非法心態。

* 這就是為什麼大多數比特幣持有者需要數年的時間來真正「理解」比特幣的原因。 採用不是透過airdrop或廣告實現的。 採用是透過每個人理解比特幣

* 的用途來實現的。 另類幣所做的是使問題變得混亂，因為另類幣使比特幣看起來更像是「加密貨幣」或一種投機賭博。 事實上，這正是另類幣擁有者和無比特幣者共同的地方。 他們不知道或不願意理解比特幣是一種更好的貨幣。 對他們來說，這是一個更好或更差的彩票。

* 讓我們摒棄這個愚蠢的敘述，即另類幣以某種方式對比特幣有益。 他們是系統的寄生蟲，透過顯然錯誤的關於需要為他們的項目創建代幣的論點來使人們感到困惑。 另類幣是一種道德上腐敗的邪惡。

* 我之所以參與比特幣，不是因為尼日利亞的某個人現在可以更有效地在線上賭博。 我之所以參與比特幣，是因為讓那些人有機會在目前的金融系統下停止被剝削而用比特幣保留更多的財富。 另類幣的人得到他們從比特幣者受的所有憤怒和挨罵是應該的。 在最好的情況下，他們是天真的，並高估了他們的經濟知識。 在最壞的情況下，他們是騙子，正在寄生於比特幣的成功。 無論哪種方式，這種論點都需要消失。

* [原文](https://twitter.com/jimmysong/status/1736885024136278040)： [Jimmy  Song](https://primal.net/p/npub10vlhsqm4qar0g42p8g3plqyktmktd8hnprew45w638xzezgja95qapsp42)
* 推薦書： [Fiat Ruins Everything](https://fiatruinseverything.com/)

虛擬貨幣不會引導人們進入比特幣

推文： 大多數比特幣者在多年後才真正理解比特幣的優勢，而另類幣並不會讓比特幣更為顯著。 這種論調需要終結，因為另類幣不僅是一種混淆，而且是一種道德上腐敗的邪惡


### 第一章： 介紹

* 在那些美好的日子裡，當你在Celsius上賺取8％的安全收益，Solana被譽為下一個大事件，因為令人懷念的SBF這樣說，你必須在以太坊或類似的智能合約鏈上鑄造你的NFT。作為一名有時候感到疲憊的藝術家，我對這一前景感到興奮。數位稀缺性，但用於藝術？也許我應該重新投入，而炒作將使我的作品引起注意。然而，一些懷疑似乎是合理的，因為我花了不止一分鐘思考這樣的事情可能是如何可能的。在以太坊上，您的gas成本與您要求網絡計算的數據量成正比。圖片不是數據豐富的嗎？因此，執行涉及它們的交易不是成本過高嗎？哦，是的，這就是為什麼最早的NFT是極低分辨率的小縮略圖的原因 - 作為一名高分辨率的數字攝影師，這不完全是我的風格，但我會承認這個想法至少是有趣的。因此，我自然而然地想知道，為什麼這麼多相對高分辨率的NFT似乎在NFT市場上大量增加。一開始很難找到這個問題的答案（這幾乎就像沒有人想談論它，我想知道為什麼），但最終變得很清楚，大多數NFT只是指向某個離線的、中央化的數據存儲提供商，它托管實際的圖像。在鏈上沒有藝術品。每個人都在鑄造網頁連結，而似乎沒有人在意。多麼像法定貨幣。插入你最喜歡的有關通脹驅使瑣事和賭博達到令人發狂的高度的魏瑪德國的引文。

*  但現在，2023年，情況有所不同！我們現在可以直接將圖像銘刻在比特幣區塊鏈上，如果要相信“序數理論者”的話，以某種有意義的方式交易這些圖像的所有權。然而，再次強烈建議持懷疑態度，如果你花超過一分鐘的時間來思考這樣的事情是如何可能的。

### 第二章： Ordinals是法定的

* 在我們看 Ordinals 之前，讓我們只考慮比特幣交易在區塊鏈本身的角度是什麼。非常粗略地說，在比特幣交易中，Bob 使用他的私鑰將他控制的一些比特幣轉移到Alice控制的地址。交易只是這個過程的記錄，被廣播到節點網絡，經過足夠的確認後，變得不可變。Bob和Alice都無法做任何使該交易記錄從分類帳中消失的事情。他們不能改變它在總交易序列中的位置。他們不能複製它，因為這些幣已經被花掉了。除了它參考他們的公共地址和交易的硬幣數量之外，從鏈上物件的角度來看，該交易實際上與Bob或Alice實際上可以控制的任何事物無關。交易可以在稱為“見證”的交易記錄部分中包含附加數據。見證數據與交易一起存在。在交易之前，它不存在於Bob的錢包中-它在構建交易時產生-並且它在交易之後不會傳到Alice的錢包。當我們將jpeg銘刻(inscription)到比特幣區塊鏈上時，我們正在將它們銘刻到交易的見證(witness)部分中，該部分不會移動。如果你對此沒有其他看法，請只是吸收這一點：在鏈上“擁有”交易的概念是不存在的，因此在鏈上概念中，銘刻在交易中的jpeg的擁有權也是不存在的。那麼，“ordinal/序數理論者”為什麼會表現得好像他們實際上擁有這些銘刻呢？
* 這個名字本身，“序數理論”，其實踐者自稱“序數理論者”，試圖用一層博學和嚴肅的面紗籠罩這個企業，但仔細一看，這層面紗只是簡單地崩解了。讓我們來查閱序數[手冊本身](https://docs.ordinals.com/overview.html)（對該方法的更多技術描述，[請參見這裡](https://docs.ordinals.com/faq.html)）。

> *Satoshis are numbered in the order in which they’re mined, and transferred from transaction inputs to transaction outputs first-in-first-out. Both the numbering scheme and the transfer scheme rely on order, the numbering scheme on the order in which satoshis are mined, and the transfer scheme on the order of transaction inputs and outputs. Thus the name, ordinals.*

> 聰/sats按照它們被挖掘的順序編號，並且從交易輸入傳送到交易輸出的方式是先進先出。編號方案和轉移方案都依賴於順序，編號方案依賴於薩托希被挖掘的順序，而轉移方案則依賴於交易輸入和輸出的順序。因此得名為“序數/ordinal"。

* 手冊還指出，早在2012年，比特幣用戶，包括查理·李（Charlie Lee），就已經提出了類似的方案來對薩托希進行編號。手冊認為這表明序數理論更像是一種發現，而不是一種任意的發明：

> *These independent inventions of ordinals indicate in some way that ordinals were discovered, or rediscovered, and not invented. The ordinals are an inevitability of the mathematics of Bitcoin, stemming not from their modern documentation, but from their ancient genesis. They are the culmination of a sequence of events set in motion with the mining of the first block, so many years ago.*

* 這裡花言巧語的用詞營造出一種重要發展的印象 *一種沉重的頓悟~*  啊，序數一直存在。讓我用更簡單的語言重新陳述這一發現，以便我們可以評估其重要性：數字存在，我們可以對它們進行邏輯操作。比特幣一直以來都包含了數字；因此，我們可以對這些數字進行邏輯操作。深奧呀🤭。

* 實際上，我們可以執行任意複雜的邏輯操作集。我們可能還會“發現”無窮多個內部一致的算法，用於為比特幣的切片指定標籤並在任意複雜的交易序列中跟踪這些標籤。從創世塊開始，從0.00000001開始計數，然後假設將輸入與輸出進行匹配的先進先出規則可能是最直觀的一種，但我們不必停在這裡！

* 因此，序數是一種方法，首先，假裝擁有序號是有道理的，其次，制定一套規則使它們按順序排列，以便我們可以進行計數並指定這些序號。換句話說，我們通過**法定手段**對它們進行編號。
* Maxmoney的總結很有幫助（[建議閱讀完整文章](https://maxmoney.substack.com/p/ordinals-and-inscriptions-improvement)）：

>* “Of course, this is nonsense. It makes no sense to say that “Output 8 came from the 3rd satoshi of Input 2”. Because inputs (less mining fees) always equals outputs, it is possible to do this “lining up” process for every transaction, but it does not contain any actual information regarding which satoshis went from where or to whom. To figure out the “ordinal number” of any “virtual satoshi”, start with any UTXO. Work backwards through all of the transaction history to line it up with previous outputs until you get to the coinbase in which it was mined. Add up all of the satoshis that had been mined until that point in time, and that’s the ordinal number. It’s a totally meaningless metric.”*

> 當然，這是無稽之談。說“第8個輸出來自於第2個輸入的第3個聰”毫無意義。因為輸入（減去礦工費用）總是等於輸出，可以對每筆交易進行這種“排列”過程，但它不包含有關哪些聰來自何處或歸屬於誰的實際信息。要找出任何“虛擬聰”的“序號”，從任何未使用的交易輸出（UTXO）開始。向後查看所有交易歷史，將其與以前的輸出對齊，直到達到採礦的coinbase。加總在該時間點之前挖掘的所有聰，這就是序號。這是一個完全毫無意義的指標。

* 重要的一點是，在基礎層面上，比特幣本身並不認識這種排序。這種計數方法是由運行算法的第三方軟件即您的序數錢包所強加的。正如Maxmoney（和許多其他人）所觀察到的，在現實中，比特幣交易有點像將某數量的金條熔化，然後重鑄成不同大小的新條。序數方案就像是在金條上施加一個想像的三維網格，將其劃分為任意編號的立方體，然後對新條施加相似的網格。然後你說“金條X的網格立方體（x，y，z）熔前對應於金條Y的網格立方體（x，y，z）熔後。如果你願意，你可以這樣說，但是說這些話並期望受到認真對待是愚蠢的，委婉地說。值得稱讚的是，能幹的序數理論家，包括原始開發者，迅速承認這一點（好吧🙄，他們沒有承認這是愚蠢的，但他們承認這是基本事實），但顯然，它還需要重複，因為它通過破壞“擁有”所謂的比特幣上的數字工件的價值主張，具體而言，它通過破壞甚至可以擁有序數和特別是銘文的概念。

* 這最終將我們帶到了inscriptions/銘文。如何說明內容被稱為“在”特定的satoshi聰上呢？[再次，來自手冊的解釋](https://docs.ordinals.com/overview.html)：

> *“Satoshis can be inscribed with arbitrary content, creating Bitcoin-native digital artifacts. Inscribing is done by sending the satoshi to be inscribed in a transaction that reveals the inscription content on-chain. This content is then inextricably linked to that satoshi, turning it into an immutable digital artifact that can be tracked, transferred, hoarded, bought, sold, lost, and rediscovered.”*

* [還有](https://docs.ordinals.com/inscriptions.html)

> *“Inscriptions inscribe sats with arbitrary content, creating bitcoin-native digital artifacts, more commonly known as NFTs… These inscribed sats can then be transferred using bitcoin transactions, sent to bitcoin addresses, and held in bitcoin UTXOs.”*

* [再來](https://docs.ordinals.com/guides/inscriptions.html)

> *“Individual sats can be inscribed with arbitrary content, creating Bitcoin-native digital artifacts…”*

* 手冊一再斷言sats本身可以被銘刻。然而，當您深入技術細節時，語言開始變得有點謹慎。它似乎同時承認銘文內容存在於一筆無法抹滅的交易中的現實，同時維持著一個無依據的斷言，即它實際上是銘刻在某個特定的聰上。

> *“Additionally, inscriptions are included in transactions, so the larger the content, the higher the fee that the inscription transaction must pay.”*

> *“Inscription content is entirely on-chain, stored in taproot script-path spend scripts. Taproot scripts have very few restrictions on their content, and additionally receive the witness discount [because this is where the content actually lives], making inscription content storage relatively economical.”*

> *“The commit transaction commits to a tapscript containing the contents of the inscription, and the reveal transaction spends from that tapscript, revealing the contents on chain and inscribing them on the first sat of the first output of the reveal transaction.”*

> *“The inscription content is contained within the input of a reveal transaction, and the inscription is made on the first sat of its first output.”*

* 再次看到這種對內容實際銘刻在第一個satoshi的脫序主張。唯一的問題是，這種說法在所有方面都是文字的虛偽陳述。我們已經看到內容（一張jpeg、詩、其他文件等）所在的地方是在交易的見證數據中 - Ordinal手冊對此非常坦率。我們知道satoshi不會從一個錢包搬到另一個錢包。正如我們已經看到的，「擁有」比特幣交易是不可能的 - 它只是發生的記錄。那麼為什麼手冊不斷地斷言satoshi確實被銘刻，而你可以擁有它們呢？satoshi與銘文聯繫的唯一方式是它們有一些共同的歷史，因為它們在過去的某個時候出現在同一筆交易中。脫序邏輯中沒有什麼要求銘文與「第一」個satoshi相關聯。那麼為什麼是第一個satoshi的第一個輸出呢？為什麼不是第一個輸出的第二個satoshi呢？為什麼不是最後一個，或者在同一筆交易中還有其他數百、數千或數百萬的其他satoshi之一呢？答案是，嗯，因為我們**假裝**是這樣。換句話說，我們說一個satoshi是被法定上銘刻的。

* 我已經仔細查閱了手冊，試圖找到關於**為什麼**銘文與特定的satoshi綁定的確切解釋，但除了上述的脫序主張之外，我什麼都沒找到。我想這樣做的原因是，如果你如實說明，就很難欺騙非技術性的用戶將價值歸因於你的項目。請考慮[Tuur Demeester在這裡的詢問和深刻的反駁](https://twitter.com/TuurDemeester/status/1662193207227084801)。

* 他將ordinal序數和inscription銘文所有權比作被提供購買火星土地標題的機會。我將這個類比進一步精煉。這就像被呈現一張實際夜空的星空圖，頂部任意繪製了一個新奇的“星座”，然後被提供支付金錢“擁有”這個星座和其中所有的星星的特權。區塊鏈就是夜空，每一點都一樣不可變。其中記錄的歷史交易是星星，每一點都一樣不可觸及。jpeg是星座，每一點都是任意的。描繪星座位置的圖表是你錢包中的序數，每一點都是毫無意義的。如果你給這場鬧劇賦予了有意義的價值，要麼你不理解自己在買什麼（這篇文章試圖糾正這概念），要麼你最多是在不謹慎地行事。"但是自由的代理商在我的自由市場上給予了它價值！"是的，我們可以同時承認所有評價都是主觀的，同時也認識到智慧不是。

* 現在，為了進一步撬動對帶有序號的satoshi和其相關銘文之間已經脆弱的概念聯繫，這裡有一些有趣的東西。在序數錢包或序數區塊瀏覽器中，銘文的默認搜索方法甚至不涉及序數號碼。[再次從文檔中引用](https://docs.ordinals.com/guides/inscriptions.html)：

* ![](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1400/format:webp/1*EfIkyZODL05NE3Vcb9cwlQ.png)

* inscription銘文的獨一無二的識別符是附加到TXID的整數（而不是序數號碼）。最簡單的辨識銘文的方法居然連所謂的數字文物都不涉及，真是可笑。當然，將序數號碼納入銘文ID中是一個簡單的設計更改，但這樣做將承認沒有真正的聯繫，一切都是假的，他們正試圖混淆這一事實。您也可以將序數號碼嵌入銘文內容中，但這與美國政府在區塊鏈上刻寫“美元是硬通貨”的說法一樣毫無意義。在區塊鏈上寫的法定貨幣仍然是法定貨幣。

* 鑒於前述情況，“在satoshi上刻寫”實際上意味著，如果您以某種方式計算到特定的UTXO，然後向後查看該UTXO的交易歷史，最終您將在其中找到一筆包含此特定銘文的交易。因此，您在您的序數錢包中擁有的實際上是一種對鏈上位置的“指針”，而該位置並不由任何私鑰控制（擁有）。而以太坊NFT主要是對離鏈內容的鏈上指針，比特幣NFT本質上是對鏈上內容的離鏈指針。在任何情況下，您對其擁有有意義的所有權主張的東西都不是不可變的數字資產。根據序數手冊本身的說法，“數字文物可以有所有者。”因此，銘文不是數字文物，因為它們不能有所有者。在比特幣上唯一的數字文物是比特幣。

### 第三章: 銘文/inscription不罕見
* 比特幣並非旨在使數位藝術變得稀缺。

* 從區塊鏈強制數位稀缺是藝術具有的一種特性的觀點，源於對區塊鏈如何產生數位稀缺的誤解。數位稀缺是從經過深思熟慮的協議設計中產生的特性。當區塊鏈在足夠分散的獨立節點之間進行時，它執行共識規則。如果這些共識規則被設計為產生數字稀缺，那麼該區塊鏈將執行數字稀缺。例如，比特幣的共識規則包含一個算法，邏輯上確保比特幣數量永遠不會超過2100萬：
因此，如果分散度足夠，供應就會被可靠地限制，比特幣就會是可靠的稀缺資產。比特幣的共識規則不允許在沒有必要的私鑰的情況下附加某些帳本條目（即涉及他人比特幣的帳本條目）。
* ![](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1100/format:webp/1*GBlZ00Trl0Jkic1I8vhifA.png)
* 因此，對這些帳本條目的擁有或控制是可證明不可侵犯的-我們可以說附加到帳本的權限是稀缺的。在您選擇的文字處理器中，您可以創建新的帳本條目，以將我的比特幣轉給您，而且您可以隨心所欲地這樣做，但如果您嘗試將這些帳本編輯提交到鏈上而沒有我的私鑰，節點將嘲笑您，因為您並未遵守共識規則。稀缺作為一種特性存在於比特幣中，這些比特幣本身是從帳本狀態中提取的抽象物。稀缺不是帳本內的任何信息位的特性。實際上，共識規則確實允許將數據的任意字節序列（例如jpeg）刻寫到交易的見證數據中。比特幣的共識規則不包含任何限制長期鏈上jpeg供應的內容，也沒有對複製它們的能力的任何限制。實際上，您可以將相同的數據字節序列刻寫到您希望的交易中。我也可以。在支付了昂貴的費用以鑄造您的“稀有”“藝術品”之後，我可以複製粘貼相同的數據字節序列，復制您的“稀有”“藝術品”（我不會這樣做，因為我不是一個喜歡浪費稀缺資產以獲得豐富資產的傻瓜，但我可以這樣做）。
* 在成為提出牽強陳詞的模式的情況下，Ordinal手冊再次聲稱比特幣上的刻寫比在Ethereum上的NFT（例如）更為稀缺：

> *Inscriptions are scarcer.*
> *Inscriptions require bitcoin to mint, transfer, and store. This seems like a downside on the surface, but the raison d’etre of digital artifacts is to be scarce and thus valuable.*
> *Ethereum NFTs, on the other hand, can be minted in virtually unlimited qualities with a single transaction, making them inherently less scarce, and thus, potentially less valuable.*

* 然而，我們已經看到了在鏈上的jpeg沒有供應上限。在鏈上的jpeg的供應速度可能比以太坊NFT的速度慢，但從概念上講，它仍然是無窮的。僅僅六個月，刻寫的數量就已經是將來挖掘的比特幣數量的一半。在約120年後，當最後一個比特幣被挖掘出來時，將有多少刻寫？

* 我們已經看到了您可以在鏈上鑄造任意多份jpeg的方法。您不能做的是廣播包含構成有效比特幣交易的重複字節序列。這構成了雙花，違反了共識規則。有效比特幣交易中包含的信息在以後的任何時間都不能被複製。jpeg中包含的信息可以被複製。比特幣協議的設計是為了強制執行唯一的東西的稀缺性：比特幣的供應。

* 如果您想使特定的jpeg能夠被證明地，數字上稀缺，您需要設計一個具有檢查鏈的整個歷史記錄以查看該特定字節序列是否曾經被刻寫過的共識規則的協議 - 但是，撇開這樣的項目的可行性，這對於價值增值而言毫無用處，因為我仍然可以製作相同的圖像，少一個像素，引入一個拒絕那些“太接近”現有圖像的不可能的過程。這當然還不考慮我可以複製屏幕上出現的任何東西，並且在藝術家的個人硬盤驅動器上存在一份離線副本。如果我們必須信任藝術家刪除離線副本，那麼“無需信任”的區塊鏈有什麼意義呢？即使共識規則以某種方式限制了重複圖像，僅此而已並不賦予藝術品價值。飢餓的藝術家是一個梗，有原因的。獨特性並不是價值增值的充分條件。有多少獨特的類比藝術品幾乎沒有價值？（結論：幾乎所有）將其轉換為數字媒體並支付大量費用讓一個數據中心運營商將圖像分發到獨立存儲主機提供者的網絡中，增加價值... 如何？
* 或者，假設你想出一種方法來刻寫一個加密的字節序列，以便該jpeg在沒有你的特定私鑰的情況下無法查看。但那麼你就不能向公眾展示你的degen trollery並引起關注。我懷疑當前的許多參與者不太願意在不能公開展示“擁有maxis”的迷因上花費sats。也許，作為一個真正的藝術收藏家，你可以將私鑰集成到你豪華的月球莊園的物理顯示屏中，向你的市場操縱社交圈展示你的前衛收藏...但是，為什麼不擁有類比藝術品呢？再次，如果你將你的加密“稀有”NFT以一種公開可訪問的數字格式展示出來，你就破壞了唯一使其變得稀有的品質。此外，私鑰是存在於鏈外的信息。您保留的是使藝術可見的唯一東西，因此您並未享受將藝術放在區塊鏈上的“數字稀缺性”所帶來的好處。稀缺性是由您對私鑰的控制而不是在節點之間複製的加密數據所強制執行的。

* “但但但，有著名藝術品的數字圖像，而原作仍被視為有價值！”是的，因為顯然，毕加索的數字圖像不是毕加索。毕加索是一個存在於肉體空間的物理工藝品，擁有特定的歷史和來源。數字圖像的逐字拷貝是... 確實是相同的數字圖像。沒有可以區分它們的有意義的特性。“但是如果我們通過一個完全武裝分子的方法，按照固定的數據，從起源區塊開始計算sats，我們可以指向分佈式硬盤網絡上“原始”jpeg的位置...某種來源！”嗯...恭喜...我猜？你想出了一種複雜的方法來做一些我們已經可以通過查找TXID來完成的事情...哦是的，這基本上就是Ordinal探測器已經在做的事情。而且，它不是原件，因為你必須相信創作者刪除了原始文件。

* 如果你想支持一位藝術家，為什麼不只是發送一些sats以換取肉體空間中的一件美麗的作品？咳，你甚至可以要求他提供一份數字作品，並請他摧毀原作。現在，您比將其刻寫在公共分類帳中擁有更多的控制權和專有性，因為即使在這種情況下，您仍然必須相信他摧毀了原作。將藝術放在區塊鏈上的企業之所以在現實中增加了零價值，是因為我們正處於一場高時間首選、以太金腦的淘金狂潮中 - 一場仿造金融欺詐的淘金狂潮，在這場淘金狂潮中，將比特幣/區塊鏈/加密標籤應用於一項工作將創建一種出血邊緣創新的外觀，以從急於逃離中央銀行家和寡頭統治的、權力狂妄的官僚機構的操控中提取最大價值的投機者中提取最大價值。但用於這種逃避的工具已經存在。它就是比特幣。不要過分思考

### 第四章： 反駁
1. 一，“嗯...實際上，法定這個詞意味著有權強迫或執行！沒有人強制實施 Ordinal 方案或對刻寫的公認慣例！”好吧🙄，回應的傢伙，不要故作聰明。顯然，我是在用修辭效果。對於這次討論來說，fiaticity 法定類似的相關方面是這一切的偽造（天哪，現在他在編造詞彙）。如果需要澄清，偽造是指與底層現實的不符。問題在於技術水平較低的用戶很容易被對現實不存在的自信斷言所誤導，以購買他們本來可能不會購買的東西。雖然我認為個人完全負責自己的財務命運，但這並不免除你利用他們不足的盡職調查。
2. 二，“我們正在創造一個恆久不變的紀念碑！”不，你正在用你的奇形怪狀的猴子、愚蠢的像素藝術和詐騙代幣糟蹋一個不可磨滅的紀念碑。再一次，為了確保我充分把這死馬打趴，任何想這樣做的人都可以無限復制你的糟蹋。
3. 三， “錢是一種集體幻覺，比特幣也是，為什麼ordinal序數和inscription刻寫不能是呢？”錢不是一種幻覺。某種商品作為貨幣的出現是對該商品具有最佳貨幣性能的共同認識。這是一種共同認識，即它是最易銷售的商品，正如 Saifedean（以及他之前的奧地利經濟學家們）所說。貨幣性能植根於現實。當越來越多的人認識到這一現實時，一種貨幣就會出現。幻覺是一種錯誤。在這個意義上，序數和刻寫是一種集體幻覺——一種誤認為存在某物而實際上不存在的幻覺：對任何有意義的資產的所有權聲明。
4. 四， “該死！我為這個inscription刻寫支付了不少錢！你有什麼資格告訴我我不擁有它？”這實際上不是一個異議，但我正試圖告訴你，你被騙了。不要讓自己比認識到自己被愚弄更容易。接受失敗，繼續你的生活。

* [原文](https://medium.com/@southern_hands/ordinals-are-fiat-and-inscriptions-arent-rare-f1681b60facc)： [Southern Hands](https://medium.com/@southern_hands)

#### 這篇文章原本是2023年六月二日發佈的

你可能聽說過有關使用序數構建創新和令人興奮的事物的許多說法，以及新型銘文NFT如何激發了一系列活動，並推高了比特幣鏈上的費用。究竟是什麼使得這一切成為可能的序數是什麼？


* 就像大多數事情一樣，如果我們不先正確定義問題，很難談論解決方案。所以，讓我們從這裡開始。上週，埃隆·馬斯克（Elon Musk）和安德魯·羅斯·索金（Andrew Ross Sorkin）進行了一場長達一小時的訪談，充滿尷尬和奇怪的時刻。對於不熟悉正在發生的言論自由爭議的人，請花點時間觀看這個精選片段，看看我在說什麼。

>  [影片](https://cdn.jwplayer.com/previews/DpYGOqSd)

* 這到底是怎麼一回事呢？嗯，正如你將看到的那樣，這涉及到控制，遺產中的操縱者試圖維持秩序，最終是關於希望控制你的言論自由。

### 問題是什麼
* 當前的社交媒體格局不僅是公共意見的戰場，還是一個複雜的影響和控制網絡，政府機構、大型金融機構和廣告利益之間錯綜復雜的聯繫匯聚在一起，以塑造和操縱公共話語。

* “深層國家”這個詞通常指的是一群人，通常是政府機構中有影響力的成員，他們參與操縱或控制政府政策和塑造公共意見的欲望。為什麼呢？這樣他們就可以保持對系統的權力和控制。在社交媒體的背景下，這個概念擴展到這些機構間接塑造敘事和控制言論的參與。一旦埃隆·馬斯克將Twitter私有化，他就能夠看到政府機構和被囚禁的Twitter高管在組織內部戰略性地進行的所有通信和控制。點擊此處查看Twitter文件的所有血淋淋的細節。

* 那麼，下一個自然的問題是，這些人是如何進入Twitter這樣的組織的呢？輸入現代“去中心化”擁有大型市值公司的股權所有制。在這種情況下，公司最初創始人的所有權微乎其微，公司的實際控制掌握在一些大型ETF基金所有者手中，也被稱為“太大而不能失敗的銀行”（TBTFB）。如果TBTFB控制董事會，那麼TBTFB可以指定在通信平台內部由誰執行什麼戰略性審查任務。這些關係創造了一種情景，即“安全環境”的概念，表面上是為了保護用戶免受有害內容，卻被武器化，以壓制特定主題或觀點。在廣告商以維護品牌安全的名義下，對社交媒體平台施加壓力，以便以與這些更廣泛的、通常是模糊的目標一致的方式調節內容。這種控制的提倡者所倡導的是一種毀滅性的武器，今天服務於他們的利益，但一旦他們的政治利益不再掌握或一致，這種武器就必然會被轉向反對他們。談論一個傻子的目標。

> “我們的自由取決於新聞自由，這不能被限制而不失去。” - 托馬斯·傑斐遜

### 解決方案：去中心化言論協議 - NOSTR

* Nostr，是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的縮寫，是一種去中心化的社交網絡協定，提供了一種新穎的在線通信方式，與傳統的中心化社交媒體平台形成對比。它的去中心化性質旨在應對諸如審查和控制等問題，通過消除通常在其他平台上制定內容審核政策的中央權威。如果您對這是如何在技術上實現的感興趣，請隨時閱讀這篇文章以獲得更多信息。
*![](https://bitcoinmagazine.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cq_auto:good%2Cw_414/MjAyNzY0OTgzNTI2NzYxNDg0/image1.webp)
* 在這個新協定推出後不久，[傑克·多爾西](https://bitcoinmagazine.com/tags/jack-dorsey)對這個項目表現出興趣。多爾西迅速支持這個項目，向協定開發者[Fiatjaf](https://primal.net/p/npub180cvv07tjdrrgpa0j7j7tmnyl2yr6yr7l8j4s3evf6u64th6gkwsyjh6w6)捐贈了14比特幣（當時價值245,000美元）。事實上，在他發表一篇談論社交媒體需要一個[原生互聯網協定的博客文章](https://news.ycombinator.com/item?id=33977504)後，他才捐贈了這筆款項。這確實讓人懷疑。在Twitter的最後幾天，是什麼讓這位億萬富翁將他的時間和精力投入到這個有些晦澀而微小的協議項目中呢？

* 在Nostr協定的眾多客戶端界面開始湧現之後，多爾西又發表了一篇有趣的文章。他說：“Zaps代表社交媒體中唯一根本新的創新。其他一切都是分心。”
* [貼文](https://primal.net/e/note1y0s6ky8tr7ldq79qa6kg92cz3hg5x5ctj9et26nx43juegkavyrqlz6d78)

* 現在事情變得真正有趣。回到最初提到的要點。傳統的社交媒體公司——我們真正的通信網絡——被廣告收入所囚禁，廣告收入則被太大而不能失敗的銀行所囚禁，這些銀行又被政府機構所囚禁。但如果這種模式可以被打破呢？以一種讓內容創作者和所有創建數十億帖子的人直接從其他用戶獲得報酬的方式？

* 類似於所有技術革命，如何實現大型服務器機架、Twitter總部的非物質化，並一次性消除太大而不能失敗的銀行的攻擊向量呢？沒錯。一種本地支付功能（稱為Zaps）。如果我喜歡某人的帖子，我可以通過按一個集成到該人帖子中的單個按鈕輕鬆地向他們發送100比特幣聖西（4.5美分）。

* [zap示範](https://cdn.jwplayer.com/previews/wiPF1tAG)

* 考慮到這種方式的影響：一位用戶對一個帖子、文章或評論感到印象深刻，可以通過實際的財務支持來表達他們的讚賞，而不僅僅是通過點擊“喜歡”或“分享”。這一個簡單的操作，點擊屏幕，就可以直接將一些比特幣聖西轉入內容創作者的數字錢包。這個過程不需要交換敏感的銀行信息，而是利用去中心化的比特幣網絡的力量，確保交易是點對點的，無需中間人。

* 創新並不僅僅止於內容的盈利。就在本周，一家名為Primal的公司推出了一個iOS Nostr客戶端，為這個言論自由協議提供了一個界面，它還擁有一個本地的比特幣閃電錢包。這將社交媒體界面變成了一個去中心化的支付系統。它超越了傳統金融系統的界限，其中交易通常需要第三方驗證，並且可能需要付費，而且通常需要漫長的處理時間。Primal和其他客戶端提供商可以通過本地比特幣錢包實現的最重要的事情之一就是資金的即時全球轉移，使其成為表達自由和商業的有力工具。而且無需任何人的許可。

* 最重要的是，這種集成挑戰了社交平台上盈利的現狀，其中內容創作者通常只收到從他們的內容中產生的收入的一小部分（如果有的話）。相反，價值直接流向創作者，承認並獎勵他們的工作價值。使人不斷滾動的反烏托邦Ai動機逐漸消失——特別是因為客戶端提供商正在積極競爭，以提供最佳的用戶體驗。如果你不喜歡你的客戶端提供商，沒問題，把你的私鑰帶到其他地方，你所有以前的帖子和內容生成都會跟著你。

* 當我們考慮這種技術的更廣泛影響時，很明顯，這種方法可能開啟數字互動的新時代。它包含去中心化的原則，不僅在通信中體現，也在商業中體現。Nostr的承諾，加上結合比特幣閃電交易所提供的金融解放，為未來平台設立了一個為用戶和創作者提供力量的先例。

> “言論自由是什麼？如果沒有冒犯的自由，它就不存在。” – 薩爾曼·魯西迪

* 如果您喜歡這篇文章，請在[Nostr上關注我](https://primal.net/preston)！

* 這是[Preston Pysh](https://bitcoinmagazine.com/tags/preston-pysh)的客座文章。所表達的觀點完全屬於他們自己，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的觀點。

言論自由和能夠自由使用您的資金一樣重要。中心化平台並不能真正讓您言論自由，我們需要替代方案。


* 今日，總部位於懷俄明州的 Mummolin, Inc 宣布成功完成一輪 620 萬美元的種子融資，[由傑克·多爾西（Jack Dorsey）](https://bitcoinmagazine.com/tags/jack-dorsey)領投，其他突出的投資者還包括 Accomplice、Barefoot Bitcoin Fund、MoonKite、NewLayer Capital 以及 Bitcoin Opportunity Fund 等。據發送給《Bitcoin Magazine》的新聞稿透露，這筆資金將支持 [OCEAN](http://ocean.xyz/) 的啟動，這是一個旨在全球範圍內實現[比特幣挖礦去中心化](https://bitcoinmagazine.com/technical/are-mining-pools-becoming-a-problem-)的新倡議。

* [Youtube 連結 ](https://youtu.be/_PH5sKrkzZY)

>「OCEAN 正在解決一個我認為我們所有人都感受到的比特幣愈發中心化的礦池問題，這可能困擾比特幣，並且這樣的風險會危及我們所珍視的許多比特幣特性。」Twitter 聯合創始人兼 Block, Inc 首席執行官傑克·多爾西表示：「當我看到一個對比特幣整體有益，同時對我和我的公司個人也有益的項目時，對我來說，這就變成了一個簡單的決定，我很高興能參與其中。」

* OCEAN礦池在市場上獨具特色，成為第一個透明且非保管的平台，礦工直接從coinbase交易中獲得區塊獎勵，消除了傳統礦池扣留個別礦工支付的風險。Mummolin 聯合創始人兼總裁馬克·阿特姆科（Mark Artymko）補充說：“傳統的比特幣礦池在將區塊獎勵和交易費用分配給礦工之前，會專有地保管這些資產。這使它們有能力扣留對個別礦工的支付，無論是出於自己的選擇還是法律要求。OCEAN直接從區塊獎勵向礦工發放，免除了這種風險，也消除了礦池對礦工的不當影響。”

* 長期比特幣核心開發人員和 Mummolin 聯合創始人盧克·達許賈（Luke Dashjr）表示：*“礦池的角色必須改變，比特幣才能存在為真正的去中心化貨幣。” OCEAN是一種新型的礦池，使礦工能夠再次真正成為礦工。我們推出的是最透明的礦池，也是唯一一個礦工直接從比特幣獲得新區塊獎勵的非保管礦池。”

* 當《Bitcoin Magazine》問及OCEAN團隊今天受到啟發要解決的礦業問題時，提出了三個主要的關注領域：

* **區塊模板構建的中心化問題。**“即使算力可能在全球分佈，實際上挖礦的技術上的部分（運行全節點、收集交易、構建區塊模板）是由非常少數的個人和他們控制的礦池執行的，” OCEAN 的全球銷售負責人比特幣機械師表示：“這是由太少的人對太多人產生不成比例的影響，並有損比特幣的潛力。” OCEAN將在推出後引入一種方式，使礦工能夠獨立執行區塊模板構建，同時仍然獲得參與礦池的經濟利益。

* **保管。** “今天大多數礦池使用的支付方案稱為全額平均支付。在FPPS中，礦池根據礦工為礦池提供的工作支付他們內部基金中的款項。反過來，當找到一個區塊時，比特幣直接支付礦池。通過這種方式，礦池成為資金的事實上保管人，位於礦工和比特幣之間，就像一個大的比特幣銀行帳戶一樣，”副總裁發展與工程的傑森·休斯解釋說。“這為礦工引入了顯著的交易對手風險，類似於將比特幣存放在交易所上。” OCEAN是非保管的，當礦工使用OCEAN時，他們直接從比特幣網絡中的coinbase交易中獲得支付。

* **透明度。** “大多數礦池不向礦工提供對其投入算力的基礎交易的可見性。這種不透明性創造了一種缺乏檢查和平衡的情況，礦池可以在挖掘區塊之前想做什麼就做什麼，而不必在礦池開採後向礦工負責，” Dashjr 表示。“相比之下，OCEAN採取透明度優先的方法，通過在採礦之前向礦工公開我們區塊模板中包含的所有交易。這種曝光是自我審核的，並創造了OCEAN始終本著誠實守信的自然動機。我們使礦工更了解區塊構建，以便礦工可以選擇將算力指向何處。”

* 隨著OCEAN旨在改革比特幣挖掘，它預計將於2024年推出比特幣去中心化改進和升級的其他階段。有關更多信息，您可以訪問他們的網站：[OCEAN.xyz](https://ocean.xyz/)。

[原文 Bitcoin Magazine:](https://bitcoinmagazine.com/business/ocean-jack-dorsey-funds-bitcoin-mining-pool) [Mark Goodwin](https://bitcoinmagazine.com/authors/mark-goodwin)

BLOCK CEO傑克·多爾西（Jack Dorsey）領導了一輪 620 萬美元的投資，投資於去中心化比特幣礦池。

傑克·多爾西(Jack Dorsey) 支持Luke Dashjr 領導的倡議，該成立一個透明、非中央保管的挖礦池，在全球實現比特幣挖礦的去中心化。


> 閃電網路注定失敗了。Ordinals所產生的高手續費已經毀滅了以非保管式擴展比特幣的所有希望，人們幾乎沒有機會以成本效益的方式開啟支付通道，或在必要時在區塊鏈上執行掛起的支付。一切都結束了，大家收拾行李吧。現在我們無法在高手續費環境中直接在區塊鏈上進行操作，是時候四處逛逛，決定是在Coinbase還是Cashapp這樣的交易平台上進行比特幣需求更為明智。

>這段時間真是愉快。我們總是會懷念閃電藝術網站上的像素化陰莖照片，閃電火炬迷因，人們在這個迷因中害怕將其發送給那些國家的人，這些國家據我們所知充滿了壞人。我們依然擁有從保管帳戶轉移比特幣的瞬間。我們即將進入圍牆花園的時代！

>如果你在任何層面上認真對待這其中的任何一點，請去照照鏡子，然後給自己一個痛快的耳光。

## 澄清煽動情緒

> 原始的閃電網路白皮書明確在論文結論部分定義，為了讓70億人能夠每年打開兩個通道，比特幣需要133MB的區塊。

>白皮書有一個名為[「風險」的完整章節（第9節）](https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf)，詳細說明了所有主要問題，人們認為這些問題會因高費用而使閃電網路「注定失敗」。 論文的第一部分討論了時脈鎖視窗(timelock)。 「非正當的時鐘鎖。」這本質上是費率與確認時間之間的動態，最近已經成為人們關注的一個大問題。 當你在網路上路由付款時，你根據哈希鎖先影(hashlock preimage) 和基於退款時脈鎖定視窗 (refund timelock window)的撤銷路徑定義一個成功路徑。 如果費用變得更高，那個時脈鎖定視窗需要更長，以確保先影證明（preimage/交易成功）在退款交易變得可花費之前不會未能確認。

>也就是說，如果你必須在鏈上確認成功的支付，那麼退款路徑上的時鐘鎖必須足夠長，以便你在你的通道對方通過退款路徑要求資金之前確認成功的支付路徑。 時脈鎖定視窗需要多長時間取決於費率有多高，因為事先為預簽名通道關閉交易決定的交易費可能太低，無法像你預期的那樣快速確認。

>許多人對這種動態感到緊張，就好像這是一種新的認識，它預示著閃電網路的滅亡。 這在原始白皮書中確實被描述為一種風險，具體而言，從經濟角度來看，它甚至明確描述了機會成本的權衡：“時間鎖定時間和貨幣的時間價值之間存在權衡。”

>接下來的一節叫做「過期垃圾攻擊。」它描述了[洪水與掠奪攻擊](https://arxiv.org/pdf/2006.08513.pdf)的一般概念。 敵人打開大量通道，然後一次性在鏈上關閉它們，特別是利用了這樣一個事實，即如果費率太高，退款交易可能有機會在鏈上雙花成功路徑交易，如果需要在鏈上 執行某些內容。 如果你有許多通道處於支付過程中，然後一次性關閉它們並將費用推高到足夠高，那麼每個通道對手必須在成功支付在鏈上確認之前陷入雙花競賽，如果費用被推高到讓 時鐘鎖定交易在帶先影的成功交易確認之前變得有效。

>如果你有足夠的支付通道，並將費用推高到足夠高，你可以從中獲利。 這在白皮書中被描述為一種建築上的擔憂。 根據你算的白皮書的哪個版本，這類攻擊在2015年至2016年間被描述過。 直到2020年，它才被正式建模並引入這個領域的新聞週期。

>白皮書描述了資料遺失，即失去預簽名關閉交易和舊狀態的懲罰金鑰的情況，如果對方通道惡意，可能會竊取你的資金。 它提出了無法廣播懲罰交易的情況，以及看守塔解決這個問題的可能性，即作為一個第三方支付，負責觀察區塊鏈並代表你提交這些交易。 它甚至明確將礦工審查通道懲罰交易描述為一種風險，並建議礦工匿名（以及隱含的去中心化）作為減輕此風險的手段。

>但這一切都是新的訊息嗎 由於沒有人預見到這些問題中的任何一個，閃電網路注定失敗了！ ！ ！

## 白癡們忘了區塊鏈嗎
> 嗯，我想我們只能承認歷史背景已經喪失。 理性已經失去。 邏輯和理性已經失去。 我們處在一個現實中，我們將假裝歷史的警告不存在，沒有人曾指出未來注定會出現的明顯問題，而這一切都是完全未知的領域，沒有人曾考慮過事情會如何發展。

> 第9.6節的標題是什麼？ 哦：無法進行必要的軟分叉。

> 原始的閃電網絡白皮書明確指出，協調軟分叉的無能力是閃電網路成功的風險。 你感到驚訝嗎？ 你以前從未讀過這些嗎？ 就我個人而言，我感到似曾相識。

> 我記得多年前，有一大群比特幣支持者高呼區塊鏈本身正在達到擴展限制，除非我們從根本上改變系統的去中心化權衡性質，否則它將失敗。 如果人們不能直接提交所有交易並以經濟有效的方式得到確認，那麼區塊鏈在本質上是無用的。

> 當人們開始爭論在規模上區塊鏈的經濟效益時，比特幣生態系統的整個基礎被徹底動搖，這實際上是區塊大小戰爭的整個原因。 這場混亂的核心是什麼？ 人們對區塊鏈在比特幣不斷演變的生態系統謎題中扮演什麼角色的期望。 每個人都將以經濟有效的費率在鏈上購買咖啡，否則比特幣就是徹底失敗的。

> 那些有這種心態的人完全錯誤地估計了整個情況。 他們試圖將方形插頭塞進圓孔。 與閃電網路完全相同。

## 强行契合

>區塊鏈難道被嚴重誤判? 它只是一個用於閃電通道開啟和關閉的地方，而不是購買咖啡的地方嗎。 然而，人們對閃電網路的判斷幾乎沒有錯誤，那肯定。是購買咖啡支付的理想之地。 這次沒有人可能會誤判。 看看當你在適當的上下文中這樣表達時，這聽起來多麼荒謬？ 閃電網路在強制鏈上執行支付方面存在問題；如果支付的價值小於將交易提交到鏈上的費用，這就是個問題。 試圖在鏈上強制執行它在經濟上是沒有道理的。 這是一個非常眾所周知的問題。 實際上，這本質上是直接在鏈上發生的小額支付相同的問題，只是在樂觀的情況下，事情只是因為人們在鏈下合作而順利運行。 但當他們不合作時，就會出現問題。

>這個問題是如此眾所周知，以至於多年前關於解決它的不同權衡的討論，[即分包支付](http://diyhpl.us/wiki/transcripts/stanford-blockchain-conference/2019/htlcs-considered-harmful/)。 如果HTLC太小，無法在鏈上無需信任地強制執行，那麼你可以以受信任的方式逐個satoshi（或更大的satoshi塊）流動支付，如果某個跳躍中的節點決定竊取一sat，你 可以停止流動並選擇另一條路徑。 這個想法是，雖然它是一種受信任的支付路由機制，但如果攻擊者竊取了你支付的一小部分，你只能損失一些sats，如果在支付過程中有人從你這裡偷東西，你就 永遠不會再透過那些節點進行路由。 上面的引文來自2019年，但這個想法比那更早被討論。

> 閃電網路有問題！ （而且大多數讀者可能從未聽說過解決這個問題的方法）。 所有這些問題似乎讓人覺得天塌了，這些問題從閃電網路一開始就是眾所周知的。 這引發了一個問題：我們又錯了嗎？

> 並非指的是閃電是一個注定的死胡同，而是指的是閃電在最初的設想中不會長期使用的意義上，就像區塊鏈本身一樣。 我們已經看到閃電網路被託管應用程式所主導，人們正在努力部署專門設計用於坐在閃電網路之上的事物。 Chaumian電子現金鑄幣，像LNBits這樣的Uncle Jim設置，人們在某人的閃電節點上擁有託管帳戶。 我們甚至有提案，像Ark正在Liquid的概念驗證階段進行建設，它可以與閃電支付進行原子互動。

> 如果閃電網路不會成為消費者直接與之互動以在線上進行支付的殺手協議，那該怎麼辦？ 如果，就像區塊鏈本身一樣，它最終只是成為其他東西構建在其上的結算層的一部分呢？

> 那會是世界末日嗎？ 那會是閃電的失敗嗎？ 我會毫不猶豫地說不是。 從閃電發展的最初階段，其擴展限制就非常明確。 白皮書*明確提出了未來需要軟分叉的支持不足作為閃電潛在可擴展性的限制*。

> 目前，閃電正明確地證明它可以作為不同保管方之間的互動層，並且對此運作順利且非常有效。 絕對沒有理由認為閃電不能作為其他層二的類似連接層，這些層二具有比顯式託管者更優越的信任模型。 如果通道不是個人可以經濟有效地用於日常支出活動的東西，那並不意味著它對於運行新協議的LSP來說不經濟，這些協議除了 Lightning之外，還可以在彼此之間進行連接， 使他們的用戶能夠相互互動。 在接下來的幾年裡，Arks、Statechains以及人們開發的任何新想法。

> 它可以是其他系統的翻譯層，可以擴展終端用戶在這些層上的註冊和交易能力，就像我們最終意識到區塊鏈必須是的一樣。 這一點一點錯嗎？ 沒有任何問題。

> [Bitcoin Magazine 原文](https://bitcoinmagazine.com/technical/lightning-is-doomed):[Shinobi](https://bitcoinmagazine.com/authors/shinobi)

關於「閃電網路」的災難性言論

對閃電網路限制的現實檢驗，以及這對其長期可行性的影響。 不，它並非注定要失敗，但它可能不會按照你預期的方式被使用。


* 在一份聲明中，公司表示："對於我們在美國的現有用戶，請放心，您可以完全訪問您的比特幣資金。您可以輕鬆提款並將其轉移到另一個錢包。"

> 「Wallet of Satoshi」是一家位於澳大利亞的保管型、封閉源碼的比特幣和閃電錢包及服務提供商。儘管該錢包因其易於使用和無摩擦的入門體驗而聞名，但由於某些原因，公司不得不決定停止在美國的服務。

* 在聲明中，公司表示："這個決定並非輕率之舉。我們對在全球提供安全、用戶友好和合規平台的承諾堅不動搖。我們的首要任務是保護客戶和公司的安全和利益。"

* 儘管這對美國的用戶來說可能是令人失望的消息，但公司表示希望未來的發展可能允許他們重新考慮並可能在美國恢復營運。

* Kevin Rooke的[數據顯示](https://nitter.net/kerooke/status/1727365023981240550?ref=nobsbitcoin.com)，「Wallet of Satoshi」目前正以驚人的速度處理超過110萬次閃電支付，這反映了該平台在閃電網絡支付領域的卓越表現。
![](https://pbs.twimg.com/media/F_jVQ_7WAAM3qdO?format=jpg&name=large)

[nostr note](https://primal.net/e/note1sgvwy56j9ys90wxrfyzscfqy6xs7jrlz64czjpgkhwenvwv8qelscccfl5)

「Wallet of Satoshi」 宣布將停止為美國客戶提供服務


* F2Pool的聯合創始人Chun(satofishi)在回應x0B10C的交易審查報告時宣布，將暫時禁用交易過濾補丁，直到社區在這個問題上達成更全面的共識。

> 一個抗審查的系統必須被設計成在協議層面抵抗審查，而不是依賴每個參與者的自覺行動和克制審查。互聯網和TCP/IP在這方面失敗了。比特幣應該從這個失敗中吸取教訓 ，" 他在另一篇貼文中[表示](https://twitter.com/satofishi/status/1727194584231662042)。

* 據幾份報告稱，Chun還刪除了以下貼文。
* ![](https://primal.b-cdn.net/media-cache?s=o&a=1&u=https%3A%2F%2Fimage.nostr.build%2F08c5274e0105d4c86f41a1e4b91802b7fc22f0cc51b61452f637a81f671c0336.jpg)
[帖文一](https://twitter.com/satofishi/status/1727220109780136287)
[帖文二](https://twitter.com/satofishi/status/1727194584231662042)

在一連串不穩定的發文後，F2Pool的聯合創辦人Chun承認F2Pool曾參與OFAC交易審查，並表示目前已經暫時停用過濾功能


*  礦池觀察器 ([miningpool-observer](https://miningpool.observer/))專案的RSS訂閱最近報告稱，有六筆OFAC制裁的交易在區塊中消失了，" 0xB10C 在 stacker.news 上表示。
* 其中一筆交易尚未傳播到礦池，另一筆被其他交易所替代，然而，另外四筆交易很可能被F2Pool過濾了。"

> * 由於我們只看到來自單一OFAC制裁地址3PKiHs4GY4rFg8dpppNVPXGPqMX6K2cBML的交易缺失，我們無法確定F2Pool是否過濾了這個單一地址還是所有OFAC制裁的地址。" 在一篇博客文章中如是說。

* 這是我第一次看到礦池過濾OFAC制裁的交易。我不清楚為什麼一個來自亞洲的礦池會成為第一個遵守美國制裁的礦池，" 開發者補充道。

* [原稿](https://b10c.me/observations/08-missing-sanctioned-transactions/?ref=nobsbitcoin.com)

F2Pool可能正在過濾OFAC制裁的交易 - 報告

"我得出結論，來自礦池觀察器的報告表明ViaBTC和Foundry礦池中缺失的受制裁交易很可能是虛假的陽性結果，而不是過濾的結果。然而，F2Pool礦池中缺失的交易很可能 是被OFAC過濾的，" 0xB10C 報告說。


* 美國聯邦儲備系統正在針對《比特幣雜誌》採取法律行動，試圖壓制對其最近推出的FedNow銀行間結算和結算服務的批評。

* 美國聯邦儲備系統芝加哥聯邦儲備銀行寄給該出版物的信中，美國聯邦中央銀行聲稱，模仿其服務的《比特幣雜誌》商品不受保護，而是未經授權侵犯其形象和商標。

* 爭端圍繞著《比特幣雜誌》出售的一系列商品中使用FedNow服務圖像和商標，試圖批評FedNow系統的監視能力以及它對美國公民自由的威脅。

* 美國聯邦儲備系統聲稱，《比特幣雜誌》未經許可使用商標，以誤導讀者認為出版物與中央銀行之間存在聯繫。

* 作為對指控的回應，《比特幣雜誌》給美國聯邦儲備系統金融服務部副總法律顧問塞迪斯·墨菲（Thaddeus Murphy）寫了一封公開信。

> 亲爱的塞迪斯·墨菲先生（Thaddeus Murphy），

>我代表《比特幣雜誌》整個團隊，想花些時間感謝您在瀏覽我們的線上商店後提出的細心詢問。提前購物準備過聖誕節，真是太棒了！如果您需要我們寄送一箱商品到12家美國聯邦儲備銀行中的任何一家，請告訴我們。您可能會喜歡我們最新印刷版的《比特幣雜誌》內容，該內容討論了您的政策對我們的經濟和國家所造成的損害。

> 如果您有所需要的商品清單，請隨時與我們聯繫，我們將確保將它們送出。我們想要為“刺激”經濟盡一份微薄之力！

> 接下來談論正式的事務。我們想通知您，儘管我們收到了您的停止和撤銷請求，但我們拒絕遵守。我們不會被您試圖壓制批評的努力所威脅。

> 您可能知道，我們的出版物和我們的讀者對新的FedNow銀行間通信系統深感擔憂。我們不僅認為這可能是違憲的，而且它威脅到所有熱愛自由的美國公民應該珍視的自由。

> 考慮到這一點，我們認為行使對這個問題的言論是我們第一修正案權利的範圍之內，為此，我們將捍衛我們出售商品的權利，通過公平使用圖像，告知買家我們的立場，即這個系統對公民自由構成威脅。

> 我想對您信中的引用提出一些直接的評論，以更好地表達這將被認為是令人失望的回應：

> *「聯邦儲備系統廣泛使用和推廣FEDNOW商標，並在這一無價的資產上積累了大量的信譽。金融機構和消費者將FEDNOW商標與聯邦儲備系統及其服務聯繫在一起。」*

> 這是一個有趣的觀點。首先，聯邦儲備系統建立了什麼樣的信譽？您是否看到了當今工人階級的狀況？也許您已經忘記了聯邦儲備政策是如何直接導致了全國各地的地區性銀行，例如矽谷銀行、Signature、Silvergate或First Republic，管理不善的債券組合？也許您已經忘記了自政府實施封鎖政策以來，在整個美國出現了歷史性的通膨率，幾乎迫使財政部大規模刺激經濟數萬億美元？

> 墨菲先生（Thaddeus Murphy），並沒有什麼信譽，而且絕對不是實質的信譽。

>*「聯邦儲備系統最近得知，《比特幣雜誌》正在出售印有FEDNOW名稱的T卹、帽子和其他穿戴品，如下方的截圖所示。《比特幣雜誌》以這種方式使用FEDNOW商標可能會引起混淆、錯誤或誤導。消費者可能會認為這些物品與聯邦儲備系統有關、附屬或獲得其認可，然而事實上並不存在這樣的關聯或關係。」*

> 這是虛假的陳述。《比特幣雜誌》正在行使其第一修正案權利，進行社會評論和模仿。我相信您會注意到這個符號，它象徵著您的機構試圖對美國金融體系實行全面的金融監控。

> 我們不認為熟悉我們編輯指南和一般立場的人會將《比特幣雜誌》與聯邦儲備系統聯繫起來。我們同意您的說法，即“不存在這樣的關聯或關係”。

> 我們對引起混淆、錯誤或誤導並不感興趣。這聽起來更像是那些負責告訴市場他們不會在大規模貨幣擴張後提高利率，然後卻以美國金融史上任何時候都更快的速度提高了利率的人的工作。

> 我們期待著捍衛我們的第一修正案權利的機會，並向所有美國人明確說明比特幣所代表的開放、自由和去中心化金融體系與威脅我們國家創立價值觀的中央化FedNow系統之間的區別。

> 祝好，

> Mark Goodwin

> 主編
> 《比特幣雜誌》

![](https://bitcoinmagazine.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cq_auto:good%2Cw_612/MjAxOTUyNzQ4NTcxMjA3MTc1/fed-reserve-reply-letter.webp)

美國聯邦儲備系統威脅要起訴《比特幣雜誌》

美國聯邦儲備系統威脅要起訴《比特幣雜誌》，聲稱模仿其FedNow系統的服飾不受保護言論權的保護，而是侵犯版權。


* 你正在閱讀比特幣雜誌，所以你可能已經喜歡比特幣，這意味著你可能不喜歡即將閱讀的標題或內容，因此你可能已經討厭它。

* 不過，它已經寫出並發表了。

* 法幣現在的形式已經有一段時間了，可以確保人們一直在說：'嗯，等一下...'，至少有一些奧地利經濟學家一直在大蕭條之前就宣揚著健全貨幣原則，以表明至少有一些人在說這些話。
* 不深入探討黃金作為貨幣的好處，美國於1971年退出了黃金標準，美元不再以黃金為支持（並且很可能永遠不會再次支持）。 而在1971年，可能有一群生氣和困惑的美國人說：“嗯，等一下…” 然後問：“這樣好嗎？” 以及“這是什麼？” 然後很自然地可能會問：“貨幣政策是如何運作的呢？”

* 誰知道有多少人在1971年得到了這些問題的答案，但幾乎可以肯定，如果美國在2023年首次退出黃金標準，回答這些問題的人數肯定會低於當時的速度。
* 無論是好是壞，21世紀的信息和虛假信息流遠遠超出了任何其他世紀的信息流。 承認這一點，我們並不是因為我們可以從搜索引擎獲得任何問題的答案，或者只需訂購無數的書籍，然後在社交媒體上張貼收到書籍的照片，之後就讓它們在我們的書架上積灰塵，就自大自恣地認為我們比上世紀70年代的人更優秀。 相反，我們提出一個更簡單的觀點; 即使最簡單的問題也可以輕松回答。

* 現在比以往任何時候都更容易成為通才，了解許多事情。

* 這主要是好事，但當然也伴隨著自己的缺點。引領互聯網不知情者，他們閱讀一篇關於某個主題的博客文章，然後宣稱自己是專家，像一只在雷雨中跳來跳去的蟾蜍一樣，轉向下一個熱門的技術話題。這還不說信息流的質量問題。
* 當我們思考這些信息流時，我們可以很容易地看到，這實際上與黃金作為貨幣商品沒有太多關係。 相反，這是關於當前信息的可用性，作為個人解決我們可能遇到的問題的強大工具。

* 現在，比特幣作為這些信息流的伴侶已經出現。

* 在2022年之前的通脹危機之前，美國上次將貨幣和財政政策視為主要角色的時刻是在2007年的大金融危機及其周邊。
* 2007年時，我們擁有優化的搜索引擎和網上書店，就像我們在2023年一樣，所以當時的人們也可以找到有關貨幣政策的答案。 因此，當利率下調至零，聯邦儲備系統營救了貝爾斯登、美國國際集團（AIG）、按揭支持的證券市場，以及幾乎所有高金融領域涉及的一切時，那時的聯邦儲備系統主席本·伯南克（Ben Bernanke）的信貸創造品牌量化寬松政策可能比上世紀70年代和80年代的保羅·沃爾克（Paul Volcker）更受受過良好教育的批評者。

* 但即使有了這些信息流，我們是否真的預測到零利率經濟會是什麼樣子呢？ 我們預測到美國歷史上最長的股票牛市之一嗎？ 或許有些人預測到了，但預測我們將允許極端的公司不僅存活下來，而且茁壯成長，燃燒營運現金流實際上是一件好事，這將是困難的。儘管它在為廣大民眾提供工具方面具有優點，但實際上正是同一信息流機制幫助推動了這一現實。
* 以這種方式思考：互聯網和科技公司應該受益於大規模且強大的網絡效應，當它們達到某種采納的臨界點或離開速度時，最終將變得非常有價值。其中一些公司值得這樣，而一些不值得。零利率培育了一個環境，您可以基本上無限次地嘗試值得它，因為外生資本變得如此便宜。在利率低的情況下，基金、投資者和資本持有者渴望獲得回報，因此願意承擔更多風險或接受較低的投資回報。
* 我不會點名，但對許多資本分配者來說，燒錢比實際賺錢更有吸引力。如果你賺錢，那麼你就不在嘗試增長，如果你不在嘗試增長，那麼你就不在嘗試最大化投資者的回報潛力。因此，如果你不在燒錢，那麼優秀的私募股權投資者、風險投資家或增長股權基金中的任何人都不會給你錢。也許你的股價下跌，並且一位激進的投資者讓你和整個董事會都被免職。
* 然而，伯南克的聯邦儲備系統最終似乎是合理的。大衰退期間和之後，通脹基本上是低的，經濟也倖存下來。但零利率帶來的十五年期間本不應該存在。利率本應在經濟“準備好”的時候回升，但美國決定經濟永遠不會準備好。因此，所謂的“殭屍公司”應運而生，它們只能存在於由零利率維持的低成本資本的世界。

* 自然地，許多人認為這類公司將在利率再次上升時失敗。但你知道在2022年底，當利率最終上升並且資本成本再次上升時，大多數人並不擔心什麼嗎？

* 是的，你說得對。銀行。瑞士信貸（Credit Suisse）？拜托，請認真點。說銀行將是那些在長時間低利率後再次上漲時失敗的企業，這主要是言過其實。實際上，由銀行持有的聯合貸款通常具有浮動利率，因此可以輕松提出建議，即隨著貸款收取更多利息，銀行資產負債表上的未償貸款實際上在名義上會產生更多收益。
* 然而，某些銀行最終所發生的事情幾乎相反。銀行持有存款，不借貸出去，而是使自己暴露於一種稱為久期風險的事情，通常情況下，除非在一年內將利率提高二十倍，否則這不會成為問題。這就是導致銀行倒閉的原因。如果你是那個在2007年雷曼兄弟的倒閉到2023年矽谷銀行和第一共和國銀行的倒閉之間呼應的事件的人，那麼我很想看到證據。

* 因此，關於我們緊密相關、信息豐富的系統，有一個愚蠢的地方：聯邦儲備系統降低了利率，因為銀行倒閉，而這反過來導致了十五年後的銀行倒閉。

### 美聯準將忽略比特幣。它不得不這樣做
* 這一次，我們擁有比特幣。因此，在2023年，我們擁有更好的信息流，可以提出一個非常重要的問題：比特幣的采納是否會改善聯邦儲備系統的貨幣政策行為？

* 我認為不會。

* 我沒有看到聯邦儲備系統有什麼激勵採納任何人或任何事物，更不用說比特幣了。坦率地說，比特幣肯定不足以對美元構成威脅。美國更擔心美元主權受到威脅，例如來自中國人民幣。單獨的比特幣尚未對任何事物造成不穩定。
* 但你知道什麼可能導致不穩定嗎？聯邦儲備系統屈服於比特幣原則，並指向比特幣作為其貨幣政策決策的原因。聯邦儲備系統表示：“我們這樣做是因為比特幣”將成為一種自我實現的預言，使聯邦儲備系統和美元立刻變得無關緊要。這非常有趣，因為聯邦儲備系統指向中國作為貨幣政策決策的原因並不會造成這種情況。

* 它剛好相反。

* 這是微不足道的。當然，美國將捍衛其作為一個資本主義經濟體的地位，以維護美元霸權，對抗中國的中央計劃經濟和人民幣。博弈理論和地緣政治表明，對大多數美國人來說，承認中國對美國構成可信的經濟威脅並不是多大的飛躍。捍衛自己免於中國並不會增加中國的可信度，因為它已經是一個威脅。
* 然而，對大多數美國人來說，比特幣只有在少數人眼中作為對美元的威脅才有可信度，因此對大多數美國人來說，承認比特幣對美元構成威脅需要一個邏輯的飛躍。

* 因此，可以得出結論，美國政府或聯邦儲備系統永遠不會承認比特幣對美元霸權的威脅，因為這種承認將賦予比特幣作為可信威脅的地位。

* 但如果我們對自己更加坦誠，盡管中國、俄羅斯和其他國家對美元霸權構成威脅，金融化的深化使這變得越來越不太可能。看看數字；美元仍然是世界的儲備貨幣，而且可能還將保持一段時間。
* 2023年，我們擁有一個勇敢行事的聯邦儲備系統，一個能夠理解他們是否喜歡或不喜歡這種勇敢行為的民眾，因為有廣泛的信息流可以使用，然後有一種真正選擇退出聯邦儲備系統的方式，對於那些認為它是荒謬的人來說。

* 比特幣並不免於價格或匯率波動（它永遠不會免除），它也有它的問題，但在一切都變得混亂時，能夠訪問您的資金是一件美妙的事情。同時，比特幣的貨幣政策是已知和可預測的。

* 這種瘋狂將繼續下去。人們自古以來一直很荒謬；這不會改變。但現在我們有方法教育人們選擇，因為比特幣的教育過程實際上就在每個人的指尖。是的，有宣傳，是的，有太多關於比特幣可以解決什麼問題的耸人听闻的说法，但確實有很多真正好的比特幣教育信息流。
* 總之，比特幣的真正價值在於：普通人使用比特幣，因為我們無處不在的信息流教育了他們，將其視為一種機制，可以選擇退出中央銀行的決策，這不會使中央銀行更加負責任。相反，它僅僅提供了一個工具和一種方式，可以更具體地對抗中央銀行的決策，而不僅僅是通過在社交媒體上發表刺耳的言論。

* 比特幣可以將貨幣與國家分開，但這並不一定會使國家（或其中央銀行）更加負責任。這並不重要，比特幣並不關心。

* 你可以選擇退出。

* **這篇文章的 PDF 可以[下載](https://mailchi.mp/bitcoinmagazine.com/bitcoin-wont-fix-the-federal-reserve)**。
* **[原文： George Kaloudis](https://bitcoinmagazine.com/markets/bitcoin-wont-fix-the-federal-reserve)**

比特幣無法解決美聯準的問題

在《The Withdrawal Issue 提款/撤回問題》中，喬治·卡洛迪斯討論了為什麼比特幣的存在不會激勵聯邦儲備系統採取負責任的行為。


* 面對我們珍愛的自由不斷受到挑戰，迫切需要對正在威脅民主根本的力量進行深刻檢視。自由和開放市場的理念正受到有影響力的政治勢力的威脅，他們以安全之名試圖強行實施壓迫性秩序和控制。本文深入探討了修復我們被操縱的市場、保護比特幣及其固有的反極權特質，並告知美國政策制定者，民主價值觀正在受到威脅。

### 自由市場和資本主義的侵蝕"

* 認為我們目前擁有資本主義和自由開放市場的人，並未關注事實。曾經被視為資本主義典範的美國經濟景觀自2008年金融危機以來發生了劇變，尤其是當立法者有選擇性地為銀行家提供紓困，以犧牲更廣泛的經濟利益。中央銀行體系的普遍影響導致自由市場扭曲，量化寬鬆（QE）被用作操縱債券市場的工具，人為降低資本成本，因此扭曲了...一切東西的價格。這種操縱產生了深遠的影響，包括中產階級的沖擊和財富的集中在少數人手中。
* 在今年三月的硅谷銀行倒閉事件之後，銀行期限資金計畫（BTFP）等工具的部署進一步加劇了這些扭曲，為銀行提供了實質上的收益率曲線控制，同時讓普通市民不得不應對飙升的利率和通脹。這種背離自然經濟市場的現象以及對自由和開放的資本成本的壓制，使我們更接近一種讓人聯想到"你名字"的共產主義體制的經濟模型，威脅到資本主義和民主的基本原則。

### 對金融自由和比特幣的最新攻擊

* 最近，來自參議員伊莉莎白·華倫(Elizabeth Warren)和許多國會成員的[一封信中](https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/2023.10.17%20Letter%20to%20Treasury%20and%20White%20House%20re%20Hamas%20crypto%20security.pdf)，他們利用國際危機進一步推動他們自己的政治議程，並限制金融自由。憑藉一篇新發表的《華爾街日報》文章，該文章虛假聲稱哈馬斯籌集了大筆加密貨幣資金來襲擊以色列 - 真相可能更加混淆。有趣的是，公眾[比特幣區塊鏈](https://bitcoinmagazine.com/guides/what-is-blockchain)提供了任何人都可以爭議的證據 - 這正是發生在參議員致總統的信件後的那一天。10月18日，區塊鏈分析公司Chainalysis澄清，雖然包括哈馬斯在內的一些恐怖組織確實利用加密貨幣進行資金籌集，但相對於傳統法定貨幣手段，規模極小。他們強調，區塊鏈技術的透明性使其不太適合用於非法活動，包括恐怖主義資助。此外，Chainalysis指出，政府機構和私營部門組織可以合作使用區塊鏈分析解決方案來追蹤和阻止向這些恐怖組織的資金流動。他們還強調了了解金融網絡中服務提供者角色的重要性，並警告不要根據有缺陷的分析和誤解來高估加密貨幣中的恐怖主義資助規模。
* 深入分析Chainalysis所揭示的事實，我們可以越來越清楚地看出，華倫參議員的信大幅扭曲了情況。詳細分析聚焦於一個特定地址，在僅僅7.5個月內進行了超過1,300筆存款和1,200筆提款，總共約8200萬美元的加密貨幣流入。然而，僅有約45萬美元的金額可以追溯到與恐怖活動有關的錢包（來源）。這僅占信中聲稱的1.3億美元的微不足道的一部分，相當於0.3461% - 這一巨大的差異暴露了白宮所宣傳的敘事的欺詐性質。不僅如此，商業內幕（Business Insider）於10月21日報導，哈馬斯的年度預算約為3億美元，而其資金的一個重要部分也來自對加沙進口徵稅以及與伊朗的國際聯繫。美國政府最近，即在攻擊以色列發生的僅一個月前的9月，曖昧地向伊朗釋放了約60億美元的法定貨幣。與比特幣不同，比特幣提供了一個公開可查的審計軌跡，但市民對於這筆重要的金融交易一無所知。關於實際釋放了多少資金的敘事取決於咨詢的新聞媒體或政治利益，通常會產生偏見和私利的觀點 - 這是一個諷刺。政治操縱數字和公開區塊鏈提供的透明現實之間的鮮明對比強調了深入、真實的分析的迫切需求，以及採用像比特幣這樣的公開可驗證的貨幣單位。

### 如此令人擔憂的原因
* 對基於虛假信息和不良報導的衝動政策反應可能對美國的競爭經濟地位以及更重要的是公民的自由權利產生毀滅性的長期影響。從表面上看，似乎是一個協調的政策回應（在華倫參議員的信發出後的一天），美國金融犯罪執行網絡（FinCEN）[提出了](https://www.fincen.gov/sites/default/files/federal_register_notices/2023-10-19/FinCEN_311MixingNPRM_FINAL.pdf)有關[可轉換虛擬貨幣混合](https://www.fincen.gov/sites/default/files/federal_register_notices/2023-10-19/FinCEN_311MixingNPRM_FINAL.pdf)的[特別措施建議](https://www.fincen.gov/sites/default/files/federal_register_notices/2023-10-19/FinCEN_311MixingNPRM_FINAL.pdf)，並將其標誌為主要洗錢問題。根據FinCEN建議中包含的所有信息，這為擴大政策開啟了大門，可能侵犯個人權利。例如，加強監控和可能失去隱私權可能使運行比特幣全節點的個人受到前所未有的審查。他們可能會發現自己承擔了不僅繁瑣而且侵犯個人隱私和使用其節點進行交易的用戶隱私的監管要求。在這些提議的措施下運行全節點所涉及的不確定性和法律風險可能會阻止個人對其財產進行審計，因此增加了風險，依賴不良行為者。

* Bitcoin持有人，特別是那些在2022年運行自己的節點並保管自己的資產的人，並未受到像Sam Bankman-Fried等不誠實的中央化閘路管理者和惡意的第三方保管人的影響。此外，對節點運營者的政策攻擊會削減美國公民的金融自由，也會刺激這個新金融領域的企業轉向國外。開發人員可能會因為擔心受到監管而受到阻礙，因此限制了美國公民和該國建設者的潛力和核心價值。

### 比特幣節點的本質是什麼，為什麼它很重要？
* 在黃金市場中，要怎樣確定某人給你的是一塊純金條呢？嗯，你可以擁有一台XRF（X射線螢光）設備，它會向金屬發射能量波，根據返回到設備的能量頻率來確定元素組成。簡而言之，純度審計確保你已經購買了真正的金子。為什麼這種設備如此重要 - 因為如果你購買了一百萬美元的黃金，你想確保它是真的，對吧？在比特幣中，這種純度測試是通過運行一個全節點來進行的。這個測試可以外包給第三方，也可以由個人執行。這一點非常重要：如果一個人不能運行自己的節點並審核交付，那就等於說一個人接收了十億美元的黃金交付，卻被禁止進行自己的個人審核。
* 由於比特幣是一種數字商品，擁有審核交付的權利對於保護個人免受不當行為的侵害至關重要。建議禁止此類設備就是支持政府掌握專制控制權，以犧牲個人保護自己免受竊賊侵害的權利。還有一個重要的問題，比特幣是唯一一個具有足夠小的代碼基礎，讓普通市民負擔得起並運行自己的節點，提供對他們的財產進行獨立審核的機會 - 確保其合法性和整體安全性。簡而言之，比特幣與眾不同 - 比特幣倡導個人自由、主權和個人權利。這是一個與我們獨立宣言一致的觀念：“被他們的造物主賦予了某些不可剝奪的權利...為了保障這些權利，政府是在人民同意的基礎上建立的，其正當權力來自於被統治者的同意。

### 號召行動
* 那麼，極權政府擁抱什麼呢？他們擁抱控制。這種控制通常是通過微小而漸進的變化來建立的，掩蓋了公民未能察覺的更深層趨勢和方向。最終，這種進展將導致絕對的控制。那麼，如果一個政府對實現絕對控制感興趣，最重要的杠杆是什麼呢？沒錯，就是貨幣。因為貨幣是推動個人公民的每一個行動和慾望的能量。因此，讓我非常清楚地告訴您：您不會通過變得更加極權主義來擊敗極權政府。
* 美國建立在個人權利和自由的原則之上。這些自由反過來創造了世界上最強大的經濟和最強大的國家。正是這些自由，在以安全為名的衝動政策決策中，冒著危險去剝奪您的個人權利
* 面對不可阻擋的比特幣和去中心化金融潮流，作為一個社會，特別是作為美國公民，我們必須認識到我們所處的關鍵十字路口。比特幣的創新和采用的軌跡將繼續，不論是否有任何單一國家的積極參與或理解。仍然存在的問題是，我們是否會成為這種不可避免的金融演變中的領袖還是遲滯者
* 我們珍惜的自由和開放市場的理念受到威脅。我們必須迫切地致力於深刻而細緻地理解比特幣在日益數字化的未來中確保金融自由的潛力。通過積極選擇教育自己、我們的社區，並與我們選舉產生的代表進行有意義的對話，我們正在采取必要的步驟，以保護我們作為全球金融領袖的地位
* 這不僅僅是為了保持經濟主導地位，更是為了保護那些定義我們的權利和自由。市場操縱和倉促的政策決策所提供的虛假安全感已侵蝕了資本主義的基礎 - 一個在其真正形式中已不再存在的系統。我們必須認識到這種扭曲，挑戰它，並通過比特幣支持金融自由的事業。
* 支持致力於數字權利和金融自由的組織不僅僅是一個選擇，而是一個責任。通過貢獻我們的時間、資源和聲音，我們正在反對那些試圖集中控制並削弱我們經濟主權的力量。
* 在個人層面上，擁抱確保我們金融自由的工具 - 比如建立比特幣錢包、運行全節點，以及自我教育以確保比特幣的安全使用 - 是一個強大的促進自由的行為。我們正在強化網絡，保護我們的資產，並確認我們對一個金融自由對所有人都可訪問的未來的承諾。
* 挑戰是巨大的，但賭注太高，不能袖手旁觀。美國面臨一個選擇：適應和擁抱去中心化的貨幣未來，確保我們的自由和金融領導地位，或者冒著被落在後頭、被束縛於過時體系並侵蝕自由的風險。充分瞭解、參與和積極的公民力量是我們在這個關鍵時刻的最大資產。共同努力，我們可以塑造一個堅守自由、創新和金融主權原則的未來。

> "願意為了暫時的安全而放棄基本自由的人，既不應該擁有自由，也不應該擁有安全" - 本傑明·富蘭克林

* [原文: Preston Pysh](https://bitcoinmagazine.com/legal/bitcoin-anti-totalitarianism)

如何在市場操縱和政策過度干預的時代保護金融自由


*  今日的行動強調了財政部(US Treasury Dept)對打擊廣泛範疇的非法行為者，包括國家培養的網軍駭客與、網絡犯罪分子和恐怖主義組織，利用可轉換虛擬貨幣混合（CVC）的承諾，" 財政部副部長沃利·阿迪葉莫（Wally Adeyemo）說

> 這是財政部首次使用第311條權限針對具有主要洗錢擔憂的交易類別，正如我們在傳統金融體系中所做的努力一樣，財政部將努力識別並根除可轉換虛擬貨幣（CVC）生態系統的非法使用和濫用，" 財政部情報研究局局長安德烈亞·蓋基（Andrea Gacki）說

#### 財政部強調可轉換虛擬貨幣（CVC）混合並不完全依賴於CVC混合器的使用，其中包括以下方法：

> 編者評論：CVC是用詞是指向能兌現的虛擬貨幣

* **將CVC從多個人、錢包、地址或帳戶中集中或匯總。** "這種方法涉及將來自兩個或兩個以上的人的CVC合併到一個單一的錢包或智能合約中，通過匯集或匯總CVC，以減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率。"

* **分割CVC以進行傳輸，並通過一系列獨立交易進行CVC的傳輸。** "這種方法涉及將來自發件人到接收者的單筆交易分割成多筆較小的交易，以一種類似結構的方式進行，以使交易與同時發生的區塊鏈上的其他無關交易相融合，以不引人注目，從而減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率。"

* **使用程式化或算法代碼來協調、管理或操作交易的結構。** "這種方法涉及使用軟件，以協調兩個或兩個以上的人的交易，以使單個獨特交易變得模糊，通過從協調的輸入提供多個潛在輸出，減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率。"

* **創建和使用一次性錢包、地址或帳戶，並通過這些錢包、地址或帳戶進行一系列交易**   "這種方法涉及使用一次性錢包、地址或帳戶，俗稱“剝離鏈”，在一系列不自然的交易中，其目的或效果是通過增加參與的交易數量來模糊資金的來源和目的地，從而減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率。"

* **在不同類型的CVC或其他數字資產之間進行交換。** "這種方法涉及在兩個或兩個以上的CVC類型或其他數字資產之間進行交換，通俗地稱為“跳鍊”，以在將資金轉移到另一個服務或平台之前至少將一種CVC轉換為另一種CVC，從而減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率。"

* **促使用戶啟動交易活動的延遲。** "這種方法涉及使用軟件、程序或其他技術，通過延遲交易的輸出來實現預定的定時延遲，以使該交易似乎與交易輸入無關，從而減少確定每筆獨特交易的雙方身份的概率

* * 在新聞稿中提到: "圍繞國際可轉換虛擬貨幣（CVC）混合活動的透明度不足，這是一個嚴重的洗錢和國家安全風險，提高與此活動相關的透明度是拒絕非法行為者進入美國和全球金融體系的關鍵組成部分。
* * 這個問題的全球性進一步表明，目前沒有一個CVC混合器是在財政部註冊的。如果CVC混合器完全或在相當程度上在美國內從事貨幣傳輸業務，則需要向財政部註冊。

> 根據文件所述，財政部承認有合法理由，讓負責任的行為者可能會希望以安全和私密的方式進行金融交易，鑑於公共區塊鏈上的信息量。財政部還承認，除了非法目的之外，可轉換虛擬貨幣（CVC）混合也可能用於合法目的，例如增強那些生活在壓迫政權下或希望匿名進行合法交易的人的隱私。然而，CVC混合仍然帶來了嚴重的洗錢風險，因為它對負責任的第三方（如金融機構和執法機構）屏蔽了信息。

* 根據CoinDesk的報導，如果進行了指定，財政部可以對美國金融公司與CVC混合器的交易施加限制，這些限制範圍從要求對美國金融機構之間的特定帳戶交易進行額外的盡職調查和特別關注，到禁止開立或維持任何對應或可支付通過的帳戶。

* 財政部的金融犯罪執行網絡 (FinCEN) 於星期四發布了一份拟议规则通告，該通告將對公眾評論開放 90 天。

* [CoinDesk Article](https://www.coindesk.com/policy/2023/10/19/us-treasury-seeks-to-name-crypto-mixers-as-money-laundering-concern/)
* [新聞稿](https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-proposes-new-regulation-enhance-transparency-convertible-virtual-currency)
* [FinCEＮ](https://www.fincen.gov/sites/default/files/federal_register_notices/2023-10-19/FinCEN_311MixingNPRM_FINAL.pdf)

FinCEN 尋求對廣泛定義的「比特幣混合器」(bitcoin mixer) 類別實施嚴格監控要求。

ＦｉｎＣＥＮ 提議將「加密混合」 （ｃｏｉｎ ｍｉｘｉｎｇ）定為「主要洗錢關切領域」，以便對相關交易實施特定的記錄保存和報告要求。公眾將有90天的時間提出意見。


* 在回覆郵件中談到了連續惡意替換誠實HTLC-timeout的經濟影響，我[Antoine Riard] 寫了一個額外的測試，以驗證核心內存池(memory pool)的行為，結果符合預期。
*  負責任的披露過程遵循了影響操作系統的硬體問題的路線，如在Linux核心文檔中記錄的那樣，同時適應了比特幣生態系統。

> 從現在開始，我將停止參與閃電網絡及其實施的開發工作，包括協調協議層面的安全問題處理（我之前已向一些高級閃電開發人員提出了這方面的通知）

* 我認為這種新型的替代循環攻擊(cycling attack)使閃電網路於非常危險的境地，只有在比特幣的基礎層面才能實現可持續的修復，例如添加一個內存密集型的所有交易歷史或一些共識升級。
*  目前的緩解措施在面對簡單攻擊時是有價值的，但我認為它們無法阻止高級攻擊者，正如在第一封全面披露郵件中所說的那樣。
* 這些類型的變更需要整個社區的最大透明度和參與，因為我們正在改變全節點的處理要求或去中心化比特幣生態系統的安全架構

> 另一方面，要充分解釋為什麼這些變更對於閃電的利益以及良好的設計是必要的，我們可能需要完全呈現對約 ~5,355 BTC生態系統的實際關鍵攻擊的情景。這是一個困難的抉擇。

* 對於這些問題，我將保持在公共郵件列表上的沉默，直到10月30日的那周。已經有足夠的資料發布，還有其他專家可供參考。然後我將回來更專注於Bitcoin Core。

#### [全文](https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-October/022032.html?ref=nobsbitcoin.com)

新型替代循環攻擊(cycling attack)可能將閃電網絡置於危險境

開發者Antoine Riard表示，在比特幣協議的部署方面，我們可能必須在第一次嘗試時就把它們做對，修復它們的機會不多。


* RoboSats v0.5.3現已推出！RoboSats客戶端應用程式v0.5.1之前將不再相容。
* 允許機器人添加面對面現金交易的位置。書頁將顯示所有F2F訂單的地圖。

![](https://www.nobsbitcoin.com/content/images/size/w2000/2023/10/robosatting.png)

## 新增功能
* 面對面交易：我們引入了一個新功能，稱為F2F（面對面），允許用戶添加用於面對面現金交易的位置。書頁現在會顯示所有F2F訂單的地圖。
* 出於隱私原因，當您單擊地圖以定位訂單時，訂單的確切位置會略微隨機化（均勻隨機15 x 15公里的干擾）。這意味著無法確定位置，確切位置只能在加密聊天中分享.

* 請注意，如果您不使用Tor瀏覽器，使用高解析度地圖可能會將您的IP泄露給外部切片伺服器。

* 僅在您希望使用面對面現金作為支付方式時，才建議為您的訂單添加地理位置標籤。如果您不打算使用此支付方式，可以完全忽略此功能

* 感謝@KoalaSat，他獨自實現了F2F升級。請捐贈！

#### RoboSats-deploy協調器部署*
* 我們在https://github.com/RoboSats/robosats-deploy 上發布了RoboSats-deploy協調器部署
![](https://image.nostr.build/0bd41ed7f33a99eb222172f23e31ac9629d41393d4bc980a54adf8d208f4e52d.jpg)

#### 其他更新
* dependency更新。
* 小的錯誤修復。
* 改進了與最後登錄用戶字段相關的數據庫寫入性能。
* 修復了訂單記錄上的小錯誤，使自動爭議解決失敗。
* Devfund（開發基金）捐款公鑰(pubkey)已更新為RoboSats實驗性LND2節點。

* 完整更改日誌：[v0.5.2-alpha...v0.5.3-alpha](https://github.com/RoboSats/robosats/compare/v0.5.2-alpha...v0.5.3-alpha?ref=nobsbitcoin.com)
* [Github Repo](https://github.com/RoboSats/robosats/releases?ref=nobsbitcoin.com)

RoboSats是一套開源軟體提供p2p交易平台，使用閃電網絡進行比特幣（sats）的買賣。它不需要任何註冊信息，可以通過Tor瀏覽器或Android應用程序訪問，並使您可以直接將sats轉入您自己的錢包。


Preston 與 Jesse Myers 討論了有關 FTX 法院裁決的內容，Jesse 最近發表的有關債務螺旋的文章，機構進行多機構比特幣保管的能力，以及許多其他主題。

[podcast](https://www.theinvestorspodcast.com/bitcoin-fundamentals/the-debt-event-horizon-bitcoin-jesse-myers/)

#### 以下是一些粗略的筆記

### 法庭曝光 - FTX

* 2021年凱特琳·隆（Caitlin Long）提出了一個假設，認為 FTX 的潛在危機可能是導致比特幣價格上升受阻的原因。最近的 FTX 法庭案件證實了這一理論，揭示了重要的發現：

* FTX 欠下了巨額資金，約 14 億美元，主要以「紙上」比特幣形式存在。
在 FTX 事件後，大約有 8 萬 BTC 屬於客戶被清算，這相當於一年內總比特幣挖掘量的驚人 25%。這次大規模的抛售可能導致比特幣價格停滯不前，解釋了為什麼它沒有如預期般上漲。

### 減半是否會帶來牛市

* 傑西相信即將到來的比特幣減半事件將引發牛市，就像過去已經發生過的一樣。

* 需要注意的是，當交易量與挖礦收入結合在一起時，交易量變得不太重要，因為通常它超過了挖礦收入。這就是為什麼比特幣價格在減半之前往往穩定的原因。你可以想像減半就像是一位買家進來，永遠買下所有挖礦收入的一半的情景。

* 預計在減半後將出現約4.5億美元（以今天的價格計算）的短缺，這將引發牛市。

### 真正的龐氏騙局

* 在目前的經濟環境中，引發了擔憂並為美國帶來了一個具有挑戰性的情況。盡管房貸利率保持在相對較高的8％水平，但房價仍未下跌。與此同時，收益率升至5％以上，導致債券出現抛售。這些趨勢引發了對「軟著陸(soft landing)」的疑慮。

* 富有洞察力的評論員Jesse認為，美國的財政健康狀況，與美國國債相比，顯示出了一個債務螺旋（debt spiral)的開端。這種情況已經超越了一個不可逆轉的事件地平線，標誌著不可逆轉的一點。用來平衡預算的手段似乎變得越來越難以實現。

#### Jesse提供了一些令人驚訝的見解：

* 利息支出目前高達驚人的1.6萬億美元，超過了稅收。這種差距標誌著一個重要的事件地平線。
值得注意的是，自從2023年5月達到債務上限以來，短短120天內債務增加了2.1萬億美元。
按照這種趨勢，這個國家在一年內可能累積6.5萬億美元的債務。

* 這與歷史背景形成鮮明對比，因為美國歷史上用了225年的時間才累積了第一個6萬億美元的債務，而現在這個里程碑在短短一年內已經實現。

### 「日本化」
###### [關聯作文](https://www.onceinaspecies.com/p/strange-tides-in-global-macro)
* 「日本化」的概念涉及政府發行證券，但市場對其缺乏購買興趣的情況。這導致政府債務累積在中央銀行的資產負債表上。

* 日本之所以能夠持續這種做法長達20年，有幾個關鍵因素。首先，世界其他地區在20到30年的時間內保持相對健康的經濟狀況。此外，日本在整體生產能力方面具有净剩余。

* 相反，G7國家由於面臨一系列特定挑戰，無法複製日本的策略。在這種情況下，他們無法依靠其他國家或實體提供支持。此外，G7國家主要以净消費者身份運作，這是一個重要區別，阻礙了他們採取類似的方法。

### 人工智慧 - 正面的展望
* AI的概念不一定都充滿著悲觀情感。在尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）的書《超級智能》中，探討了AI發展的潛在影響，包括摩爾定律的影響。摩爾定律描述了計算能力的指數增長，對AI的進步發揮了至關重要的作用。

* 這本書深入探討了通用智能和可能的「奇異點」（Singularity），即AI達到或超越人類水平智能的一點。這種可能性基於一種觀點，即如果大腦可以被視為一種機器，那麼這種結果是可以想像的。然而，預測這種情況何時或如何發生極具挑戰性。

* 這本書提供了一個引人入勝的觀點，即機器可以創造巨大的財富。這種認識引發了對投資有限資源和大宗商品的考慮。這些實體商品無法在數位領域中複製。比特幣是一種數位資產，其獨特之處在於它天然具有稀缺性。

* 從本質上講，比特幣成為AI的基石，為AI提供了一個基礎，AI可以在此基礎上發揮其生產力，進一步發展。這種觀點提供了對AI對未來可能做出的積極貢獻的更樂觀看法。

### JPMorgan 推出代幣抵押網絡
* 監管審查：證券交易委員會（SEC）一直在加強對加密貨幣市場各個方面的監管。這種增加的監管引發了關於代幣化資產和數字貨幣未來的問題。

* 股權代幣化：JP摩根採用代幣化方式來代表股權和現實世界的資產，這一舉措可能被認為是突破性的。然而，這種轉向將實物資產數位化並不會本質上影響比特幣的獨特地位。

* 對虛擬貨幣的不利影響：JP摩根的舉措可能會對非比特幣的虛擬貨幣市場產生不良影響。

#### 為什麼這對比特幣不重要：

* 信任因素：JP摩根進入這一領域的目標是成為數位資產的可信實體，但比特幣不需要這樣的實體。

* 僅僅是一個數據庫，並非創新：JP摩根的代幣抵押網絡本質上充當一個將現實世界資產與數位代幣相關聯的數據庫。這無法達到比特幣所代表的真正創新水平。比特幣的創新之處在於其能夠自我啟動，而無需與其他資產相關聯。

### multi-sig 的時代
* 加密貨幣保管方法的演進主要集中在三種主要方法上：自主保管、信託保管和多機構保管。

#### 自主保管：
* 優勢：無交易對手風險，個人可以獨立保管比特幣。
* 劣勢：高技術要求，缺乏正式基礎設施，對機構來說不切實際。

#### 信託保管：
* 優勢：需要最少技術專業知識，遵循機構模式，利用現有基礎設施。值得信賴的專家管理資產，解決了交易對手風險。
* 劣勢：存在交易對手風險，單一的保管人可能沒有可靠的歷史記錄，可能導致資金再轉借和錢包管理等問題。

#### 多機構保管：
* 優勢：利用多簽名保險庫解鎖尚未投入比特幣的資本。這種方法通過允許客戶由不同機構的密鑰持有人全權掌控來解決了交易對手風險，防止任何單一實體擁有單方面控制權。它還將技術要求分散到多個機構，使投資者更容易接受。
* 總之，多機構保管為個人和機構提供了更安全和實用的方式來持有和訪問比特幣，減輕了交易對手風險和技術障礙，同時增強了信任和控制

###### Jesse 提供的連結
1. [Onramp - A Bitcoin Asset Management Platform built on multi-institution custody ](https://onrampbitcoin.com/)
2. [Jesse Myers' Twitter](https://twitter.com/Croesus_BTC)
3. [作文-Substack](https://www.onceinaspecies.com/)


* 今天，我們很興奮地宣布釋出 Taproot Assets 之主網 alpha 版本，為開發者提供一個功能完整的體驗，用於在比特幣區塊鏈上發行、管理和探索穩定幣或其他資產。此次釋出還開始了前向兼容性，這意味著該協議不再有會影響主網上發行的資產的重大變更。此主網釋出的協議支援鏈上功能，支援閃電網路的功能即將到來。
* 這個釋出標誌著比特幣的新時代的開始。有了 Taproot Assets v0.3，開發者擁有了所有必要的工具，可以使比特幣成為一個多資產網路，但以一種能夠維護比特幣核心價值觀的可擴展方式。我們相信這個新時代的比特幣將看到眾多全球貨幣以 Taproot Assets 形式發行，並通過閃電網路實時結算全球的外匯交易。這些新的 Taproot Assets 閃電交易將通過網路核心現有的比特幣的幣流，使路由節點能夠在不知情的情況下轉發 Taproot Assets 交易，擴展比特幣的全球網路效應，加強區塊鏈的極為安全的基礎。這就是我們如何將比特幣打造成全球貨幣的匯流網路。這就是我們如何實現比特幣化美元和全球金融資產。加入我們吧！ 🧙
*  ![](https://lightning.engineering/b1fdd795f3f12d2e2c65ed50b7944fbd/buzzbitcoin.gif)

* 我們非常感激比特幣開發者社群對協議的支持，他們提供了反饋意見、測試軟體，並為最終用戶構建了第一批產品。早期的採用者在過去幾個月的測試網開發中不斷地與我們的團隊進行迭代，他們在測試網上幾乎發行了 2,000 種資產，並將他們的節點與我們的 Universe 伺服器同步，該伺服器保存了初始化錢包和下載特定 Taproot 資產狀態所需的所有信息，這已經發生了超過 420,000 次。我們迫不及待地期待看到主網的採用帶來什麼樣的發展！
* Taproot Assets daemon 可以在最新的 Polar 版本中找到，這是一個廣受應用開發者歡迎的快速原型工具，同時也在 litd v0.12 中提供，這是包含 Lightning Labs 工具的捆綁套件，其中包括 lnd 用於節點操作、流動性管理工具 loopd 和 poold、會計工具 faraday，以及現在的多資產支援工具 tapd。要開始使用 Taproot Assets daemon，請閱讀「安裝」部分，下載 daemon 版本，查看 API 文件，並閱讀入門指南。請注意，儘管此版本支援主網，但 alpha 標籤表示我們期望社區對其進行測試以查找潛在的錯誤。要深入了解 Taproot Assets 的運作原理，請參考 BIPs 和我們的文件，進行詳細解釋。

### 美元比特幣化和全球金融資產
![](https://lightning.engineering/static/cf4eb2cd46f6933e692accf798667aa6/07a6a/stables.png)
* 在 2021 年薩爾瓦多將比特幣合法化為法定貨幣的背景下，閃電社群特別是在新興市場經歷了爆炸性的增長。全世界的用戶都能夠享受到即時結算、低費用、點對點的比特幣交易，無需金融中介機構。我們在 Lightning Labs 不斷聽到的一個主要需求是，要為這些用戶提供工具，使他們能夠使用比特幣基礎設施將穩定幣添加到其應用程序中。用戶對穩定幣的需求是巨大的。穩定幣發行者持有的美國國債比像德國和韓國這樣的主要發達國家還多，這顯示了這些資產在全球的重要性，並為全球用戶需求提供了一個規模感。
* 正如 Blockworks 上週報導的那樣，這種需求存在是因為穩定幣在新興經濟體中簡單地比當地貨幣更好。穩定幣的數位特性在可訪問性、保管和全球實用性方面提供了更好的用戶體驗。此外，超過 20 億人生活在其當地貨幣的通脹率達到兩位數或三位數，這使得穩定幣相對於美元的價格穩定性更具吸引力。我們相信，Taproot Assets 將穩定幣引入比特幣錢包只會加速將比特幣引入這數十億人的過程。
* 此外，開發者一直在實驗與實際世界資產，如黃金、美國國債、具有程式化票息支付的企業債券等。我們相信比特幣的全球流動性、去中心化和安全性提供了將這些實驗引入大規模市場的最佳平台，我們很高興支持在 Taproot Assets 上的它們的開發。
* 穩定幣用戶，特別是那些在新興市場的用戶，是實際主義者，他們只希望擁有最低的費用和最快的結算時間。事實證明，閃電網路是設計用來在比特幣無與倫比的安全性和去中心化基礎之上提供這種體驗的。有了 Taproot Assets，我們正在將所有這種全球用戶需求帶回比特幣和閃電網路。並且將穩定幣整合到閃電錢包中，用戶將能夠在其情況允許的情況下，以最小的摩擦堆疊比特幣，將比特幣帶給數十億人。

### 在主網上使用新的 Taproot Assets v0.3 進行構建
* 對於今天想要進行開發的開發者，Taproot Assets 0.3 版本提供了完整的工具集，可開始在主網上進行發行、管理和探索鏈上的資產。

##### 功能完整的發行和贖回API 💰
* 首先，根據開發者的反饋，資產發行API已經得到改進，以適應主網預期的使用流程。現在完全支援了分段發行，即在不同時間發行多組資產，並保持互換性。發行者將使用 group_key 簽署新的發行資產分段，這使用戶可以自動驗證新的發行是否與舊的分段具有互換性。此外，Taproot Assets v0.3 還包括新的資產銷毀API，以便資產發行者進行贖回時使用。通過使用此銷毀功能從供應中可證明地銷毀資產，發行者可以安全地釋放他們在鏈上代表的現實世界資產。通過將這些銷毀交易的證據上傳到公共 Universe，發行者可以自動向公眾通報此操作，確保他們的用戶擁有最新的資產信息。

#### 非同步接收功能
* 接下來，在鏈上的 Taproot Assets 交易中，用戶需要在雙方不同時在線的情況下發送和接收資產。對於接收者來說，這意味著提供能夠生成任何人隨時都可以發送資產的地址。Taproot Assets v0.3 通過為開發者提供工具，使他們可以向鏈上地址添加證明檢索統一資源標識符（URI）來實現這一目標。接收者的錢包將同步到由該 URI 詳細說明的特定 Universe 伺服器，以便下載他們未來需要發送新收到的資產的離鏈證明數據。這個功能將由用戶的錢包在後台處理，以保持非同步接收的無縫體驗。

#### 多元宇宙模式 🌌
Universe是儲存所有 Taproot 資產錢包初始化和同步特定 Taproot 資產狀態所需信息的倉庫。多個Universe伺服器可以作為聯邦運營，為給定資產保持同步，因此即使發行者的伺服器離線，接收者也可以擁有許多不同的數據來源，以驗證發送者的資產是否根據規格。

Taproot Assets v0.3 的一個主要功能是引入了多元宇宙功能（Multiverse)。多元宇宙模式允許一個特定的Universe伺服器支援多個資產，並重要的是支援每個資產的所有相關交易歷史。這使開發者能夠獲得並托管構建給最終用戶的熟悉區塊瀏覽體驗所需的所有數據

#### 擴展性、安全性和開發者體驗的改進 💪

* 最後，開發 Taproot Assets daemon 的主網 alpha 版本需要在安全性、擴展性和開發者體驗方面進行重大改進。在擴展性方面，新版本包括一個 build-loadtest 指令，允許開發者自行對軟件進行壓力測試。我們內部廣泛使用這個工具來驗證軟件是否已經準備好用於主網部署，現在我們將其提供給開發者，以進行他們自己的驗證。為了支援 DevOps 團隊確保其基礎設施能夠處理 daemon 的負載，我們還提供了向 Prometheus 報告指標的功能，這是一個流行的監控系統和時間序列數據庫，這樣開發者可以更好地可視化其軟件的性能。
* 在安全性方面，Taproot Assets v0.3 添加了更安全的證明，包括區塊高度(blockheight)和區塊標頭(blockheader)驗證，限制證明解碼以防止資源耗盡，以及在比特幣主網區塊鏈分叉的情況下確保重新組織安全性，還有[一系列其他低級別的更新詳細說明](https://github.com/lightninglabs/taproot-assets/releases)在釋出說明中。
* 一個重要的關卡是為可升級部分添加了協議版本控制。這為開發者提供了前向兼容性保證，以便他們可以在主網上發行資產，並知道如果協議增強，這些資產仍然可用。此外，現在為[比特幣改進提案（BIPs）生成了測試向量](https://github.com/bitcoin/bips/pull/1489)，使開發者可以通過自行重新實施來驗證協議的完整性。最後，此版本根據廣泛的反饋包括一系列命令行改進，以提供最順暢的開發者體驗。比特幣開發者將在這個版本中識別出熟悉的工具，如 Schnorr 簽名、部分簽署的比特幣交易（PSBTs）和 witness 字段，我們迫不及待地想看看您將創建什麼！

### 前進到多資產閃電網路的未來
* 我們非常興奮地宣布推出具有上述完整功能的 Taproot Assets 協議的主網 alpha 版本。隨著這次釋出的完成，我們的焦點將轉向 Taproot Assets 的最終目標：使 Lightning 成為一個多資產網路。具體來說，我們的目標是為那些身處無國界金融世界的用戶提供穩定幣支援。一旦我們完成了協議的支付通道功能，用戶將能夠在閃電網路上選擇他們喜歡的貨幣進行收發，利用現有的比特幣流動性作為全球路由貨幣和交易媒介。利用分佈式流動性網絡來服務全球市場將是全球貨幣流動運作方式的重大範式轉變。與其從頭開始，資產發行者和用戶都將能夠利用 Lightning 網路的現有網路效應，從比特幣流動性到路由節點市場，再到各種整合錢包、交易所、商家等廣泛的生態系統。
* 在開發 Taproot Assets 協議中加入支付通道功能以實現多資產 Lightning 網路之前，我們需要兩個重要的功能。現在這兩個功能都已經完成：未公告的 Taproot 通道現在正在 lnd v0.17 上運行，並且 Taproot Asset 協議通道的初步規範已經作為比特幣閃電改進提案（bLIP）發布。隨著這些工作的完成，以及 Taproot Assets daemon 主網 alpha 版的釋出，我們將不會停下來，將在不久將來為開發者社群提供在閃電網路上發送和接收 Taproot 資產的能力，我們迫不及待地想將這個軟件交到您手中。

### 加入 Taproot Assets 開發者社群吧！

* 如之前所提到的，比特幣開發者社群一直在積極使用協議的鏈上功能來打造新的應用體驗。這些新工具將賦予開發者力量和信心，使他們能夠將他們的項目從原型轉入實際生產。在上週的社群會議中，許多這些開發者展示了他們正在使用 Taproot Assets 開發的應用程式，我們對所取得的進展感到驚訝！[Joltz Rewards](https://x.com/JoltzRewards/status/1687129580094517248)、[Nostr Assets](https://x.com/NostrAssets/status/1711255914945380353)、[Royllo](https://explorer.royllo.org/)、[Deezy](https://github.com/dannydeezy/tao-wallet)、[Speed](https://www.speed.app/)、[DFX Swiss](https://x.com/DFX_Swiss/status/1707712616225792021) 和 [Tiramisu Wallet](https://testnet.tarowallet.net/walletapp/) 共同在構建 Taproot Assets 基礎設施，包括 Web 錢包、移動錢包、開源 SDK、資產探索器、開發者工具和 nostr 整合，每天都有更多的應用正在開發中！開發者對開始使用 Taproot Assets 進行開發的熱情具有感染性，而現在已經提供主網支援，我們預計將會迅速看到 Taproot Assets 應用程式的數量擴展。
* 想要開始探索 Taproot Assets 嗎？[下載 daemon](https://github.com/lightninglabs/taproot-assets/releases/tag/v0.3.0)，[查看 API 文件](https://lightning.engineering/api-docs/api/taproot-assets/)，[閱讀入門指南](https://docs.lightning.engineering/lightning-network-tools/taproot-assets/get-tapd)。如果需要更深入的技術解釋，可以深入研究 [BIPs](https://github.com/bitcoin/bips/pull/1489) 和我們的[文檔](https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/)。如果還沒有，加入我們的 [Slack 社區](https://lightning.engineering/slack.html)，[關注我們的 Twitter](https://twitter.com/lightning)，[參加 Taproot Assets 社區會議](https://x.com/lightning/status/1709938038359646325)，[貢獻 PR](https://github.com/lightninglabs/taproot-assets)，或[訂閱我們的新聞通訊](https://lightninglabs.substack.com/)！

> [原文](https://lightning.engineering/posts/2023-10-18-taproot-assets-v0.3/)：Ryan Gentry

> 關於作者：Ryan 擁有喬治亞理工學院的電機和計算機工程碩士學位，以及得克薩斯大學的航空太空工程學士學位。在加入 Lightning Labs 之前，他在 Multicoin Capital 擔任交易團隊的首席分析師，擔任交易團隊的首席分析師。Ryan 於 2014 年從得克薩斯大學畢業，然後在 Intel 擔任控制工程師。他在 2017 年感染了比特幣的熱情，當時他正在建造物聯網原型，意識到所有這些物聯網設備都需要一種支付方式，而美元無法滿足這種需求。

Lightning Labs 很興奮地宣布釋出 Taproot Assets 之主網 alpha 版本，為開發者提供一個功能完整的體驗，用於在比特幣區塊鏈上發行、管理和探索穩定幣或其他資產


* 十月初標誌著將近四年的工作即將完成。Assumeutxo 被 Andrew Chow 合併到了比特幣核心的主分支。這是相當長一段時間以來對於比特幣一個重大非共識性的更新，是對於啟動新節點的用戶將帶來許多有趣的影響。

* 為了提供有關這項功能的背景資料，我認為提供一點歷史課程將是有用的。當比特幣核心節點首次啟動並開始同步區塊鏈時，實際上不會驗證整個歷史鏈。它可以這樣做，但默認情況下不會，原因是為了節省啟動時的時間和資源。它驗證整套區塊鏈標頭(block header)，以確保工作量證明(Proof of Work)是有效的，但實際上不驗證過去非常老的區塊的簽名或其他證人數據(witness data)。軟體的邏輯是對於非常老的區塊，比如五年前的區塊，實際上驗證並運行這些區塊的簽名和其他證人檢查是過度的。如果有人能夠五年前挖掘出一個無效的區塊，花費未經有效簽名的幣，那麼比特幣基本上就已經被破壞了

* 比特幣軟體（Bitcoin Core)以前會使用預定的編碼的檢查點（checkpoint）來跳過對這些舊區塊的驗證，也就是說，開發人員實際上只需將過去已知有效區塊的區塊雜湊直接包含在驗證代碼中，Bitcoin Core將不對該區塊之前的任何證人數據進行檢查。這是一個非常粗糙的解決方案，而且用戶無法在不實際修改客戶端源代碼的情況下更改這種行為。在2017年，Greg Maxwell引入了"assumevalid"功能來處理這些問題。與源代碼中的硬編碼值不同，"assumevalid"是一個可以在啟動時修改的設置，用戶可以手動傳遞區塊雜湊並決定從哪個區塊開始驗證證人數據。Bitcoin Core仍然在此功能中預定的編碼了一個默認區塊，但關鍵區別在於現在用戶可以輕松覆蓋該值而無需修改源代碼。只需運行"bitcoind –assumevalid=[區塊雜湊/blockhash]"，用戶可以自行決定要驗證或不驗證的內容。您可以運行它以"assumevalid=0"來驗證從創始區塊(genesis block)以來的每個區塊

* Assumeutxo 帶來了一個處理未花費交易輸出（UTXO）集的非常相似的功能。節點在驗證歷史區塊鏈時所做的一切都是為了構建UTXO集。除非您知道那顆比特幣（utxo)以前是否已被花費，否則您無法確定交易是否有效，而UTXO集是節點建立起來以跟蹤未花費的所有幣的緩存。在過去幾年中，用戶已經開發了許多粗糙的工具，以簡單地跳過並從某個時間點的已知有效UTXO集開始，其中以BTCPay Server最為著名。然而，這些都是非常不雅的處理方式，基本上歸結為複製和粘貼保存UTXO集的文件目錄。現在，這種功能將在Bitcoin Core中得到正式支持。

* 詹姆斯·奥贝恩（James O'Beirne）所完成的實現已經包含了導入和開始使用UTXO快照(snapshot)的所有邏輯，以及創建UTXO快照的工具。就像"assumevalid"一樣，"assumeutxo"將簡單地接受一個現有的快照文件作為參數，將其加載到用戶的節點中，並從那裡開始運行。這將為節點運營者增加了大量的靈活性，無論是對最終用戶還是企業用戶而言

* 用戶可以創建當前的UTXO集快照並將其存儲在某個地方；如果他們的節點崩潰或任何數據庫損壞，他們只需取出該UTXO快照，並從該區塊高度(blockheight)重新啟動節點，而不必從創世區塊(genesis block)重新啟動。彼此有互信關係的用戶可以相互幫助從當前區塊高度啟動節點。完全不再需要同步區塊鏈。如果您信任我，我可以給您我節點的當前UTXO集，並在僅僅幾小時的區塊範圍內，您可以很快啟動節點。出於不同原因必須運行多個節點的企業可以更快、更簡單地使用UTXO快照來啟動它們

* 目前，這還不完全準備好用於下一個Bitcoin Core版本的正式發布，但正如[詹姆斯在Twitter上](https://x.com/jamesob/status/1708993120036110695?s=20)所說，要達到那一點的障礙實際上只需要修改五行代碼。所有Bitcoin Core邏輯和實現都已合併，所需做的只是更改一些標誌，以便使比特幣核心允許用戶在主網運行節點時使用"assumeutxo"。

* 因此，恭喜詹姆斯成功合併此功能。許多比特幣愛好者都期待著更多彈性和對自己節點的控制

> 原文：[Shinobi](https://bitcoinmagazine.com/technical/coming-soon-an-easier-way-to-bootstrap-your-bitcoin-nodes-utxo-set)

即將到來:簡單化節點收集UTXO的方法

經過四年的努力，詹姆斯·奧貝恩的"assumeutxo"選項，用於允許比特幣節點的即時UTXO集引導，已經合併到Bitcoin Core中。


警方的隨身攝像頭畫面顯示絲綢之路駭客詹姆斯·'吉米' 鐘(James "Jimmy" Zhong)在聯邦調查人員面前打開筆記型電腦，上面有數千比特幣，他當時並未意識到他正在自陷囹圄，CNBC 的調查揭示了這一情況。

* 2019 年 鐘曾致電警方，通報他家中被竊取了 150 比特幣，盡管他家中散佈著大量證據，指向他的罪行。鐘在電話中透露自己是比特幣投資者，將自己置於調查人員的關注之下。

> 『我正在緊張發作，』鐘告訴調度員，根據 CNBC 獲得的錄音。

* 事件發生後 6 個月，區塊鏈監控公司 Chainalysis 正在追蹤包含被竊取的絲綢之路資產的數位錢包，並注意到駭客在向一家遵循既定銀行規則的加密交易所轉移約價值 800 美元的資產時犯了一個小錯誤，包括所謂的「了解您的客戶」流程，要求帳戶持有人提供真實姓名和地址。
* 這個帳戶是以鐘的名義註冊的。這筆交易發生在 2019 年 9 月，距離鐘向當地警察打電話通報竊案已經過去六個月。這本身還不足以證明鐘是駭客。他們必須確保。
* 調查人員設計了一個計略，以詭計的方式接近鐘，告訴他他們正在調查他打電話通報的那起案件，即竊賊竊取了他價值數十萬美元的比特幣的案件，而實際上，他們正在調查鐘的絲路駭客行為。
* 『利用這個詭計，警官們要求鐘打開筆記型電腦，解釋他最初是如何獲得比特幣的。鐘坐在調查人員旁邊的沙發上，輸入他的密碼，並要求他們在他輸入時把臉轉開。』"

> 查人員說: "他在鍵盤上的操作方式讓我看到了前所未見的流暢。他根本不需要使用滑鼠，因為他熟知所有的熱鍵 "

* 當他打開筆記型電腦時，執法人員可以看到他的比特幣錢包，其中約有 1500 比特幣，當時價值約 6000-7000 萬美元。這些證據足以說服調查人員他們走在正確的軌道上。

* 這次拜訪使調查人員獲得了一份針對鍾家的聯邦搜查令。搜查發生在 2021 年 11 月 9 日。

* 在突襲行動中，一名警官將一個被稱為「搖晃器」的設備滑入鍾的筆記型電腦中，導致游標不斷移動，讓執法人員能夠訪問電腦的受密碼保護的內容。

* 在樓上的壁櫥中，他們找到了一個裝有數百萬美元價值比特幣的電腦的玉米片罐。

> 調查人員還使用訓練有素的嗅探犬來檢測電子設備，他們在地下室地磚下的混凝土中發現了一個保險箱。法院文件指出，這個保險箱中裝有貴重金屬、一疊現金，以及在加密貨幣早期年代鑄造的實體比特幣。他們還發現了一個包含 2012 年絲路初始駭客攻擊中比特幣的錢包

* 調查人員還發現，早在 2009 年，比特幣發明的那一年，鐘就是一小部分早期的程式設計師之一，他們致力於開發和完善這項技術。相較於一些在比特幣社區中後來變得有名的原始參與者，他的貢獻較小。"

* 詹姆斯·鐘去年被美國政府指控在 2012 年從網上市場絲綢之路竊取了超過 50,000 比特幣。他被判處在聯邦監獄度過 366 天。現年 33 歲的鐘於 2023 年 7 月 14 日開始在阿拉巴馬州蒙哥馬利的聯邦監獄營服刑。

* CNBC 指出: 鐘並未要求減刑，因為他擔心 他 13 歲的狗 Chad 的命運。鐘的生活一直充滿困難。身處自閉症譜系上，他在學校受到嚴重的欺凌。多年來，他在網絡社區中找到了慰藉，可以展示他的計算技能

[CNBC Article](https://www.cnbc.com/2023/10/17/crypto911.html?ref=nobsbitcoin.com)

絲路(SILK ROAD)駭客在被捕前在他的筆記型電腦上展示給聯邦政府看價值 7,000 萬美元的比特幣。


### 主要觀點
1. 比特幣常見的理解為一種貨幣，而比特幣的主要投資命題之一是作為在日益數位化的世界中的價值儲存資產。
2. 比特幣從根本上不同於其他任何數位資產。沒有其他數位資產可能在作為貨幣商品方面優於比特幣，因為比特幣相對於其他數位資產而言是最安全、去中心化和健全的數位貨幣，而任何“改進”都可能面臨權衡

> 比特幣的科技突破不是作為卓越的支付技術，而是作為卓越的貨幣形式。作為貨幣，比特幣是獨一無二的。因此，我們不僅認為投資者應該首先考慮比特幣來理解數位資產，還應該將比特幣視為首要的，與其後的所有其他數位資產分開來考慮。

1. 其他非比特幣專案應該以不同於比特幣的角度來評估
2. 比特幣應被視為傳統配置者希望在數位資產中獲得曝光的入口點
3. 投資者應該擁有兩個截然不同的框架來考慮在這個數位資產生態系統中的投資。第一個框架考慮了比特幣作為新興貨幣商品的納入，第二個則考慮了其他展現風險投資特性的數位資產的加入。

[https://www.fidelitydigitalassets.com/sites/default/files/documents/1012662.3.0%20Bitcoin%20First%20Revisited_Final.pdf?ref=nobsbitcoin.com](報告)

比特幣應該首先獨立於所有其他數位資產之外考慮 - 富達數位資產公司報告

富達數位資產發布了一份關於為什麼比特幣在本質上不同於其他數位資產的報告


> 比特幣存在著隱私問題。人人皆知，而在我至今這麼多年來的演講中，它仍未解決。世界存在著隱私問題。

![https://www.nobsbitcoin.com/content/images/size/w960/2023/10/snowden-thumbnail.jpg]()

以下是演講中的一些要點：

1. 我能感覺到這個領域的一點點興奮回歸。肯定有很多人今天在談論價格。如果你看看加密貨幣的Twitter，似乎人們關心的唯一事情就是價格。對我來說，對這有兩種評價方式
2. 一種方式是說價格是人們將永遠關心的唯一事情。雖然這對某些人來說確實如此，但我認為如果系統不達到我們所見過的成功水平，它就不會達到引起我們看到的所有這些人興趣的價格水平，他們對今天每個代幣的綠色紙幣數量感到興奮，這僅僅是由於投機而產生的。它必須來自某個地方，它必須有某種含義，人們才會對它感興趣。
3. 所以如果不純粹是投機，那麼另一種可能性是，除了價格，似乎沒有太多其他事情在進行，或者人們的感知是如此。因此，新的能力，新的可能性，對於那些為技術而來的人來說，似乎無法成功地吸引注意力。這讓我感到擔憂。

> 這讓我擔憂，因為世界正在崩潰。我們正在玩遊戲。如果你看任何標題，如果你看看電腦之外，如果你走到外面，用你當地貨幣來看價格，一切都變得瘋狂了。

> 我認為我們需要記住，特別是在這些不穩定的時刻，我們都是更大遊戲的一部分。比特幣是我們其中一個最強大的槓桿。我們正在影響的系統，我們正在發揮影響力的支付和金融，將塑造明天的世界是什麼樣子。

> 比特幣是非常強大的，非常有用的。就是這樣。如果我們考慮比特幣的本質，有一個時候每個人都認為大筆支付是無審查的，對吧？只是因為帳戶上沒有名字。但我們知道不是這樣的。這種複雜程度不斷上升。帳冊總是存在的。它的應用和濫用方式只會增加。

觀看完整演講請點此處:
[https://youtu.be/H-fQ7i8q5C8]()

Snowden 在 2023 年 Bitcoin Amsterdam演講中的要點

測試1-分享中文比特幣話題