每一代人都會遇到甚至創造歷史機遇，雖然那一代人今天在海外確實無所作為，但八九之後應當有新一代接棒繼續，但實際情況卻是所有人都希望已經完成歷史使命的一代人繼續替下一代人奮鬥，下一代甚至二代都不能推動社會的改變。


沒有民主制度怎麼會出現民主監督？政府不是民主選舉出來的，連合法性都沒有，還有什麼可監督的？


轉發一下來源：
https://x.com/3nos2023/status/1713898811368566793?s=61


如北朝鮮的政府具有最大的發聲能力，而一個普通北朝鮮人如果告訴你他們的政府不是選出來的，你相信誰？
過去伊斯蘭國控制下的土地範圍內也有什麼政府、稅務、法院等機構，也聲稱自己是選舉出來的，你選擇相信嗎？所有強權之下的社會，任何具有發聲能力的人，其任何消息都不可信，在中國，這就是輿論，那些大V沒一句真話告訴你，否則它們活不了。


不是的，如果你從中文信息源得到這樣的消息，那應該是消息源沒有經過驗證。哈瑪斯的一個叛逆者在聯合國作證它們不是人民普選出來的。


這顯示說話的人是一個沒有政治權利的旁觀者或統治者的奴隸。 nostr:note1fvsx6kq9rrkdr3nahjuan6pr8pnqc68cn97a6lu5qmsme3yr5fjq63tg4q


是這樣，作任何政治評價其實都不值一文，因為受眾中的任何人都沒有政治權利。
但如果自顧自地活著，其實也沒有保障，雖說不是所有人都會像李克強或劉少奇那樣死，但就像在哈瑪斯控制的地盤上，你不是從軍死就是被以色列的砲彈炸死，要麼就是難民營被擊中而死。中國能保證不會有這一天嗎？只要它打台灣，所有中國人都像今天哈瑪斯地盤上的平民一樣。 nostr:note1ncg7udt8c6j628mpa0jr72x568nsvlf7mn7w79xz4l7xx6kql98qgvgag8


任何评论，解构，并没有什么用。重要的是行动。


专制以及专制的主义会使得社会一切方面都难以有稳固的进步与长足的发展。


非常高兴看到我们越来越多的三不运动参与者愿意向公众表达自己的心声。这是我们认为的运动至今的一个亮点。希望更多的朋友打破沉默，向公众表达自己的想法。
https://sanbu.weebly.com/msg.html


他們走不走都和你無關，你根本不是這個政治體中的一份子，其中沒有任何人代表你的利益，因此，你所想的，一定是不會實現的。空想無用。


他們不走和走是沒有任何差別的。
我還記得一個花了二十年爬上某個職位的人說過一句話：在這個位置上就要趕快撈，不撈就過期作廢了。
這不僅是一個幹部的想法，而是所有的。只要政治體是這樣，就永遠如此。
換任何人與你無關，你的狀態只會一天不如一天，直到生命的終結。所以，我們不能天天在心裡想這想那，得自己努力，讓自己信任的人上，但是，這就意味著要變革政治體，重新來過。


他們走了還會有其他人頂那些位置，只要這個政治體還存在，就永遠會有人站住所有的位置。後任可能更貪腐。就像胡錦濤下了，換上來習近平


速讀不是要每個字都看，這是中國課堂上的誤區。


雅思官網的老師說，雅思閱讀，如果不進行速讀和略讀的話，即使母語考生也難完成，因為時間太緊了。


根据可信来源：
小米 OPPO 华为 腾讯全系产品
会实时监听用户数据，包括但不限于手机号，设备UUiD，应用安装列表，GPS精度位置，监听设备任何软件中的涉政 涉恐关键词 回传广东反诈中心（157.148.47.204）
所以你会接到电话。
在安卓中的运行列表:
miav-cse.avlyun.com[腾讯/安天]
a0.app.xiaomi.com[小米跟踪API]
miui-fxcse.avlyun.com[腾讯/安天】
api.installer.xiaomi.com [应用包扫描AP1]
其中腾讯安天最为恐怖
它基于腾讯应用中心分发机制，内嵌入所有腾讯应用宝下载的应用中。否则应用宝不会上架该应用，因此安卓系统的国产手机千疮百孔约等于监听器。
目前已知应对方案为：
方案1⃣  ADB模式卸载模块   同时DNS屏蔽模块对广东反诈传输157.148.47.204
方案2⃣不安装任何国内软件 采用ESIM空中卡联网


与雅思考生分享一下，或许对大家有启示：
报名雅思之后，可以免费升级为雅思官网的Premium学习用户，目的是帮助考生熟悉该考试。
我个人感觉，和托福考试真的很不同，可能过去在中国的时候，所有的题型都是模拟托福的，所以，没有隔阂。但是雅思太不一样了，加入官网的学习是非常关键的。
然后是，进入到阅读理解的技巧，老师讲scan skim的技巧时，我有一个印象就是文章不需要读懂，只要掌握技巧，不要看全文。
有点感觉难以置信，就问了老师，然后老师回复说，确实不需要看懂全文，截个图。老师是雅思的考试老师，所以，这个回答是没错的。 https://image.nostr.build/dd29f1dcc15b5092ee2a236f1950480cebc6a220096580b02b6360b5183c3903.png


确实如此。


RT @xinwendiaocha: 好信号！
山东财政枯竭，多地开始裁撤合并派出所！ https://t.co/PFhXuJOeEa https://pbs.twimg.com/media/F9pRlHrbUAAQJ2r.jpg https://pbs.twimg.com/media/F9pRlHuaIAAP7zb.jpg https://pbs.twimg.com/media/F9pRlHsbMAALJMz.jpg https://pbs.twimg.com/media/F9pRlHsbIAAD8Ab.jpg


伊斯蘭：不一樣的社會，一樣的邏輯：
https://sulili.weebly.com/riji/4102106


普通话并不比其他语言更古老。中国并不比世界其他国家拥有更多的历史。中国只是更加孤立。


三不运动参与者发言——
李克强Vs.胡耀邦……
https://sanbu.weebly.com/likeqiang.html


万圣节的一些镜头很酷，我们选了一个，做成了动画，放在我们的网站的首页，现在的首页和刚开始的时候已经有许多不同了。不过我们还是在转移版面内容到正式的网站上。
https://sanbu.weebly.com


因为有网友不明白三不运动的内容和理由，为了避免误解，我们通过图片形式简明地表示了运动的宗旨。我们把它放在了首页，以便忙碌的你快速了解运动： https://sanbu.weebly.com


为什么我们抗议？
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_5731061317990739291698345335.webp


三不运动做的是什么？
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_5702834019246576821698345419.webp


最新动态：参与者有话要说: https://sanbu.weebly.com/call4resistance.html
谢谢大家的参与和支持！


因约旦埃及的拒绝，加沙平民现在连非法移民都当不了了：
https://sulili.weebly.com/riji/6630660


“你现在说计划生育不是强制的”，可当年上房揭瓦可是真实的。


因为是即兴翻译，其实有些地方是不准确的，所以，现在作了一个字幕翻译。放在Archive.org上面，但是播放不太顺，现在在三不运动的网页上：
https://sanbu.weebly.com/balesitan.html nostr:note14hv9s8vq48knptpnwr5q3k3c8fjc9zrz8d34vj4jumemz5v0tpqqnxugjz


我们网站收录了去年美国之音发行的纪录片《北京之春》，非常精彩！
https://sanbu.weebly.com/beijingzhichun.html


這是絕對令人震驚，致敬這位勇士，他出生於哈瑪斯，但是代表聯合國觀察組織。
他說，你們不代表巴勒斯坦人民，他們沒有選舉你們，你們是擅自指定自己是巴勒斯坦人民的代表，根本不具備合法性，巴勒斯坦人民的利益是你們最不關心的問題。你們從校園裏抓學生，在你們的監獄用酷刑折磨他們，你們用酷刑折磨你們的政治對手，今天巴勒斯坦人民的痛苦是你們所追逐的的政治利益造成的。你們是巴勒斯坦人民的最大的敵人。如果今天沒有以色列國，你們就沒有可責備的對象了。為了維護你們僭越的權力，你們熱衷於製造仇恨的火焰。你們必須自己承擔這些責任。你們利用聯合國的平台欺騙世界和巴勒斯坦社會，把你們所做的事的責任推給以色列人。 nostr:nevent1qqsvk8aazskgl2qmdx4a8zzuuvvdnd0vhtym93cy62kv80f6zr44skqzyzv8q0hqrxk9y50ysvwf6zgxthtuvmls5uhtdsjphrwe94tryaenqdjk09n


這些話，除了把「以色列」去掉以外，用在中國政府頭上，可以一字不改。 nostr:nevent1qqs2mkzcrkq2nmfs4sehp6qgmgur5evz3p3rkc6kf2ewdua32x84ssqzyzq4ytfvwrmk2jrwzx446s5ap568fgdg4u0su3x9fztyg0ugeamnuhnhfgg


细心的读者会发现，三不运动网站又更新了，不过这次只更新了首页：sanbu.weebly.com
在我们的运动成立200天的时候，我们直接将抗议词放到了最显眼的地方。


转一份关于中国社会经济状况的报告
这份报告证明中国官僚资产阶级已经形成
      近日国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门一份关于中国社会经济状况的调查报告出炉了。这份报告证明中国官僚资产阶级已经形成。
       该《报告》较详细的披露了社会不同阶层的经济收入，其中列出城市高、中级公务员收入已经超过西方欧美发达国家公务员收入及中产阶层收入。这些数据可以说明几乎全部的问题。
       高干子女掌控五大经济部门《报告》表明：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，百分之八十五至百分之九十都是高干子女，实际上已经形成了官僚资产阶级。三千高干子女拥有资产二万亿《报告》披露：至2006年三月底，内地私人拥有资产（不括在境外和外国的资产）超过5000万以上的有27310人；超过亿元以上的有3220人。这超过亿元以上者有2932人是高干子女。他们拥有资产二万零四百五十亿元。主要集中在以下八省市：广东省1566人，浙江省462人，上海市225人，北京市195人，江苏省173人，山东省141人，福建省92人，遼宁省79人。
      粵、沪、苏三省市高干致富名列前茅广东省十二家大地产商都是高干子弟。其父包括前中央政治局委员、人大副主任、政协主席和省长等；上海市十家大地产商有九家是高干子弟为老板。十五家工程建筑承包商除两家属于外企外，十三家都是高干子弟；江苏省有二十二家大地产商、十五家工程建筑承包商，清一色的由高干子弟操控。其父亲包括现职副省长、省人大副主任、前省委副书记、前省法院院长等。
      这个官方的《报告》揭示出“让一部分人先富起来”的奧秘！
       前中共中央宣传部新闻局局长钟沛璋先生援引2006年世界银行的报告说：“中国0.4%的人口掌握了全国70%的财富。”他说：“2006年国务院研究室、中纪委办、中国社科院的《全国地方党政部门国家机关公职人员薪酬及家庭财产调查》披露：党政干部已经形成社会特权有产阶层。其中地厅级领导干部是官僚特权阶层，他们的收入是当地城市人均收入的25倍。是工农人均收入的85倍。材料显示：中国500个特权家庭加上他们的子孙、亲友和身边人员5000万人，垄断着整个中国。”


网友质疑，我们认为非常有道理，所以放到了首页：
中国人口超过十三亿，生育适龄人口至少三亿，三亿人口在整个地球上，若按国家人口顺序排，那是第三大人口数量，哪里来的“人口危机”？！所谓人口危机，不过是统治者拒绝更改几千年的统治模式！


各位读者，我们运动并不担心组织团队的安全，我们主要是顾及参与者的安全，因此，对网友所提议的参与者活动或开设论坛，我们作出以下正式回复_
sanbu.weebly.com/goutong


一个国家或统治集团如果不受人民的授权而人民又无法对抗的话，就会这样。以后中共做的事，只要人民选择不对抗的话，其行为后果一样由全体被统治者承担，包括反对派人士。


三不运动至今已经有188天了。我们意识到之前许多人发起运动，仅三五个月就被中断了。我们组织者承受了很大的压力，最终，以某种技巧使三不运动得以继续到今天，没有人被抓，运动也继续进行着！
现特制作一个封面小动画庆祝一下。
https://sanbu.weebly.com/


流亡者自我保护（五）
http://sulili.weebly.com/riji/7413077


快讯：苏利利宣布成为三不运动团队的组织者。苏利利日前向本团队表达公开自己的组织者身份的意愿，因此，特意向三不运动的参与者和围观者报告此信息。苏利利也是三不运动的关键信息的保管人，就本团队所知，其历来所管理的任何信息，都从未失过手而流向共产政权。


流亡者的自我保护（四）
http://sulili.weebly.com/riji/4909333


流亡者自我保护（三）
https://xxly.weebly.com/riji/6892785


流亡者的自我保护（二）
https://xxly.weebly.com/riji/9337091 nostr:note1kh0kct47dv808cyat3wxwg9ht059z4m767rj6jtg5qh5msfth2mqffjf3j


My course has just started, so I don’t have too much time on Damus, but after my course, I’ll share my thoughts, especially political ones, with all the people, in English as well as in Chinese.
我的课程开始了，所以没有非常多时间在达摩上，不过，我的课程结束后，我将与大家 分享我的想法，尤其是政治方面的，用中英文。


我的课属于政治学，很多人不相信有社会科学，仍然相信“以史为镜”的古老模式，但世界之所以进入现代文明主要是社会科学，尤其谁政治哲学，而不是自然科学推动的。而中国不能进入现代政治文明的根本原因就在于拒绝社会科学，而在国内搞假的社会科学，欺骗人民。等我的课结束了，我要在这里给大家介绍真正的政治学。

The course I’m engaged is part of political science.  Many don’t believe in the existence of social sciences, but still trust the old school of “learning from the history”, However, they didn’t realize that modern civilization was borne from modern social science, esp., political philosophy, more than from natural science. While this, namely, rejecting social sciences, accounts for why China is still lagged in traditional culture, the regime created fake “social sciences”, taking the names in vain, just to cheat the people.  After I finish my course, I’ll introduce real political science to my audience.


实践不是检验真理的唯一标准

https://t.me/lunwenji/170


特别提示：
我会在这个平台发表很多的与那些反对派持有的固有观念相冲突的内容，但这些内容都不是我自己创造的，而是我翻译引进的西方学者的文章或正式的讲话。我从不期待任何人看了就会接受，我遇到非常多的人对此无法接受的，但是我要说一下：
这里不是任何人独占的平台，因此，如果厌烦我的帖，请直接屏蔽我即可。

我不介意任何讨论，只要是出于求知和寻求对 某个主题的更具有信服力的理解。这样的探讨对我、对提出问题的人，以及对所有其他观众都是有益的。
如果要争辩，请使用非攻击性的语言进行沟通，也就是，只就所发文字，而不是去过问我的个人信息或身份，否则，我会对你有非常负面的政治性猜测。任何试图将讨论转向，进而实施人身攻击和身份攻击的语言暴力行为都是完全地反专业的。


对我来说，在达摩上发帖就像比特币玩家玩投资一样。我的唯一焦点是用我的观点去影响主流，当然，异议人群也一样。我知道过程是艰辛和富于挑战的，因为我的观念与传统的和流行的意识形态相冲突。不过，我还是要去做，因为若要见证明日的改变，这就是我能看到的唯一方式。希望未来有更多人加入进来。
For me, posting on Damus is like the bit-coiners engaging in investments.  My only focus is to influence people with ideas that are currently rejected by the mainstream and the dissidents alike.  But I realize it’s tough and challenging, because my ideation contradicts the traditional and the conventional beliefs.  But I’m ready to take it, as it’s the only foreseeable gateway to the change for tomorrow. I hope more people join me in the cause someday.


中国价值观念左右走势图
（打开声音） https://nostr.build/av/31a05eb27f50a04e12749b5f3948c4bd541468066b8fa98cb171795403d89c71.mov


我认为三不运动的兴起也是希望打破人心中被文化训诫而成的条件反射。这种全国一致的条件反射对每个人都构成侵害，使人失去天生具有的思考和选择能力。人总是听着话听着指挥，那和僵尸有什么差别？不过，有人就是要放弃思考放弃选择。


你说话像共产党，你语气像共产党，你就是共产党。
你装着说自己被暴露被打压，那只能是谎言。共产党最大的本事就是撒谎。 nostr:note1drarwknsxwqqqutrc0e2eqxuf54cffm0l4w995l7p7z0ccxzee6q2jrype


被微博删掉的英国使馆的发文
Weibo from UK Embassy in China got deleted. It posted a photo of the first page of People’s Daily, Chinese government’s own propaganda instrument.
#TiananmenSquareMassacre34thAnniversary https://nostr.build/i/e9721c027ecc378c294baf73cf9baef69ba2264859fc7c6ceaad43d0535f89d4.jpg


编程随想的妻子为营救自己的丈夫而被抓
https://www.voachinese.com/a/7131429.html


上周的消息：拆墙运动的发起人乔鑫鑫被抓，然后说可能已经被抓回中国了。
不知会不会继续，要是会，我也要支持一下，不管什么策略，支持一下总是可以的。


有輿論認為未來AI可以替代會計行業，其實，這是很難的，因為會計需要判斷每一筆交易應該錄入的帳戶，還需要決定開立什麼帳戶，這些都不是常規性的工作，唯一可以替代的只是報表，但報表不佔太多時間。所以會計專業是不會受到影響的。


海外中文媒体明显受制于国内的舆论导向：

经济学；加息影响的是投资，西方加息影响西方国家的投资。加息和消费没有直接关联，某国加息也不影响别国的消费。

中国的个人消费从来没有高过。中国的高消费是政府部门消费拉动的。个人一直都是基本项目消费，很稳定，这是中国个人消费比例不断下降的原因。

现在政府没钱消费了，消费比例就下降了。现在政府就指望个人消费提升来提振经济，然后把国外加息和中国消费联系起来。然后海外中文媒体就开始转这样的所谓“洞见”：

https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/5-07112023121652.html


I especially use “China government” because I am a Chinese, and that government is not my government. It is “China” but not “Chinese” government. I didn’t choose to be born a Chinese, but I have the right to decide whether a government is my government.
At present, China is occupied by “China government”, which I have never elected or consented. nostr:note169pfpfsru3078ldzg0d80ntj8u35pdj7e4nrfjwj9t3ggchgyn8qw76h0m


The attached video “The Failures and Legacies of Marxism” is a subtitled translation of a Yale University’s open course lecture. It was posted three years ago. At the moment, if you input the key words “耶鲁 马克思主义“ in the YouTube search box, it comes out the first one! I am so proud of my contribution to the Chinese community in the education of #Marxism. nostr:note10lz22wc3a3p6dmxm2h60yr6wmyjz8l5uzy799ckm9clyl4jdcfzqqagln3


尽管五角大楼不建议这样，但是拜登仍使美国开始向国际刑事法庭提供俄侵乌战争中的战争罪的证据，这标志着美国在对国际刑事法庭上的政策转变。

https://twitter.com/KyleWOrton/status/1684390704389160960?s=20


Some back stories about Chinese Asian Game:
Vietnam declined to hold the game, while China gladly took over the hosting of the game, and subsequently invested 300 billion.
Some ‘body’ proposed to invite Russia, a Non-Asian country and allegedly a war crime invader. The offer shocked participating countries. Australia and New Zealand were among the first to refuse to participate in the game. Then another six countries rejected invitation from China. Now another five countries follow suit.
Asian Game, expecting more than thirty participating countries,will welcome just a half.
Story originally came from Chinese’In’-ternet social media platform as attached. https://cdn.nostr.build/i/b89dd57f35a19a5f9962a75002e530143f66e59aac250d60f66e8e6e178019b1.jpg


When a civil servant attended the court in 2021, he was charged with "contempt of court" because he was wearing a black sweater with a "yellow umbrella" pattern on it, which attracted the attention of several judges. The Department of Justice pointed out that " #旁聽師 " is one of the methods of protest; the judge said that "yellow umbrella" is a #political symbol and cannot exist in court. The case raises concerns about whether "auditor" will be labeled as a type of " #政治抗爭 ".

一名公務員在2021年到法庭旁聽時，因身穿印有「黃色雨傘」圖案的黑色衛衣引起多名法官注意，最終被控「藐視法庭」罪成。律政司指「#旁聽師 」是抗議手法之一；法官稱「黃色雨傘」是#政治符號 ，不容存在法庭。案件令人關注「旁聽師」會否被標示為一種「#政治抗爭」。

Source 消息来源：#RadioFreeAsia #RFA #自由亚洲电台

https://bit.ly/3rPvP5m

#香港 #中国 #HongKong #China


From #UN #SpecialRapporteur #HRDs __ #MaryLawlor
中国人权律师 卢思伟 在老挝准备搭乘火车去曼谷时被捕，他原准备经曼谷到美国与亲人团聚。
Very disturbed by reports that Chinese HRD & lawyer #LuSiwei was arrested in #Laos today as he boarded a train to Bangkok to fly to the US & reunite with his family. The Laotian authorities must immediately disclose his whereabouts & release him.
@LaosAtUN

https://abcnews.go.com/International/wireStory/rights-lawyer-fleeing-china-arrested-neighboring-laos-101763157


刚挂三天的X标志已经从推特总部大楼被拆掉
https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/bright-x-sign-at-former-twitter-hq-taken-down/


nostr:note1q2ers32970t34u7dq5v97xyqswq8etrj89cwk86mmfr86uwcmytsdsp8vp

德国DW：中国经济正式进入通货紧缩状态：失业率高，价格下降，消费弱，四十年来首次。


nostr:note1pmx04ktd9eq7sdnc8z3ps894etvzd72pcftp83xm83xeyh60wnmq85ny4g

因经济衰退，人们熟悉的室友的概念现在升级了，变成了床友：陌生人共享一床！


ABC exiting Twitter: Australia’s national broadcaster shuts down almost all accounts on Elon Musk’s X
英国卫报：澳广新闻(ABC)撤离马斯克的X平台（前推特），认为该平台具毒性作用，且越来越昂贵。目前只保留包括澳广新闻中文在内的四个账号。这是撤离X的第三家主要的全球性媒体，前两个是NPR和PBS。澳广的记者与主持人也撤离了X。他们转去了其他平台（但是不包括诺斯特）。
https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/09/abc-australia-leaves-twitter-x-elon-musk


由机器翻译的消息：
1. 最后一代：为什么中国年轻人拒绝生孩子
2. 被淹的护城河
3. 郭文贵究竟是什么人

https://xxly.weebly.com/2804024687.html


Canada and Germany are embracing the world top talents and professionals to settle or work there on condition that they are fluent in English or French and German for Germany:
加拿大和德国都在邀请英语或法语、德语（德国）流利的全球顶尖人才和专业人士去定居或工作。

https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/campaigns/high-skilled-workers.html?utm_source=twt&utm_medium=smp&utm_campaign=ircc-ircc-h1b23

https://www.make-it-in-germany.com/en/?utm_source=tw&utm_medium=cpc&utm_campaign=fk&twclid=2d1r2fah29s1s5sbtws85hdzr


#China has fallen into a psycho-political funk
——Fragile consumer confidence is just one sign of a malaise that is not merely economic

#中国 陷入心理政治大恐慌之中
——消费信心的脆弱是一种超越经济领域的不安全感的表现
“狡猾的苏式玩笑悄悄地在中国的社交媒体平台上复活。它们的艺术性隐藏在极深的微妙之中，使得监控无法察觉，但对于懂得其中的讥讽的人来说，足以明白到让人捧腹。” 直到最后，笑话被人工删除，然后人们就通过删帖封号知道了他们知道了……
这些黑色幽默透露出对经济的无奈，对政治的失望和恐惧。自2023年7月，中国经济正式进入衰退期：消费下降，而习政权开始大谈经济刺激计划，但其实根本无力扭转，原本世界指望中国今年为经济增长贡献35%和为亚太地区的经济增长贡献67%的。
化名王宁的在北京就职的技术顾问，虽然月收入平均达35，000，却也选择节衣缩食，将在外就餐控制在每周一千元以下。他自己对政治、经济、工作和局势都有着悲观的预估。

https://www.ft.com/content/c1670ac4-5eaf-453a-b5fe-497d0a5368fe


AI is a great tool but also a cold mirror. My writing skill, which scored 28/30 in a Toefl test many years ago only seems the weakest link now among the four skills, such an unpleasant realization. It’s no exaggeration to say that learning English has to be a lifelong commitment for a non-native English speaker.


#China #中国
新华社发文说美国对女犯人实施注射处死的宣传实际上是骗 #中国人 的。新华社引用的其实是来自三级片的片段，这个片子名为“致命注射”。
中国为了宣传美国的不好真可谓挖空心思！它们的新闻从业人员真的是太敬业了，不愧为政府的看门狗。可能死了都不知道自己连狗都不如！

Though the report from Huffpost depicts the incident as a‘mistake’, it is not. It’s the deliberate attempt of their long term smearing campaign against the USA, but they can’t access the truth they wanted, because it didn’t and doesn’t exist in reality.

Chinese Officials Mistake Porn Film Scenes For American Execution
Chinese officials mistakenly posted images from a pornographic film thinking they were depicting an American execution.

https://www.huffpost.com/entry/chinese-officials-mistake-porn-film-scenes-for-american-execution_n_5b2a5e51e4b04cb45ded5382


Politico: I Watched the Dramatic Rise of Qin Gang — and Never Expected His Sudden Fall, authored by Terril Yue Jones
#China

给各位介绍一篇机器人翻译的文章（原文是英文的），谈的是秦刚的大起大落的大结局，对于一个试图凭借专业知识和技能的人在共产 #中国 获得政界一席之地的人还是很有启发的：

https://xxly.weebly.com/qingang.html


没有人与人之间的联盟，所有人就都不能改变这种状况，所以必然是世世代代遭受奴役和羞辱。 nostr:note1jga9sq2t6zagx53zhgx8ktdhdddr9jh48wp7kvx0gcuymlr5gypshdzm28


VOA reports on Taiwanese as “Chinese” as a result of many years of smart repression operations against people by Chinese government. It’s found reporting a 45yo Taiwanese as a Chinese:

🙁美国之音使用中国共产党的语言，将台湾人称作中国人，这就是“智慧型镇压”所起到的效果:

The report says that five gun men hijacked a Cambodian Dentist clinic, where a Chinese drug criminal sentenced 52 years in prison, who was about to be treated under the supervision of four police officers, and successfully took the prisoner away.  The patient, who.had claimed to have tooth pain and couldn’t eat, was sent there for an appointed treatment. Cambodian government says it has seized six suspects. But the prisoner is still at large. The government refuses to make further comments about the case.
Dentist says the gun men dashed into his clinic and put police officers under control,  by tying up their hands in the back. No one was hurt in the incident. They drove away in an SUV. Somewhere away, police found the SUV where they found guns and ammunition .

枪手袭击柬埔寨牙医诊所，劫走服刑中的中国囚犯

https://www.voachinese.com/a/gunmen-storm-cambodian-dental-clinic-to-free-chinese-convict-serving-drug-sentence-20230818/7231353.html


真正的自由必然是平等的，只要存在著不平等，哪怕只是一個人與所有人之間的不平等，那麼這個社會就不會有自由。例如一個帝國，因為其帝王超越於其他人也超越法律，因此，這樣的帝國裡，所有其他人就都沒有自由的保障，這是最早擺脫帝國體制的數個國家走向共和或君主立憲制的的原因。中國絕無例外。
結論：自由必有平等，只有人人平等的社會才是自由社會，否則自由就只是虛偽的的幌子。

但這裡的自由必是法律下的自由，平等也必是法律下的平等。自由與平等是法治的基石，任何法必須以此為基礎和原理，這才有了「違憲審查」一說，不遵循自由平等的國家不存在違憲審查機制。
#Freedom #Equality #RuleOfLaw nostr:note15rwl53paw427pd00lvkp7en680y8j8qgjrhjhdn7fu78cra59zqqhl3v69


While there are very few active users on this platform, I don't want to run to an individual owned controlled commercial messaging platform to gab, nor do I like polycentric platforms that claim to be decentralized while still  block users for what the robot deployed by the platform thinks inappropriate, mostly out of ignorance only. Of course this means that not many people see what I have to say. Still, I'm not a big enough person nor do I expect to earn on traffic flow, so this place does count as a nice place where I can post whatever I like.

虽然这个平台上的活跃用户很少，但是我不希望跑到一个私人开设的受控的商业说话平台上叽叽喳喳，也不喜欢假装的去中心化却仍然可以封号的多中心化平台。当然这意味着没什么人看到我的发言。不过，我也不是什么大人物，也不希望赚流量，所以，这个地方确实算不错了，我可以随意发自己喜欢的东西。


Deep in myself, there is always a strong sense of insecurity. Life has never been easy in my opinion. Why? Because there is absolutely no fairness in China, where I came from.
I always have to work ten time harder and smarter or even more to achieve what others may easily gain. I used to see social media engagement as part of my activism, but once I realized it didn’t serve any purpose, my time spent on social media has significantly reduced.
Now I only stay on social media when I need some relaxation from my work and study. Oh, yes, I am still a tireless learner, who keep taking courses of various kinds, most of which have been rather useless. Learning is a way to calm myself down and to boost my self-confidence.


The funniest thing about my learning is how the age dynamics between my teachers and myself over the years. At primary school, my teachers were mostly my parents’ age or older; at high school, my teachers were mostly my parents age; at higher educational institution, my teachers were mostly my parents age; after graduation, my teachers were about my age; even later, my teachers were about my age or younger; lately, my teachers were much younger; now, my teachers’ parents are about my age. However, I am still learning.
Why?
One has to get updated knowledge and skills to keep abreast and make their lives meaningful and interesting.


“在日本烧外国国旗是违法”纯属谣言。
New rumors regarding burning of national flags are becoming spiral in social media in #China. Rumor source pretends to be an expert in Japan and tells followers that burning flags in these countries are illegal and subject to jail terms and fines, which is a sheer lie. The actual fact is: burning national flags of any countries is a form of freedom of speech. This includes Japan, USA, Norway, Sweden, Belgium, Canada, New Zealand, the countries named by the rumor spreader.  Here are the screenshots of ChatGPT chats: https://cdn.nostr.build/i/39e972cb0fa622bbad0b31a14d5eb82c7728d05098927d56b461ea4eecac2171.jpg https://cdn.nostr.build/i/7654c3a2916068bc47067f045fe40e3976b88ebcf60453bdaa723ebd99522b92.jpg


My behavior on nostr is still on and off, here and there, somewhat like that on X (Twitter), but actually I am thinking of establishing an #English learning website for #Chinese speaking learners around the world. It's my wish that all can communicate in English. Am not sure if people would support the idea.
 我在这个平台上仍然不是特别活跃，有点像在原推特平台上的状态。其实，我在考虑为全球的 #中文 使用者建立一个 #英语学习 的网站。我一直希望人们能够使用英语交流。不知大家会不会支持我这个想法。


价格涨上去全凭政府操纵地价，与产业能力无关。要抄底至少要等到房价下跌95％。

中国的地价是虚幻，因为中国土地属于政府，凡是由政府垄断的资源，其价格均与市场经济无关，你想象房子跌一半似乎很低了，因为你不知道九十年代房地产价格仅为现在的8％左右。价格涨上去全凭政府操纵地价，与产业能力无关。要抄底至少要等到房价下跌95％。


专门介绍污名化作为智慧型镇压的手段问题，并再次声明三不运动的诉求：
视频朗读：
https://youtu.be/rdfmKCA8QDM
博文：
https://no2gether.blogspot.com/2023/04/blog-post_24.html


一个上线不足三周的小小的三不运动，中共也不能容忍，现在开始激烈地攻击三不运动，进行舆论造势。
https://youtu.be/1SjWuBKFiH4
https://no2gether.blogspot.com/2023/04/blog-post_25.html


三不运动不仅在公开的社媒平台上遭到攻击，而且邮箱也遭到攻击，现增设一个“事件播报”页面来更新状态：
https://no2gether.blogspot.com/p/blog-page_26.html


最近三不运动组织团队发现，有少数运动的反对者报名加入了运动，无论是因为其主观故意或是无意，为了保证参与者不会作出不符合自己原本想法的决定，运动组织团队制定了运动参与者的行为规范，具体内容见：
https://no2gether.blogspot.com/p/blog-page_27.html


去中心化与反对运动的组织之间应当有怎样的关联？
三不运动有自己的看法：
https://no2gether.blogspot.com/2023/04/blog-post_28.html


安然度过三个星期，是值得我们兴奋的情况，正如我们所预先估算的一样，我们的>80%的存活率是不会错的，我们和所有加入我们的运动的人一定能够悉数地安然坚持到运动的结束那一刻，以及未来和很远的未来： https://nostr.build/i/7877f63fd51cca7825f6f93ffbb6d7345dd8b4290bfe7d9816df8209b4613059.jpg


为纪念良好的开端，三不运动决定:凡follow本账号并转发下面的摩文（需带上三不运动的账号：”@SayNo”）的，我们将赠送21聪（21Sats)。
In order to observe the smooth launch of our movement, “3 Nos Campaign” decides to give away 21Sats to each who follows our account and reposts the attached note with a mark “@SayNo”.

nostr:note1tkux34majmkpt2qz7ftw358l098fdfnj3kfsep78lgwd026l9qnstgaayx


已经有三不行动了，为什么还需要一个运动？

https://youtu.be/3rAhV7mWZCY
https://no2gether.blogspot.com/2023/04/blog-post_30.html


联盟光谱：反对运动的战略之一
让专制统治者成为如同四面楚歌下的项羽一样的孤家寡人！
https://youtu.be/rE_JC7-Z_Ao
https://no2gether.blogspot.com/2023/04/blog-post_86.html


三不运动不是因服从行为遭遇不公对待而引发的

……由运动组织团队主动发起的不基于任何具体的不公或冤屈的不服从运动，这在整个中国还是第一次，因此，许多人对此产生了很大的误解，错误地指责运动在干涉他人的婚姻和生育自由，甚至有人臆测三不运动是要求所有人终生不育。……

https://youtu.be/WKPnePc_RS0
https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post.html


大家都知道三不运动是一个全新的、一个月前才发起的运动，我们没有任何资源和网络，运动的最后结果全凭网友之间的传播。
现在，在三不运动起步一个月之际，我们发表了下面的文章，以号召大家加入我们：
三不运动是什么？
https://youtu.be/5rSPONiiee8

https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_6.html


三不运动如何面对政权的施压
https://youtu.be/Vg91KRNrHXc
https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_7.html


关于三不运动的问答

先了解我们，然后再决定加入

https://youtu.be/cIx9rwuvEv8
https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_12.html


《为什么三不运动不启蒙？》
运动不排斥持有任何主张和观念的人，……它更强调针对政府的反对而不是相互的反对。……希望公众放下信念上的分歧，……同时号召所有的抗议者不要以自己的价值信仰为唯一正确的思想体系，试图对他人进行启蒙……

https://youtu.be/dQPPyBWha-U
https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_13.html


本运动收到一位网友填写的报名表，但是因为有两个问题的存在，本运动无法接受报名，因为: 1)我们不能向QQ邮箱发邮件；2）报名中并未作任何承诺选择，因此无法确认其报名。
https://no2gether.blogspot.com/p/blog-page_14.html


三不运动现在有了播客：
https://podcasters.spotify.com/pod/show/sanbu
订阅链接：https://anchor.fm/s/e191d084/podcast/rss
另外，三不运动在大的广播平台上，如苹果播客、谷歌播客和spotify上也都有了订阅频道，详情请看博文：
https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_93.html


有人可能认为三不运动真的很不起眼，不过，我们自己不这样看：

为了防止被封号或删博文，确保信息源不被打断，三不运动正在制作平行的信息发布网站，因此，在新网站建成之前的这些天里，三不运动可能会减少发文频率。待到另一个网站正式上线为止。
在此之后，三不运动的所有信息发布将用两个网络源同时发布信息。

https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_16.html


三不运动的网站已经开通，网址是：
https://sanbu.weebly.com
未来所有文章都将同步在三不运动的网站和博客上发表。博客地址是：
https://no2gether.blogspot.com


《自由乘客》是一部描述美国民权运动期间的第一场赢得全国性胜利的运潮的纪录片，该片描述了整个运潮从策划到最后胜利的全过程，值得学习。

https://sanbu.weebly.com/bowen

https://no2gether.blogspot.com/2023/05/blog-post_18.html


说明：本频道的视频节目，也可以直接进入视频页面，地址为：
https://sanbu.weebly.com/shipin nostr:note19xkaw26jrt2540uqq5qa2zm0dd576sgxejdfesvgta0nd7q89kvsr5mdev


三不运动的网站在首页的底部增加了一个“动态更新”栏目。该栏目将直接展示影视节目、最新的文章或网友投稿（网文）。
https://sanbu.weebly.com


#六四大屠杀 #三十四周年纪念 #旧文分享

下文的翻译者为苏利利：

1987-1989民主运动

作者：Lester Kurtz（莱斯特•库尔茨）

于2010年10月

中国学生于1986年年末至1987年初的示威主要是因为一些文章所引发，如天体物理学家方励之，他曾鼓励年轻人要“从底层开始夺取民主”，不过也因为民间对中国高层政府的腐败、经济通胀和不断加深的收入不平等而存在广泛的不满。1989年4月15日中共前总书记胡耀邦去世后仅两天，一群大约600年轻师生到天安门广场献花，天安门广场是中国政治权力中心的象征，以天安门为标志（意指如天堂般安祥和平的大门，建于1417年）。这一行动催生了其他人在当天晚上和第二天进行跟进效仿。到第二天，这一行动演变成了示威，示威者发布了一系列的要求，包括呼吁官方重新评价胡耀邦的遗产，公开政府官员的工资收入和财产，停止新闻审查，提高知识分子的工资，增加政府在教育部门的经费（Zhao 2004:148-149)。于是一场令人惊叹的七个星期的运动爆发了，这一事件进入了世界舞台，其中有数千学生占领天安门广场，举行绝食，以及试图与共产党官员进行谈判，而同时在全国还有成百上千万的学生之外的人对学生进行声援。

随着示威的发展，原学生运动的内部在策略和意识形态上发生了分歧，分裂成了两派，激进派和温和派。而同时，推波助澜的“旁观者们”和其他示威者都加入到了学生的示威队伍中，更进一步，知识分子、新闻记者、和工人又开始了相关联但又不同的运动，这一切都使得问题变得更加复杂。运动的分裂特征导致策略上大家难以协调。

示威也引发了中共政府高层领导内部的不同意见，强硬派施压政府，激化事态，要求镇压。严厉的谴责与宣布军事戒严不仅没有能遏制抗议浪潮，实际上反而导致后院起火，尤其是当学生开始绝食，引发了整个民意的同情心。最后，政权在受够了抵抗和羞辱之后，于6月4日命令军队和成百上千的坦克和装甲车包围广场并向手无寸铁的示威者还有记录事件的记者们开枪，其目的就是要向社会各界传达一个清晰明确的信号，那就是民主改革之门已经被关上了。许多示威者死亡。其余的支持民主的团体和活动人士都被噤声、关押或流亡，但是这一历史时刻却不会被遗忘。

政治历史

在中国政治进程中，学生运动有着悠久的历史。如Cheng(1990)所说的那样，“从汉代（公元前206年-公元221年）到宋代（960-1280），学生运动的崇高的目标总是领先于所有其他政治运动，从追求民族救亡、领土完整、到政府诚信和社会公正。”学生的参与也影响到了现代中国的一些主要政治进程，如，1919年的五四运动抗议凡尔赛条约，它推动了中国民族主义，为中国共产党的发展提供了便利条件。

中华人民共和国是在1949年反叛的共产党团体击败了国民党（后来退到了台湾）以后成立的。新的共产党政府进行了大规模的改造，改变了中国人的生活，他们实施中央经济计划、以土地改革将土地重新分配给农民，和以文化改变浪潮去除中国的传统文化。大跃进运动于国民党败北十年后发动，不仅有了经济上迅速工业化的结果，而且也造成了人类历史上最大的饥荒，导致成百上千万人的死亡（Smil, 1999)。1966年开始的文化大革命造成了全国大范围的社会动荡。经久的统治使共产党牢牢地掌控了整个国家，并因此掌控了中国的经济命脉和中国的社会文化组织。邓小平在文化大革命期间遭受了羞辱，在毛去世后不久又回到了权力中心。他启动了一系列的改革，提拔了赵紫阳任总理和胡耀邦任党的总书记，尽管他后来与他们分裂，责备他们把改革推进得太快，虽然他起初似乎是赞成他们的。

 自1985年起的国家预算中存在的长期的赤字问题，尤其是食品价格的飞涨（根据Cheng 1990的陈述，达到一年40到50个百分点），和广泛的腐败，清晰可见的给予党的高级官员的高干子弟特权问题都构成了一种反对意见公开化的氛围，而这就是学生运动得以一触即发的大背景。虽然媒体仍然是被共产党紧紧控制的，但因为高层领导为修复党的形象而进行的改革，媒体开始报道腐败问题，这助燃了更大的不满。传统上被认为有责任为不平发声的中国知识分子开始发表关于民主的文章并写公开信给中央委员会和国务院（Zuo and Benford 1990)。

天安门广场示威因此成为一场更大的“民主运动”的一部分，或可谓多重运动（参看 Chong 1990）的一部分，1989年是一个特殊的年份，它是多个重大周年纪念的年份：法国大革命一百周年，五四运动七十周年，和共和国建国四十周年（Guthrie 1995)。这场运动在共产中国的历史上非常独特，在那里异议总是被压制，而在那样的环境中，学生却可以瞬时间迅速地结合起来，进行大规模地动员，其动员范围之广是任何在中国的公民们所望尘莫及的，尤其是，它还是从首都发起的。

较早时间谴责过胡耀邦的邓小平此刻又因为赵紫阳对示威者的柔和处理而与他分道扬镳了，然后采纳了强硬派的路线对待天安门示威者。根据从党的文档里偷出来的资料，随着时间推移，邓对学生的态度变得越来越强硬，他在五月十三日告诉政治局常委们，这时距离苏联戈尔巴乔夫总统的来访只有两天时间，“我们不能被牵着鼻子走。这场运动搞得太过头了，到现在已经快一个月了。”（Nathan 2001:13)

学生们报告说，他们选择非暴力途径是因为他们根本无法与军队抗衡，而且如果他们使用非暴力的话，他们预期政府镇压后能够原谅他们；更重要的是，这场运动并不寻求推翻政府，而且认为他们所希望解决的矛盾是不可能通过暴力去解决得了的（Sharp and Jenkins【夏普和詹金斯】 1989:3)。

非暴力冲突理论家吉恩•夏普和布鲁斯•燕金（1989：4）在示威期间就在北京，当时他们向参与者询问他们的策略时，他们从参与者那里得到了互相矛盾的回答。他们得出结论说，从这场运动中，“很难发现任何有价值的战略思考”。夏普和詹金斯（1989）面谈过的学生们在过去的非暴力抵抗中有过某种相似性，但显然他们对于非暴力斗争如何运作方面没有任何正式的理论和战略方面的认知。

富兰克林•尼明（1990：84）是另一位现场观察家，他写道，“这些学生活动人士对运动动员没有任何概念，他们面临着两个关键的战略问题：1.如何置身于中国共产党内部的一直在进行的派系斗争之外以保持自身的独立；2.避免批判政治制度本身，因为批判会立即招来镇压。通过社会网络、组织和媒体，运动的参与者首先是对其他学生其次是对更广泛的社会公众建立了一个不公正的组织框架（参看 Zuo and Benford 1995）。不过，总体来说运动确实被动员起来了而且在行动过程中也确实是有通过小团体和个人而不是通过盲目的社会协调而推进的。领导层常常是非正式的而且在整个运动的短期过程中换人换得很频繁，而不像眼前的一些戏剧化策略那样，他们的长期的战略行动的构想常常被边缘化（Zhao 2006)。

在整个冲突的过程中，天安门示威者一直都是在面对着不断激化的官方打压而同时又受到另一面的来自公众的支持。战略性行动的顺序是先从公开悼念胡耀邦开始，然后是旁观者对学生示威者的越来越大的支持、然后是记者出来示威，然后是一万两摩托车骑手在广场汇合（参看 Cunningham 2009），最后进入与苏联总统米哈伊尔•戈尔巴乔夫的国事访问的时间相重叠的绝食抗议。在绝食抗议之开始后，示威者的行动直接引起了广泛的全民声援，于是出现了一波民众支持示威者的热潮（Niming 1990）。在每一个阶段，学生们总是努力地用自己的行动去克服组织化方面的弱点和国营媒体的正面和富有同情心的报导的缺位，这些报导总是以符合普通人的不满情绪和生活化的语言，同时用传统的来自儒家民族主义甚至是共产主义的中国式说教来构陷他们的运动（Zuo and Benford 1995）。

在运动发展的每一个阶段，共产党官员都以各种方式压制运动而同时又着手处理共产党自己在改革上的内部纷争和举棋不定，同时他们也非常在意民间对运动的不断增长的支持而且很担心出现“动乱”，这是一份被泄露的官方会议纪要里显示的（Nathan 2001）。

胡的去世展现了在表达不满方面的某种中立的情况，并以某种意向性的松散的天安门广场上的聚集开始的，在那里学生们抬了一个花圈还有一个倡导民主的条幅，上面写着“民主魂”，以悼念胡耀邦（Niming 1990:87）。他们然后开始写一份请愿书，提出温和的要求，拟将这份文件提交给在旁边的人民大会堂举行的党的代表大会。

虽然学生们保持着与同情他们的市民之间的距离，但是在最初的示威后，学生们还是得到了旁观者的支持。这些旁观者的支持虽然常常是很模糊的，但是就是那么往那儿一站，对学生们而言，就已经是了不起的鼓舞了。这使得政府部门更加难以使用残酷的暴力去镇压现场上的示威（Adams 1996）。起初，因为作为非学生身份的人去示威是非常困难的，所以学生们等于是从广义上代表了他们自己，因为学生也是广义的公众的一部分，而且学生有着优越的和在一定程度上受保护的地位。

一些工人后来进行了正式示威，部分原因是受国家控制的人民日报 4 月 26 日社论的推动，该社论将学生运动称为“流氓行为”和“有预谋的”，这一立场与邓小平的讲话一致，尽管邓正式退休了，但他仍继续在幕后行使权力。在工人被激起来支持学生方面，另一个更重要的原因首先是戒严令的实施，然后是学生绝食。工人是由他们各自的工作单位组织起来的，工作单位是全社会在社会和政治上实施控制的枢纽点，他们一起游行，举着带有单位名称的横幅，这样就减少了参与者可能承受的个人责任，从而将示威的参与范围扩大到了学生、知识分子和记者之外。然而，这种组织策略却着实增加了每个工作单位的整体风险，因此使许多主管人员不敢出头组织或允许他们自己单位卷入这场运动，因为担心将来会遭到报复。

尽管农民普遍地关注政府腐败、收入下降和日益加剧的地区不平等，而且这些都是造成农村不满的温床（Zweig 1989），但该运动从未触及农民（Zweig 1989）。 此外，该运动刻意具有的去中心化的组织特点，在某些方面，这使运动的力量对战略规划构成了障碍。 Zhao (2004) 说道，一旦运动领袖们或某些组织提出在当时看起来不够激进的长期战略举措时，他们就会被立即边缘化，而且不同组织之间又起冲突，尤其是天安门广场总部和高等院校学生自治联合会（简称“高自联”），尽管有些人可能同时在这两个组织中担任职务（Sharp and Jenkins 1989）。

夏普和詹金斯（1989）从他们对运动及其消亡的观察中，找出了两个战略上的教训。 “首先，对抗议者来说，以非暴力方式占领具有任何象征性价值的实体地点总是有风险的。 它们很容易被对手清场”，并且地点的象征性越重要，对手就越有可能采取行动。 如果他们像一位显赫的领导人乌尔开希在 5 月 27 日所建议的那样撤离了，那么他们本可以宣布取得了胜利，并且在北京和农村去传播他们的信息。 第二个战略性问题是“未能在拒绝与体制合作的这一问题上进行大规模动员，动员对象本应就是那些抗议者自己，他们通过自己的工作使体制得以延续，这些人是公务人员、军队、警察以及通讯业和运输业的从业者”（同上.: 6)。

政权对运动的镇压行动在抗议的第一天就开始了，并随着时间的推移而升级。 北大保安就曾试图阻止学生的第一次悼念活动，那是在胡去世后的第二天，不到一周的时间内，河北省的部队就被转移到了北京，防暴队也被动员了起来，当局向媒体明确表示他们不得报导抗议。4 月 24 日，李鹏率领中央政治局常委开会（会议没有包括在朝鲜进行国事访问的改革派赵紫阳），他将这场运动称为“动乱”。 两天后，《人民日报》发表了措辞严厉的社论。 同一天，警察清理了天安门广场并阻止示威者返回广场，尽管此举只是暂时的。

在恢复秩序的压力下，政府同意与官方学生会的代表会面，但不允许北京学生自治联合会的吾尔开希参与会面。 尽管赵紫阳告诉亚洲开发银行的代表说，“学生的正义要求必须得到满足”，但他越来越被政治局其他领导人孤立和反对。 他所提议的撤回人民日报 4 月 26 日的社论被 4 比 1 否决，而他试图说服学生离开广场的努力又被鄙弃。一场学生与李鹏和其他官员的电视直播的会议开得很糟糕，政府这边没有做出任何让步； 两天后，北京宣布戒严，25万大军在整个城市做了部署，包括媒体办公室在内； 外国广播被停止，卫星连接被切断。

宣布军管的第二天，一百万人走上街头示威，反对实施军管，同时武装部队内部出现分歧，一百名高级军事领导人向李鹏发出声明，拒绝部署部队“向人民开枪”。 全国人民代表大会于几天前，即 4 月 22 日，召开会议，审议了戒严令的合法性。紧接着，由于李鹏等人指控赵紫阳支持学生，戒严令于是扩大到了北京以外。这些指控后来在政治局扩大会议上被重申，并以文件的形式在党的领导层间传阅。 政府升级了它对运动的镇压，逮捕了一些运动领袖，谴责广场上竖起的已然成为运动标志的自由女神像，并在北京郊区组织了支持政府政策的示威活动。 据报道，军队也渗透到了天安门的示威活动中。1

在不到一个月的时间内，这场运动获得了80个城市的成百上千万人的支持响应，上演了一场史无前例的公开反叛（Guthrie 1995）。

运动的主要侧重点在于抗议和说服而不是不合作或是阻断。其一系列的战略行动包括：

抗议和说服

早在 1988 年就开始在大学校园举行的民主沙龙在讨论不满和民主解决方案;
 从1980年代中期起，天体物理学家方励之就写文章，鼓励年轻人要“从底层开始夺取民主”； 1988 年 3 月，方教授给香港一家报纸发了一封信，主张成立压力团体以鼓动改革，这封信后被在各大校园张贴出来。
（1988年）在一次外国记者记者招待会上，一封由30多名知识分子签名的信被公开发表，信中呼吁大赦政治犯，10天后，中国社会科学院40多位研究员联署了一封支持信;
因为独立媒体受到压制，墙上的海报是一种主要的交流工具，尽管海报本身有时会在国营媒体上被报道。 到 1988 年，北京各大校园的海报在呼吁实行多党制，并明确地攻击共产党;
胡锦涛去世后的几天内，北京的 31 所大学校园出现了海报，话题集中在新闻自由、自由结社、政治民主和官员腐败等问题上 (Zhao 2004: 148);
诗歌被张贴在公共地点的墙壁和天安门广场上 (Anonymous and O’Connor 1993);
5月2日，列明十二点要求的学生请愿书向全国人大常委会提交，呼吁进行平等对话，这一消息在官方媒体上被完整地发表出来;
诉求是不断升级的，先是从模糊的民主和科学的呼吁开始，然后是对人民日报诬蔑这场运动的 426 社论的反驳，最终是要求党的领导辞职下台;
非学生在未正式参加示威的情况下表达出支持的信号，例如：向学生捐钱、送冰棒、食品和饮料 (参见 Niming 1990）;
说服警察和军队让学生们通过路障，设置这些路障原本是要阻止他们通过的 (Guthrie);
带着本单位、学院或大学的标旗示威，这些都是中国构建共产主义的社会架构中的关键社会单元;
示威活动遍及中国的大约 51 个座城市 (Paulson 2005: 258);
使用了电话信息网络、用锣鼓在分散的学生团体之间进行交流，还在天安门广场上使用了一个扩音器 (Sharp and Jenkins 1989);
各学生团队带着扩音器走遍北京各街区，向市民讲解他们的不满，并尝试赢得支持;
创作了一尊自由女神雕塑，并安装在天安门广场;
利用媒体，从校园机关到国际媒体，传播他们的信息；
非暴力不合作
大学生抵制课程;
绝食：尤其是从 5 月 13 日开始的大规模绝食，最初有 6,000 名学生参加，其中一些学生拒绝喝水； 这可能是历史上最大规模的绝食抗议(Sharp and Jenkins 1989);
100名退役军官反对戒严的公开信 (Sharp and Jenkins 1989: 6);
5 月 20 日宣布戒严后，士兵甚至军官在向天安门广场行进过程中，被市民阻挡时，主动掉头 (ibid.; cf. Nathan 2001: 26)；
非暴力阻断；
官方学生组织被接管并组建了北京高等学校学生自治联合会和对话代表团 (Sharp and Jenkins 1989);
绝食者委员会和保护绝食者委员会相继成立，在绝食取消后，天安门广场总部成立;
占领天安门广场，从 1989 年 4 月 15日的示威开始，一直不间断地持续到 6 月 4 日军队武力镇压运动才结束； 学生们使用了纠察队，在士兵和示威者之间的一条三英尺长的走廊上执行“监管” (Sharp and Jenkins 1989)；
后续事件

Solinger (1989: 622) 争辩说，对运动的残暴镇压是“[中国]国家政权的脆弱性的明证”，但也证明了学生们没有能力维持一场极大规模的运动的可持续性，这种力量本可以成功地挑战一个脆弱的国家政权的。最终，国家政权好像不是不稳定，它还似乎经受住了全球的公关风暴。据新华社的一位官员说(Nathan 2001: 46)，在 6 月 4 日之后的一段时间内，周期性的秘密抵抗行为突然出现（例如大学墙上的标语），而学生们对政府则采纳了一种“不闻不问”的原则。新华社（Nathan 2001：46）。一些主要领导人逃离中国，这其中有些人在国外组织抵抗运动，例如由中国社会科学院政治研究所原所长、也是学生运动期间的显赫的支持者严家奇牵头组建的民主中国联合阵线。一些著名的学生领袖，如吾尔开希和柴玲则转入美国和欧洲的大学。

在天安门镇压之后不久，党的官员尝试在国内和国际上采取了一种控制损害的战略，这种战略将更多的焦点集中在经济发展而不是政治改革上。 这一策略使得这个威权国家得以继续控制其人民，但仍有数以万计的孤立抗议行为发生，并且近年来还有增加2。 尽管如此，皮尤在 2008 年的一项调查显示，该国国民对国家的发展方向和经济有相当高的满意度。而 2002 年的调查显示，48% 的人对该国的情况感到满意3，而2008年的调查中，感到满意是86%，尽管受访者对自己的个人和家庭生活不那么满意。

最近的一种使用替代媒体、博客和互联网进行抗议的实验取得了一些成功，但当局一直在积极努力挫败这些努力。 Chase et al.  (2002) 认为，虽然中国政府通过互联网对异见实施打压，其结果还算成功，但他们的手段其实是相对简单的，而中国信息技术领域的迅速扩张和现代化“似乎在暗示时间最终会站在政权的对手这一边”(2002: xiii)。

试图建立正式反对派的努力已被粉碎。 尽管受到美国总统克林顿访华和 1998 年《联合国公民权利和政治权利公约》的签署的鼓舞，创建反对党仍然是被禁止的。 到 1998 年底，史无前例的但又很快遭到镇压的中国民主党的领导者们分别被判处了 11 至 13 年的徒刑，而中国发展联盟，其表面上看只是一个环保协会而已，却也被取缔。 尽管如此，到 1990 年代末，已经有超过 100 万个非政府组织创建起来了。(Goldman 1999; cf. World Bank 2004)

中国政权的镇压行动所带来的一个悖论是它帮助促成了导致 1989 年东欧革命的条件（见 Smithey 和 Kurtz 1995）。在 6 月 4 日天安门广场大屠杀之后的几个月里，在东欧的苏维埃帝国崩溃了，一个又一个的政权与人民权力运动进行谈判，或者允许了选举的发生，而在选举中他们自己被赶下了台。 最终导致 1989 年 11 月柏林墙倒塌的这一历史性变化的原因之一就是因为苏联拒绝派兵增援各个政权。东德共产党领导人埃里希·昂纳克（Erich Honecker）主张对莱比锡和东柏林的大规模抗议采取“中国式解决方案”，建议他们的军队应该向该国的年轻人开火，以遏制不断升级的抗议活动。 显然，昂纳克自己的一些顾问都已经看到了他的策略是没有用的。 据报道，这位强硬派的 82 岁安全负责人埃里克·米尔克告诉昂纳克，“埃里希，我们不能去殴打数以十万计的人”（纽约时报记者 1991:219）

米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 在他的回忆录 (1996: 526) 中写道：“感谢上帝，新的东德领导层有勇气和足够的常识来避免试图用鲜血来平息民众的骚乱。” 苏联高层戈尔巴乔夫支持的改革比天安门广场学生的要求更为温和，大屠杀在整个共产主义世界引发了冲击波。 天安门运动可能没有在 1989 年改变中国，但它可能帮助促进了其他地方的非暴力反叛。

尾注

参见 Saich 1990: 178：夏普和詹金斯 (1989: 8) 报告说，一个自称为工人自治联合会的团体在广场上设立了一个街站，高喊着要人们去“杀死士兵”，然后就在大屠杀开始之前，他们离开了，这引发了人们对他们的身份的怀疑，怀疑他们可能是特工挑衅者。
自由之家官方网站发表的文章：“你应当知道的关于中国的十件事”
调查问卷问道：“总体来说，你对我们国家在各方面的发展现状感到满意还是不满意呢？”
参考书目

Adams, Paul C. 1996. “Protest and the scale politics of telecommunications.” Political Geography 15:419-441.
Anonymous, and Mike O’Connor. 1993. “Poems from Tiananmen Square.” Chicago Review 39:284-287.
Baum, Richard. 2001. “Review: Tiananmen: The Inside Story?” The China Journal 119-134.
Chan, Alfred L., and Andrew J. Nathan. 2004. “The Tiananmen Papers Revisited.” The China Quarterly 190-214.
Chase, Michael, James C. Mulvenon, and Center for Asia-Pacific Policy (Rand Corporation). 2002. You’ve got dissent! Chinese dissident use of the Internet and Beijing’s counter-strategies. Rand Corporation.
Cheng, Chu-yüan. 1990. Behind the Tiananmen Massacre: Social, Political, and Economic Ferment in China. Boulder, Colo.: Westview Press.
Cunningham, Philip J. 2009. Tiananmen moon: inside the Chinese student uprising of 1989. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Pub Inc.
Fewsmith, Joseph. 2001. China since Tiananmen: the politics of transition. Cambridge University Press.
Freedom House, “Ten Things You Should Know about China.” Available online 7 February 2011 at:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=379#9.
Goldman, Merle. 1999. “Politically-Engaged Intellectuals in the 1990s.” The China Quarterly 700-711.
Gorbachev, Mikhail Sergeevich. 1996. Memoirs. Doubleday.
Guthrie, Douglas J. 1995. “Political Theater and Student Organizations in the 1989 Chinese Movement: A Multivariate Analysis of Tiananmen.” Sociological Forum 10:419-454.
Hathaway, Robert M. 2003. “The Lingering Legacy of Tiananmen.” Foreign Affairs. Available online 4 September 2010 at:
http://www.foreignaffairs.com/articles/59203/robert-m-hathaway/the-lingering-legacy-of-tiananmen.
Hershkovitz, L. 1993. “Tiananmen square and the politics of place.” Political Geography 12:395-420.
Hung, Wu. 1991. “Tiananmen Square: A Political History of Monuments.” Representations 84-117.
Jacobs, Andrew. 2010. “A Chinese Official Praises a Taboo: Democracy.” The New York Times, July 23
http://www.nytimes.com/2010/07/24/world/asia/24beijing.html?_r=1&ref=global-home (Accessed July 24, 2010).
Liu, Alan P. L. 1992. “Symbols and Repression at Tiananmen Square, April-June 1989.” Political Psychology 13:45-60.
Nathan, Andrew J. 2001a. The Tiananmen Papers: The Chinese Leadership’s Decision to Use Force Against their Own People – In Their Own Words. New York: Public Affairs.
Nathan, Andrew J. 2001b. “The Tiananmen Papers.” Foreign Affairs 80:2-48.
Niming, Frank. 1990. “Learning How to Protest.” Pp. 83-105 in The Chinese People’s Movement: Perspectives on Spring 1989, Ed. Tony Saich. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
Paulson, Joshua. 2005. “Uprising and Repression in China – 1989.” Pp. 253-269 in Gene Sharp, Waging Nonviolent Struggle: 20th Century Practice and 21st Century Potential. Boston: Extending Horizons Books Porter Sargent Publishing.
Pew Global Attitudes Project. 2008. “The Chinese Celebrate their Roaring Economy, As They Struggle with its Costs.” Available online 25 September 2010 at:
http://pewglobal.org/2008/07/22/the-chinese-celebrate-their-roaring-economy-as-they-struggle-with-its-costs/.
Saich, Tony. 1990. The Chinese people’s movement: perspectives on spring 1989. M.E. Sharpe.
Sharp, Gene, and Bruce Jenkins. 1989. “Nonviolent Struggle in China: An Eyewitness Account.” Nonviolent Sanctions 1 (Fall): 1, 3-. Retrieved online 12 July 2010 at: http://www.aeinstein.org/organizations77a2.html.
Shichor, Yitzhak. 1992. “China and the Middle East Since Tiananmen.” Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 519, China’s Foreign Relations (Jan. 1992): 86-100
Solinger, Dorothy J. 1989. “Democracy with Chinese Characteristics.” World Policy Journal 6:621-632.
Smil, Vaclav. 1999. “China’s great famine: 40 years later.” BMJ 319:1619 -1621.
Smithey, Lee, and Lester R. Kurtz. 1995. “’We Have Bare Hands’: Nonviolent Social Movements in the Soviet Bloc.” Pp. 96-115 in Nonviolent social movements: a geographical perspective. Ed. Stephen Zunes, Lester R. Kurtz, and Sarah Beth Asher. 1999. Wiley-Blackwell.
World Bank. 2004. “The World Bank and NGOs in China.” Available online 7 February 2011 at:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/EASTASIAPACIFICEXT
/CHINAEXTN/0,,contentMDK:20600360~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:318950,00.html.
Yang, Guobin. 2000. “Achieving Emotions in Collective Action: Emotional Processes and Movement Mobilization in the 1989 Chinese Student Movement.” The Sociological Quarterly 41:593-614.
Zhao, Dingxin. 2004. The power of Tiananmen: state-society relations and the 1989 Beijing student movement. Chicago: University of Chicago Press.
Zhao, Suisheng. 1998. “A state-led nationalism: The patriotic education campaign in post-Tiananmen China.” Communist and Post-Communist Studies 31:287-302.
Zweig, David. 1989. “Peasants and Politics.” World Policy Journal 6:633-645.


#六四大屠杀 #三十四周年纪念
（以下译文由苏利利翻译：）

1987-1989民主运动（1/2）

作者：Lester Kurtz（莱斯特•库尔茨）

于2010年10月

中国学生于1986年年末至1987年初的示威主要是因为一些文章所引发，如天体物理学家方励之，他曾鼓励年轻人要“从底层开始夺取民主”，不过也因为民间对中国高层政府的腐败、经济通胀和不断加深的收入不平等而存在广泛的不满。1989年4月15日中共前总书记胡耀邦去世后仅两天，一群大约600年轻师生到天安门广场献花，天安门广场是中国政治权力中心的象征，以天安门为标志（意指如天堂般安祥和平的大门，建于1417年）。这一行动催生了其他人在当天晚上和第二天进行跟进效仿。到第二天，这一行动演变成了示威，示威者发布了一系列的要求，包括呼吁官方重新评价胡耀邦的遗产，公开政府官员的工资收入和财产，停止新闻审查，提高知识分子的工资，增加政府在教育部门的经费（Zhao 2004:148-149)。于是一场令人惊叹的七个星期的运动爆发了，这一事件进入了世界舞台，其中有数千学生占领天安门广场，举行绝食，以及试图与共产党官员进行谈判，而同时在全国还有成百上千万的学生之外的人对学生进行声援。

随着示威的发展，原学生运动的内部在策略和意识形态上发生了分歧，分裂成了两派，激进派和温和派。而同时，推波助澜的“旁观者们”和其他示威者都加入到了学生的示威队伍中，更进一步，知识分子、新闻记者、和工人又开始了相关联但又不同的运动，这一切都使得问题变得更加复杂。运动的分裂特征导致策略上大家难以协调。

示威也引发了中共政府高层领导内部的不同意见，强硬派施压政府，激化事态，要求镇压。严厉的谴责与宣布军事戒严不仅没有能遏制抗议浪潮，实际上反而导致后院起火，尤其是当学生开始绝食，引发了整个民意的同情心。最后，政权在受够了抵抗和羞辱之后，于6月4日命令军队和成百上千的坦克和装甲车包围广场并向手无寸铁的示威者还有记录事件的记者们开枪，其目的就是要向社会各界传达一个清晰明确的信号，那就是民主改革之门已经被关上了。许多示威者死亡。其余的支持民主的团体和活动人士都被噤声、关押或流亡，但是这一历史时刻却不会被遗忘。

政治历史

在中国政治进程中，学生运动有着悠久的历史。如Cheng(1990)所说的那样，“从汉代（公元前206年-公元221年）到宋代（960-1280），学生运动的崇高的目标总是领先于所有其他政治运动，从追求民族救亡、领土完整、到政府诚信和社会公正。”学生的参与也影响到了现代中国的一些主要政治进程，如，1919年的五四运动抗议凡尔赛条约，它推动了中国民族主义，为中国共产党的发展提供了便利条件。

中华人民共和国是在1949年反叛的共产党团体击败了国民党（后来退到了台湾）以后成立的。新的共产党政府进行了大规模的改造，改变了中国人的生活，他们实施中央经济计划、以土地改革将土地重新分配给农民，和以文化改变浪潮去除中国的传统文化。大跃进运动于国民党败北十年后发动，不仅有了经济上迅速工业化的结果，而且也造成了人类历史上最大的饥荒，导致成百上千万人的死亡（Smil, 1999)。1966年开始的文化大革命造成了全国大范围的社会动荡。经久的统治使共产党牢牢地掌控了整个国家，并因此掌控了中国的经济命脉和中国的社会文化组织。邓小平在文化大革命期间遭受了羞辱，在毛去世后不久又回到了权力中心。他启动了一系列的改革，提拔了赵紫阳任总理和胡耀邦任党的总书记，尽管他后来与他们分裂，责备他们把改革推进得太快，虽然他起初似乎是赞成他们的。

 自1985年起的国家预算中存在的长期的赤字问题，尤其是食品价格的飞涨（根据Cheng 1990的陈述，达到一年40到50个百分点），和广泛的腐败，清晰可见的给予党的高级官员的高干子弟特权问题都构成了一种反对意见公开化的氛围，而这就是学生运动得以一触即发的大背景。虽然媒体仍然是被共产党紧紧控制的，但因为高层领导为修复党的形象而进行的改革，媒体开始报道腐败问题，这助燃了更大的不满。传统上被认为有责任为不平发声的中国知识分子开始发表关于民主的文章并写公开信给中央委员会和国务院（Zuo and Benford 1990)。

天安门广场示威因此成为一场更大的“民主运动”的一部分，或可谓多重运动（参看 Chong 1990）的一部分，1989年是一个特殊的年份，它是多个重大周年纪念的年份：法国大革命一百周年，五四运动七十周年，和共和国建国四十周年（Guthrie 1995)。这场运动在共产中国的历史上非常独特，在那里异议总是被压制，而在那样的环境中，学生却可以瞬时间迅速地结合起来，进行大规模地动员，其动员范围之广是任何在中国的公民们所望尘莫及的，尤其是，它还是从首都发起的。

较早时间谴责过胡耀邦的邓小平此刻又因为赵紫阳对示威者的柔和处理而与他分道扬镳了，然后采纳了强硬派的路线对待天安门示威者。根据从党的文档里偷出来的资料，随着时间推移，邓对学生的态度变得越来越强硬，他在五月十三日告诉政治局常委们，这时距离苏联戈尔巴乔夫总统的来访只有两天时间，“我们不能被牵着鼻子走。这场运动搞得太过头了，到现在已经快一个月了。”（Nathan 2001:13)

学生们报告说，他们选择非暴力途径是因为他们根本无法与军队抗衡，而且如果他们使用非暴力的话，他们预期政府镇压后能够原谅他们；更重要的是，这场运动并不寻求推翻政府，而且认为他们所希望解决的矛盾是不可能通过暴力去解决得了的（Sharp and Jenkins【夏普和詹金斯】 1989:3)。

非暴力冲突理论家吉恩•夏普和布鲁斯•燕金（1989：4）在示威期间就在北京，当时他们向参与者询问他们的策略时，他们从参与者那里得到了互相矛盾的回答。他们得出结论说，从这场运动中，“很难发现任何有价值的战略思考”。夏普和詹金斯（1989）面谈过的学生们在过去的非暴力抵抗中有过某种相似性，但显然他们对于非暴力斗争如何运作方面没有任何正式的理论和战略方面的认知。

富兰克林•尼明（1990：84）是另一位现场观察家，他写道，“这些学生活动人士对运动动员没有任何概念，他们面临着两个关键的战略问题：1.如何置身于中国共产党内部的一直在进行的派系斗争之外以保持自身的独立；2.避免批判政治制度本身，因为批判会立即招来镇压。通过社会网络、组织和媒体，运动的参与者首先是对其他学生其次是对更广泛的社会公众建立了一个不公正的组织框架（参看 Zuo and Benford 1995）。不过，总体来说运动确实被动员起来了而且在行动过程中也确实是有通过小团体和个人而不是通过盲目的社会协调而推进的。领导层常常是非正式的而且在整个运动的短期过程中换人换得很频繁，而不像眼前的一些戏剧化策略那样，他们的长期的战略行动的构想常常被边缘化（Zhao 2006)。

在整个冲突的过程中，天安门示威者一直都是在面对着不断激化的官方打压而同时又受到另一面的来自公众的支持。战略性行动的顺序是先从公开悼念胡耀邦开始，然后是旁观者对学生示威者的越来越大的支持、然后是记者出来示威，然后是一万两摩托车骑手在广场汇合（参看 Cunningham 2009），最后进入与苏联总统米哈伊尔•戈尔巴乔夫的国事访问的时间相重叠的绝食抗议。在绝食抗议之开始后，示威者的行动直接引起了广泛的全民声援，于是出现了一波民众支持示威者的热潮（Niming 1990）。在每一个阶段，学生们总是努力地用自己的行动去克服组织化方面的弱点和国营媒体的正面和富有同情心的报导的缺位，这些报导总是以符合普通人的不满情绪和生活化的语言，同时用传统的来自儒家民族主义甚至是共产主义的中国式说教来构陷他们的运动（Zuo and Benford 1995）。

在运动发展的每一个阶段，共产党官员都以各种方式压制运动而同时又着手处理共产党自己在改革上的内部纷争和举棋不定，同时他们也非常在意民间对运动的不断增长的支持而且很担心出现“动乱”，这是一份被泄露的官方会议纪要里显示的（Nathan 2001）。

胡的去世展现了在表达不满方面的某种中立的情况，并以某种意向性的松散的天安门广场上的聚集开始的，在那里学生们抬了一个花圈还有一个倡导民主的条幅，上面写着“民主魂”，以悼念胡耀邦（Niming 1990:87）。他们然后开始写一份请愿书，提出温和的要求，拟将这份文件提交给在旁边的人民大会堂举行的党的代表大会。

虽然学生们保持着与同情他们的市民之间的距离，但是在最初的示威后，学生们还是得到了旁观者的支持。这些旁观者的支持虽然常常是很模糊的，但是就是那么往那儿一站，对学生们而言，就已经是了不起的鼓舞了。这使得政府部门更加难以使用残酷的暴力去镇压现场上的示威（Adams 1996）。起初，因为作为非学生身份的人去示威是非常困难的，所以学生们等于是从广义上代表了他们自己，因为学生也是广义的公众的一部分，而且学生有着优越的和在一定程度上受保护的地位。

一些工人后来进行了正式示威，部分原因是受国家控制的人民日报 4 月 26 日社论的推动，该社论将学生运动称为“流氓行为”和“有预谋的”，这一立场与邓小平的讲话一致，尽管邓正式退休了，但他仍继续在幕后行使权力。在工人被激起来支持学生方面，另一个更重要的原因首先是戒严令的实施，然后是学生绝食。工人是由他们各自的工作单位组织起来的，工作单位是全社会在社会和政治上实施控制的枢纽点，他们一起游行，举着带有单位名称的横幅，这样就减少了参与者可能承受的个人责任，从而将示威的参与范围扩大到了学生、知识分子和记者之外。然而，这种组织策略却着实增加了每个工作单位的整体风险，因此使许多主管人员不敢出头组织或允许他们自己单位卷入这场运动，因为担心将来会遭到报复。

尽管农民普遍地关注政府腐败、收入下降和日益加剧的地区不平等，而且这些都是造成农村不满的温床（Zweig 1989），但该运动从未触及农民（Zweig 1989）。 此外，该运动刻意具有的去中心化的组织特点，在某些方面，这使运动的力量对战略规划构成了障碍。 Zhao (2004) 说道，一旦运动领袖们或某些组织提出在当时看起来不够激进的长期战略举措时，他们就会被立即边缘化，而且不同组织之间又起冲突，尤其是天安门广场总部和高等院校学生自治联合会（简称“高自联”），尽管有些人可能同时在这两个组织中担任职务（Sharp and Jenkins 1989）。

夏普和詹金斯（1989）从他们对运动及其消亡的观察中，找出了两个战略上的教训。 “首先，对抗议者来说，以非暴力方式占领具有任何象征性价值的实体地点总是有风险的。 它们很容易被对手清场”，并且地点的象征性越重要，对手就越有可能采取行动。 如果他们像一位显赫的领导人乌尔开希在 5 月 27 日所建议的那样撤离了，那么他们本可以宣布取得了胜利，并且在北京和农村去传播他们的信息。 第二个战略性问题是“未能在拒绝与体制合作的这一问题上进行大规模动员，动员对象本应就是那些抗议者自己，他们通过自己的工作使体制得以延续，这些人是公务人员、军队、警察以及通讯业和运输业的从业者”（同上.: 6)。

政权对运动的镇压行动在抗议的第一天就开始了，并随着时间的推移而升级。 北大保安就曾试图阻止学生的第一次悼念活动，那是在胡去世后的第二天，不到一周的时间内，河北省的部队就被转移到了北京，防暴队也被动员了起来，当局向媒体明确表示他们不得报导抗议。4 月 24 日，李鹏率领中央政治局常委开会（会议没有包括在朝鲜进行国事访问的改革派赵紫阳），他将这场运动称为“动乱”。 两天后，《人民日报》发表了措辞严厉的社论。 同一天，警察清理了天安门广场并阻止示威者返回广场，尽管此举只是暂时的。

在恢复秩序的压力下，政府同意与官方学生会的代表会面，但不允许北京学生自治联合会的吾尔开希参与会面。 尽管赵紫阳告诉亚洲开发银行的代表说，“学生的正义要求必须得到满足”，但他越来越被政治局其他领导人孤立和反对。 他所提议的撤回人民日报 4 月 26 日的社论被 4 比 1 否决，而他试图说服学生离开广场的努力又被鄙弃。一场学生与李鹏和其他官员的电视直播的会议开得很糟糕，政府这边没有做出任何让步； 两天后，北京宣布戒严，25万大军在整个城市做了部署，包括媒体办公室在内； 外国广播被停止，卫星连接被切断。

宣布军管的第二天，一百万人走上街头示威，反对实施军管，同时武装部队内部出现分歧，一百名高级军事领导人向李鹏发出声明，拒绝部署部队“向人民开枪”。 全国人民代表大会于几天前，即 4 月 22 日，召开会议，审议了戒严令的合法性。紧接着，由于李鹏等人指控赵紫阳支持学生，戒严令于是扩大到了北京以外。这些指控后来在政治局扩大会议上被重申，并以文件的形式在党的领导层间传阅。 政府升级了它对运动的镇压，逮捕了一些运动领袖，谴责广场上竖起的已然成为运动标志的自由女神像，并在北京郊区组织了支持政府政策的示威活动。 据报道，军队也渗透到了天安门的示威活动中。1

在不到一个月的时间内，这场运动获得了80个城市的成百上千万人的支持响应，上演了一场史无前例的公开反叛（Guthrie 1995）。

运动的主要侧重点在于抗议和说服而不是不合作或是阻断。其一系列的战略行动包括：

抗议和说服

早在 1988 年就开始在大学校园举行的民主沙龙在讨论不满和民主解决方案;
 从1980年代中期起，天体物理学家方励之就写文章，鼓励年轻人要“从底层开始夺取民主”； 1988 年 3 月，方教授给香港一家报纸发了一封信，主张成立压力团体以鼓动改革，这封信后被在各大校园张贴出来。
（1988年）在一次外国记者记者招待会上，一封由30多名知识分子签名的信被公开发表，信中呼吁大赦政治犯，10天后，中国社会科学院40多位研究员联署了一封支持信;
因为独立媒体受到压制，墙上的海报是一种主要的交流工具，尽管海报本身有时会在国营媒体上被报道。 到 1988 年，北京各大校园的海报在呼吁实行多党制，并明确地攻击共产党;
胡锦涛去世后的几天内，北京的 31 所大学校园出现了海报，话题集中在新闻自由、自由结社、政治民主和官员腐败等问题上 (Zhao 2004: 148);
诗歌被张贴在公共地点的墙壁和天安门广场上 (Anonymous and O’Connor 1993);
5月2日，列明十二点要求的学生请愿书向全国人大常委会提交，呼吁进行平等对话，这一消息在官方媒体上被完整地发表出来;
诉求是不断升级的，先是从模糊的民主和科学的呼吁开始，然后是对人民日报诬蔑这场运动的 426 社论的反驳，最终是要求党的领导辞职下台;
非学生在未正式参加示威的情况下表达出支持的信号，例如：向学生捐钱、送冰棒、食品和饮料 (参见 Niming 1990）;
说服警察和军队让学生们通过路障，设置这些路障原本是要阻止他们通过的 (Guthrie);
带着本单位、学院或大学的标旗示威，这些都是中国构建共产主义的社会架构中的关键社会单元;
示威活动遍及中国的大约 51 个座城市 (Paulson 2005: 258);
使用了电话信息网络、用锣鼓在分散的学生团体之间进行交流，还在天安门广场上使用了一个扩音器 (Sharp and Jenkins 1989);
各学生团队带着扩音器走遍北京各街区，向市民讲解他们的不满，并尝试赢得支持;
创作了一尊自由女神雕塑，并安装在天安门广场;
利用媒体，从校园机关到国际媒体，传播他们的信息；
非暴力不合作
大学生抵制课程;
绝食：尤其是从 5 月 13 日开始的大规模绝食，最初有 6,000 名学生参加，其中一些学生拒绝喝水； 这可能是历史上最大规模的绝食抗议(Sharp and Jenkins 1989);
100名退役军官反对戒严的公开信 (Sharp and Jenkins 1989: 6);
5 月 20 日宣布戒严后，士兵甚至军官在向天安门广场行进过程中，被市民阻挡时，主动掉头 (ibid.; cf. Nathan 2001: 26)；
非暴力阻断；
官方学生组织被接管并组建了北京高等学校学生自治联合会和对话代表团 (Sharp and Jenkins 1989);
绝食者委员会和保护绝食者委员会相继成立，在绝食取消后，天安门广场总部成立;
占领天安门广场，从 1989 年 4 月 15日的示威开始，一直不间断地持续到 6 月 4 日军队武力镇压运动才结束； 学生们使用了纠察队，在士兵和示威者之间的一条三英尺长的走廊上执行“监管” (Sharp and Jenkins 1989)；
后续事件

Solinger (1989: 622) 争辩说，对运动的残暴镇压是“[中国]国家政权的脆弱性的明证”，但也证明了学生们没有能力维持一场极大规模的运动的可持续性，这种力量本可以成功地挑战一个脆弱的国家政权的。最终，国家政权好像不是不稳定，它还似乎经受住了全球的公关风暴。据新华社的一位官员说(Nathan 2001: 46)，在 6 月 4 日之后的一段时间内，周期性的秘密抵抗行为突然出现（例如大学墙上的标语），而学生们对政府则采纳了一种“不闻不问”的原则。新华社（Nathan 2001：46）。一些主要领导人逃离中国，这其中有些人在国外组织抵抗运动，例如由中国社会科学院政治研究所原所长、也是学生运动期间的显赫的支持者严家奇牵头组建的民主中国联合阵线。一些著名的学生领袖，如吾尔开希和柴玲则转入美国和欧洲的大学。

在天安门镇压之后不久，党的官员尝试在国内和国际上采取了一种控制损害的战略，这种战略将更多的焦点集中在经济发展而不是政治改革上。 这一策略使得这个威权国家得以继续控制其人民，但仍有数以万计的孤立抗议行为发生，并且近年来还有增加2。 尽管如此，皮尤在 2008 年的一项调查显示，该国国民对国家的发展方向和经济有相当高的满意度。而 2002 年的调查显示，48% 的人对该国的情况感到满意3，而2008年的调查中，感到满意是86%，尽管受访者对自己的个人和家庭生活不那么满意。

最近的一种使用替代媒体、博客和互联网进行抗议的实验取得了一些成功，但当局一直在积极努力挫败这些努力。 Chase et al.  (2002) 认为，虽然中国政府通过互联网对异见实施打压，其结果还算成功，但他们的手段其实是相对简单的，而中国信息技术领域的迅速扩张和现代化“似乎在暗示时间最终会站在政权的对手这一边”(2002: xiii)。

试图建立正式反对派的努力已被粉碎。 尽管受到美国总统克林顿访华和 1998 年《联合国公民权利和政治权利公约》的签署的鼓舞，创建反对党仍然是被禁止的。 到 1998 年底，史无前例的但又很快遭到镇压的中国民主党的领导者们分别被判处了 11 至 13 年的徒刑，而中国发展联盟，其表面上看只是一个环保协会而已，却也被取缔。 尽管如此，到 1990 年代末，已经有超过 100 万个非政府组织创建起来了。(Goldman 1999; cf. World Bank 2004)

中国政权的镇压行动所带来的一个悖论是它帮助促成了导致 1989 年东欧革命的条件（见 Smithey 和 Kurtz 1995）。在 6 月 4 日天安门广场大屠杀之后的几个月里，在东欧的苏维埃帝国崩溃了，一个又一个的政权与人民权力运动进行谈判，或者允许了选举的发生，而在选举中他们自己被赶下了台。 最终导致 1989 年 11 月柏林墙倒塌的这一历史性变化的原因之一就是因为苏联拒绝派兵增援各个政权。东德共产党领导人埃里希·昂纳克（Erich Honecker）主张对莱比锡和东柏林的大规模抗议采取“中国式解决方案”，建议他们的军队应该向该国的年轻人开火，以遏制不断升级的抗议活动。 显然，昂纳克自己的一些顾问都已经看到了他的策略是没有用的。 据报道，这位强硬派的 82 岁安全负责人埃里克·米尔克告诉昂纳克，“埃里希，我们不能去殴打数以十万计的人”（纽约时报记者 1991:219）

米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 在他的回忆录 (1996: 526) 中写道：“感谢上帝，新的东德领导层有勇气和足够的常识来避免试图用鲜血来平息民众的骚乱。” 苏联高层戈尔巴乔夫支持的改革比天安门广场学生的要求更为温和，大屠杀在整个共产主义世界引发了冲击波。 天安门运动可能没有在 1989 年改变中国，但它可能帮助促进了其他地方的非暴力反叛。

尾注

参见 Saich 1990: 178：夏普和詹金斯 (1989: 8) 报告说，一个自称为工人自治联合会的团体在广场上设立了一个街站，高喊着要人们去“杀死士兵”，然后就在大屠杀开始之前，他们离开了，这引发了人们对他们的身份的怀疑，怀疑他们可能是特工挑衅者。
自由之家官方网站发表的文章：“你应当知道的关于中国的十件事”
调查问卷问道：“总体来说，你对我们国家在各方面的发展现状感到满意还是不满意呢？”


#六四大屠杀 #三十四周年纪念

（以下文章由苏利利翻译：）

1987-1989民主运动（1/5）

作者：Lester Kurtz（莱斯特•库尔茨）

于2010年10月

中国学生于1986年年末至1987年初的示威主要是因为一些文章所引发，如天体物理学家方励之，他曾鼓励年轻人要“从底层开始夺取民主”，不过也因为民间对中国高层政府的腐败、经济通胀和不断加深的收入不平等而存在广泛的不满。1989年4月15日中共前总书记胡耀邦去世后仅两天，一群大约600年轻师生到天安门广场献花，天安门广场是中国政治权力中心的象征，以天安门为标志（意指如天堂般安祥和平的大门，建于1417年）。这一行动催生了其他人在当天晚上和第二天进行跟进效仿。到第二天，这一行动演变成了示威，示威者发布了一系列的要求，包括呼吁官方重新评价胡耀邦的遗产，公开政府官员的工资收入和财产，停止新闻审查，提高知识分子的工资，增加政府在教育部门的经费（Zhao 2004:148-149)。于是一场令人惊叹的七个星期的运动爆发了，这一事件进入了世界舞台，其中有数千学生占领天安门广场，举行绝食，以及试图与共产党官员进行谈判，而同时在全国还有成百上千万的学生之外的人对学生进行声援。

随着示威的发展，原学生运动的内部在策略和意识形态上发生了分歧，分裂成了两派，激进派和温和派。而同时，推波助澜的“旁观者们”和其他示威者都加入到了学生的示威队伍中，更进一步，知识分子、新闻记者、和工人又开始了相关联但又不同的运动，这一切都使得问题变得更加复杂。运动的分裂特征导致策略上大家难以协调。

示威也引发了中共政府高层领导内部的不同意见，强硬派施压政府，激化事态，要求镇压。严厉的谴责与宣布军事戒严不仅没有能遏制抗议浪潮，实际上反而导致后院起火，尤其是当学生开始绝食，引发了整个民意的同情心。最后，政权在受够了抵抗和羞辱之后，于6月4日命令军队和成百上千的坦克和装甲车包围广场并向手无寸铁的示威者还有记录事件的记者们开枪，其目的就是要向社会各界传达一个清晰明确的信号，那就是民主改革之门已经被关上了。许多示威者死亡。其余的支持民主的团体和活动人士都被噤声、关押或流亡，但是这一历史时刻却不会被遗忘。


本文的音频地址如下：
https://sanbu.weebly.com/yinpin.html

本文的视频地址如下：
https://sanbu.weebly.com/shipin.html

本文的博文地址：
https://sanbu.weebly.com/bowen.html nostr:note1h2h40gmv6v8tejz5gtlg3rf8u4t8ahyjccrlyvj0yt9nl2pdkgmswhaffz


本文音频
https://podcasters.spotify.com/pod/show/sanbu/episodes/1987-1989-e254uhm/a-a9ukv00
本文视频
https://youtu.be/Lldw9da-YP0
本文博文
https://sanbu.weebly.com/bowen nostr:note17xq78dksy0mde57zkzc08pzh9gp4r4av89e9udq04wwnwrp4hn8scxzxdz


在使用网站方面，我们更加倾向于weebly.com而不是谷歌博客，原因是：前者更中立，而谷歌在很大程度上是一个“拿钱办事”的公司，我想大家都明白我们说的意思吧。AI：weebly隶属于原推特创始人Jack Dorcy持股的Square集团，其股份大约是24%。


三不运动紧急状况援助

http://sanbu.weebly.com/bowen/8948396

https://no2gether.blogspot.com/2023/06/blog-post_11.html


三不运动的网站首页作了小小的改版，
一个是首页作了一定的调整，
另增加了一个页面——无忧运作

我们希望能够更进一步解释三不运动的目标。欢迎访问：
https://sanbu.weebly.com/


因为session被墙，国内的网友发不出信息，因此，我们找到了另一个渠道，叫作XMPP，是目前没有被墙的点对点信息交流应用，该应用无需使用个人身份信息或电话或邮箱等进行注册。虽然中国用户不多，但是非常安全。 我们推荐使用这一款应用。本网页有我们制作的如何下载的小视频。
为了网友的安全，我们不会在这里开群组，若是加入三不运动者，你们可加我们为好友，我们的账号是：fan@yax.im 。

https://sanbu.weebly.com/288572354528857.html


nostr:note1hchwq7relmw407lzxsmw5lqn3y2d2alh3rtx7dq9fpkc523j839q0d5ksh

有网友说此平台安全性不够，还有的网友说注册很复杂，还有的网友推荐其它平台……
所以综合来看，XMPP平台仍然不能成为好的私人沟通平台，因此，我们取消对它的推荐。


三不运动增加了一个“网友论道”的专页，地址是：https://sanbu.weebly.com/32593214513577036947.html
我们登出了第一篇网友论道的文章，暂停标题为“一位网友对大陆局势的解读”。


三不运动目前仍然在进行网站改版工作，进展稍慢，请各位耐心。
现在已经有部分更新出来了，欢迎访问：
https://sanbu.weebly.com


在我们的网站上，作为对其他运动的学习和反思，我们加入了发生在1989年6月4日的天安门大屠杀专栏，专栏主页中有两个未翻译视频：

https://sanbu.weebly.com/228252343338376228232364826432.html

在专栏页之下，有对中国学生发起的1987-1989民主运动的分析

https://sanbu.weebly.com/1987-198927665200273681621160.html

和寻找令全世界震撼的北京无名孤勇者的纪录片《坦克人》

https://sanbu.weebly.com/3242624405292551229822374208112015412299.html


我们的一位参与者希望通过我们向全社会发出呼吁：

“联合行动、开放教育、拒绝洗脑！维持最低生存标准，拒绝成为他人赚钱的机器和被剥削的奴隶！”

链接：
https://sanbu.weebly.com/p96b6343004135328.html


“四不青年”佐证中国政府的跨国镇压
（含音频与视频朗读）
https://sanbu.weebly.com/ldquo22235199813873824180ldquo2030435777200132226925919242203034036328222693821521387.html

博客：https://no2gether.blogspot.com/2023/07/blog-post_22.html


最近刚刚看到中国行动发起征文活动，我们希望三不运动的参与者与支持者参与该活动，这样能够让更多的人了解和加入三不运动的行列来。

https://chinaaction.org/386.html https://chinaaction.org/386.html


我们整理出来了一部分文章，现在将所有文章归于三大类，这是第二类：

https://sanbu.weebly.com/26469332582145133829303402013227969.html


三不运动的网站上收录了托马斯潘恩的《常识》，配有视频朗读版本（两小时），欢迎访问和学习。

https://sanbu.weebly.com/2pieces.html


三不运动网站上收录了法国大革命前夕一位教士和哲学家西耶兹的《论特权——第三等级是什么》。这是一部预示着法国大革命开端的几乎所有的事项的著作，他本人虽然是第一等级中的成员，但是他非常认同第三等级，因此，专门作为第三等级的代表写了这篇文章。文章配有视频音频版本。
https://sanbu.weebly.com/2pieces-998168.html


我们欢迎所有人关注、支持和参与三不运动。但是，我们仍然需要提示大家，我们在电报平台上所设立的一对一的群组是用于处理紧急状况的。若需要谈论任何一般问题，请不要试图进入该群。网友可在本网站的“沟通”页面（即，https://sanbu.weebly.com/goutong.html ）通过填写信息沟通表的方式告诉我们，运作团队将在此页面给予回复。若提交文章，本网也可在网友论道栏目予以发表。


泄洪问题已经在网络上铺天盖地地被讨论着，今天，三不运动也加入进来，谈一谈泄洪：
https://sanbu.weebly.com/20063358482784427946.html


通货紧缩
——维基百科英译文

说明：本英译文是ChatGPT的译作，我们没有作任何修改。另外，由于原文篇幅巨长，因此，最后一部分的历史案例在这里全部省略了。

三不运动期待大家能够为随后来临的严重的经济萧条做好准备。粗暴的政府干预可以搞死经济，但同样的粗暴的经济干预绝不可能搞活经济！

https://sanbu.weebly.com/36890361353203932553.html

博客链接：https://no2gether.blogspot.com/2023/08/blog-post_9.html


政府论是最核心最著名的现代政治哲学理论，为了便于大家理解，我们计划将它分段放在了三不运动的网站上，现在是第一部分： https://sanbu.weebly.com/1.html


相信有无数人都在自发地作出选择，这使得加入三不运动的人更加安全。
大家行动起来吧！
https://m.primal.net/HJoT.jpg


最近非常忙，事情太多了，所以，没有什么更新，不过，我们的团结和互相的照顾是不会改变的。三不运动祝所有人平安健康！


流亡者的自我保护（一）
https://xxly.weebly.com/riji/2132312


电子邮箱，你可以在任何平台上查看和收发电子邮件。太喵了！

#FreeFrom （ #飞飞 ） 的最大优势在于它解决了其他Nostr（#诺斯特）平台的“全球”页面上无数的垃圾广告问题。它的全球页面可以选择你的语言，这样可以将原本非常少的 #中文 用户的帖子集中起来，而且遇到垃圾广告的情况也已经非常少了。太👍了！
相比较而言，其他的几个应用在这一点上都没有作任何处理，使得 “全球” 页面变得无法使用，这是限制中文用户加入的最大的障碍。所以 #飞飞 在这一点上是超过了其他几个平台。现在，任何 #达摩 或 #紫水晶 用户都可以直接用原来的账号使用 #飞飞
感觉现在的诺斯特有点像当年的电子邮箱了，只要是你的 #电子邮箱，你可以在任何平台上查看和收发电子邮件。太喵了！


只要政府不是自己选择的，其政策必然是全部对自己不利的，而且任何请求只会带来灾难，要想有听自己想法的政府，就必须要终结自己无法参与政治的受奴役状态，而不是请求跪求，这些在几十年前就已经验证过了。


如果大家想帮助这个平台，请让更多人下载使用，请让更多有影响力的人知道这里。用户的增长是我们持续努力的动力，用户越多，意味着我们越不会倒闭，大家的自由也会长期得到保障。你们可以组织FF推广小队去推特和油管的大V账户下留言，告诉他们这个平台的安全和先进性，邀请他们过来，如果你们组织的人数够多，他们便会重视。来的人越多，公司投入的研发力量就会越大，你们的安全和自由就会越多。为了你们自己，请组团去推广吧。


我大概没说清楚，我想说别人的人生轨迹，任凭你以为好或不好，都是一个旁观者。外人不需要评价别人的人生，就算以你来看已经是极为清晰的好坏状况。
其实只有一样和所有人相关的，就是，现政权不是我们选的，没资格代表我们进行统治，但是我们直到现在，在夺回我们的权力上面，还没有任何进展。这是不好的。


我们收到了很多的意见和反馈，谢谢大家。

现在，越来越多有影响力的人物加入了Nostr，加入了FreeFrom。但是，很多人依然没有听过这个新的名字。

新大陆的繁荣需要更多的住民。大家可以用FreeFrom推荐小队的方式，去Twitter（X）和YouTube的大V账户下留言，告诉他们这个安全，自由的平台，邀请他们加入。如果人数足够多，他们便会重视。

大家也可以与家人和朋友们分享，或是去其他聊天软件的群组里推荐我们。Nostr生态的用户越多，内容就越丰富，社区就越活跃。FreeFrom的用户越多，我们就越有能力不断地改进产品。

告诉更多的人吧，为了长期的安全与自由。
https://cdn.nostr.build/i/02bf812b8b72c6633d587c6904d7c5f18276bd9541c9ab9f4cdb2d389dd19a5e.jpg


啊，这个说起来很长。大体上，房地产和食物一样，都是生活必需的，所以，就和粮食一样，是基础消费品。但是，中国人更多地是将房子当作资产而不是必需的消费支出。所以，中国的房地产业基本上就是一个非常扭曲的行业，它的商品化是完全背离其本身的价值的。这也就是泡沫。
如果泡沫破灭，那么，房子就会回到原本的价位，它就是必需品，人不可能住露天。
而作为必需品，它的价格渗透到各行各业，因为每个人的收入中都融合着粮食与住房的补偿在里面，所以，价格的涨落就会影响到每一个人每一个家庭的生活，这样就成为其他所有商品涨价的原因。
粮食、石油这样的商品只要一涨，其他一切都涨。但相反，如果是奢侈品，它涨价只会影响到少数人，因此不会造成通货膨胀。


这种说法是有问题的，因为我从来没有说美国有绝对的新闻自由，新闻自由就是新闻自由，相对和绝对其实是中国人按自己的特定逻辑加上去的。
就像全球都明白人天生是自由的，但就有中国舆论说自由时相对的。
这种特有的“相对论”不是爱因斯坦的相对论，而是对所述对象的一个否定，之所以使用这样的否定，是因为自己完全没有。
换句话说，当我说美国是一个有新闻自由的国家，你的言下之意就是，虽然中国没有新闻自由，但美国也不是“绝对的”新闻自由，意思就是，那种相对的新闻自由还不如中国这样没有自由。
这就是我的理解，我对于中国的任何“相对论”都非常反感，因为这是明确的、明明白白的洗脑，其实就是暴力统治的换一种方式。


增加了一个页面，准备随意写点什么，而不是在社交媒体上写，毕竟社交媒体有些限制。但是会将链接发在社交媒体上。

https://xxly.weebly.com/riji


缅北，从果敢到佤邦，全是华人军阀控制的自治地区。用的是中国的电，上的是中国的网。住的是中国援建的房子。使用语言是汉语，花的钞票是人民币。经济最早来源都是种植毒品。然后逐渐涉及赌场、色情等行业。但毕竟土皇帝的地盘，存在很大的风险，生意也不会好。于是开发网络赌博+诈骗各种行当。近几年来，忽然兴起了大片产业园区。专门从事网络诈骗。并更进一步涉及谋杀、绑架、勒索、强奸、贩卖人体器官和人口等勾当。据不可靠的消息来源，这些园区全是华人老板，军方参股运作。年初因作案延伸到了非华人群体，引起了国际社会的关注。印度扬言不放人就炸平园区，美国把该地方团伙定义为国际犯罪集团，呼吁国际刑警组织联手铲除这些跨国犯罪组织。

如今中共突然和缅方联手，狠狠打击了这些犯罪集团。令人疑惑的是这些集团存在了数年之久，它们早不联手晚不联手，直到美帝发声了。它们联手了。让人不得不怀疑这其中有多少见不得人的勾当。据非可靠消息，这些就是共匪内部和缅自治军方合伙的生意。因为引起了美帝的注意，就先下手为强，控制人手，防止有人泄露秘密。

中共内部一直存在大量人体器官来源不明的问题，它们也从不做出解释。国内频繁失踪的人口数量剧增，特别是去年的胡鑫宇同学失踪案引起了社会的强烈质疑。匪帮自导自演的调查简直漏洞辈出，让人笑掉大牙。反而令全社会达成的共识就是，失踪的人绝大多数都是被共匪绑架了摘取了器官。也可能是行事太多太过，为了缓解压力，就把一部分转移到缅北去做，所以才会有令国人恐慌了一年的缅北“嘎腰子”传闻。如今它们可能销毁了罪证，然后又扮演了“正义使者”的模样。
https://image.nostr.build/4f99a86b5b934554e9fd00c0dd91a12e70d96da6f1836fbd9b3cc08d730a35a9.jpg


換句話說.那是一個憑體力和健碩來決定正義的社會。這使得女性天然處於被統治者地位的原因.或許被統治者都談不上，這種地位就等同於物品。


预告：三不运动将提供更进一步的改版网站，最终将停止更新现有的博客和非正式的网站。