Alltaf áhugavert að koma til ykkar, takk fyrir mig!

https://fountain.fm/episode/AbiywDpCVla6FWhYxayU

nostr:nevent1qvzqqqpxquqzqczmmk4jj3u7y8z80hw28vvmr05mxz93s8xpzd3444jcfudr6vxd0pk88t


I was wondering if some people here on nostr would want to have a discussion on self custody of medical data and how nostr could possibly come to use. I know nostr:nprofile1qqsyvrp9u6p0mfur9dfdru3d853tx9mdjuhkphxuxgfwmryja7zsvhqppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qythwumn8ghj7anfw3hhytnwdaehgu339e3k7mf0qyghwumn8ghj7mn0wd68ytnhd9hx2tch2deau has experience in this area. If anyone is interested we could set up a cornychat room. I would love to hear from people, any thoughts on this?
nostr:nprofile1qqsw3mfhnrr0l6ll5zzsrtpeufckv2lazc8k3ru5c3wkjtv8vlwngkspz9mhxue69uhkummnw3ezuamfdejj7qg4waehxw309aex2mrp0yhxgctdw4eju6t09uqsuamnwvaz7tmwdaejumr0dshsq9cn9q nostr:nprofile1qqszd44fgen4ucpl3hjt7muuaazzqdahp3lwu9c07phdweelcdxf3ugpzpmhxue69uhkummnw3ezumrpdejqz9rhwden5te0wfjkccte9ehx7um5wghxyecprpmhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctvxy46z4 nostr:nprofile1qqsr9cvzwc652r4m83d86ykplrnm9dg5gwdvzzn8ameanlvut35wy3gpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3qamnwvaz7tmwdaehgu3wwa5kuegpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqcu9929 nostr:nprofile1qqst0xtvrqlqxm0j0qpfgkuqh0wgkzl4judkvgdgd0e4d8pnyytlqlgpz4mhxue69uhhwmm59eek7anzd96zu6r0wd6qz9thwden5te0wahhgtnnd9sk6um5wghxxmmdqyf8wumn8ghj7am0wsh82arcduhx7mn9cea889


What I am excited for over the next decade is watching every single app be expropriated into the decentralized web as a P2P self-owned solution so no one gets to harvest your data and use it against you ever again.


Bankar og skuldir

Hvernig mun starfsemi banka þróast þegar seðlabönkum verður útrýmt og peningurinn alfarið bundinn við eignarrétt einstaklingsins? Hvernig virka lán í heildarforðakerfi?

Þessum spurningum ásamt fleirum svara ég í nýjustu grein minni.

https://medium.com/@hodl_ishmael/bankar-og-skuldir-0d8a38cfdca1


Nú er hægt að lesa bréfið "Dear family, dear friends" eftir  nostr:npub1dergggklka99wwrs92yz8wdjs952h2ux2ha2ed598ngwu9w7a6fsh9xzpc á íslensku.

https://medium.com/@bjarnisg/kaera-fjolskylda-kaeru-vinir-15ad2d9c88ce


Óumtalaði Alkemistinn
Vagn Margeir Smelt skrifar 7. júní 2024
Þessi skoðanagrein er sérstaklega fyrir hinn almenna borgara, en einnig fyrir sérfræðingana og nútíma hagfræðingana sem eru of nálægt skóginum til að sjá trén.

Mér þykir oft skrýtið hversu fáir átta sig á því að mannfólkið hefur fyrir þó nokkru leyst hina dularfullu ráðgátu sem Alkemistar forðum eyddu allri sinni ævi í að leysa. Fyrir þau okkar sem hafa skoðað þessi mál, þá sýnum við þó skilning á hvers vegna það er; tungumál okkar hefur einfaldlega ekki enn fengið merkingafræðilega „uppfærslu“.

Alkemía
Alkemía (tekið úr arabísku: al-kimia) var ferli sem fól í sér að reyna að umbreyta málmum í gull. Þetta er ferli sem hefur átt hug margra, ekki bara vegna þess að gull hafði þjónað hlutverki peninga í árþúsundir, heldur einnig vegna meðfylgjandi hugmyndar um lengingu lífs okkar „lífselíxír”. Hin furðulega list alkemíu virðist vissulega ólíkleg til árangurs við fyrstu sýn, þá sérstaklega í ljósi þess hve erfitt það er að breyta atómbyggingu frumefna, en hún er þrátt fyrir það ekki ómöguleg. Isaac Newton var einn af þeim merku einstaklingum úr sögunni sem hafa reynt fyrir sér í lausn á þessari dularfullu ráðgátu og reyndi hann fyrir sér í henni, árangurslaust, í nærri þrjá áratugi. Það var hinsvegar á meðan hann sinnti hlutverki sínu sem meistari konunglegu myntarinnar í London, sem Newton setti fram tillögu að því að tengja gull við silfur á föstu gengi. Af Newton sjálfum óafvitandi, lagði þessi hugmynd grunninn að lausn við leyndardóm alkemíu. Það eina sem þurfti í viðbót var einfalt handbragð.

Peningar
Við höfum svo gott sem gleymt því að gull var, fyrst og fremst, peningar. Gull er ekkert annað en fyrirbæri sem er með eiginleika sem henta peningum vel; það endist vel, það er einkennandi í uppbyggingu og erfitt að falsa, en fyrst og fremst þá býr það yfir skorti. Það er jafnvel svo sjaldgæft að allt uppgrafið magn gulls fyllir svæði tenings sem er einungis ~22m á allar hliðar. Eignarhald á gulli táknaði, einfaldlega, gnægð; það táknaði auðvelt eignarhald á nær öllu því sem fólk vildi; mat, búskap, húsnæði o.s.frv. Það er því engin furða að saga mannkyns er full af fjársjóðum uppbyggðum af gulli og töfralegum hugmyndum um að geta framleitt þennan fjársjóð að vild. Goðsögnin um hönd Mídasar, El Dorado, gullna flísin og auðvitað alkemía. Það sem stendur upp úr við þessar sögur er sú staðreynd að þær snúast allar sérstaklega um gull; gull en ekki rauðar rósir, silfur, eða bleikar perlur.

Þær snúast sérstaklega um gull vegna peningalegra eiginleika gulls og þar af helst að það bjó yfir skorti. Þessi sjaldgæfni gulls er án efa sá eiginleiki sem gerði gull eftirsóknarvert og er ástæða þess að fólk ímyndaði sér töfralegan mátt að geta framleitt það að vild. Það sem fylgir hinsvegar sjaldnast sögunum er einmitt hver framvindan yrði ef fólk fengi óhindraðan mátt til þess að framleiða þessa peninga. Það sem virðist nokkuð víst er að ef gull yrði jafn algengt og almennir fjörusteinar, þá væri það ekki jafn verðmætt og það hefði líklega misst hlutverk sitt sem peningar. Ef það eru engar hömlur á framleiðslu, eins og t.d. námugröftur og vinnsla, þá hefði sá sem bar þennan mátt líklega valdið offramboði á gullinu og í leiðinni, stolið virði frá þeim sem áttu nú þegar gull.

Handbragðið með gullfæti
Á fyrri hluta tuttugustu aldar höfðu mörg ríki heimsins tekið gull eignarnámi af einstaklingum og fyrirtækjum og var eignarhald á því gert ólöglegt. Í staðinn voru gefnir út seðlar; miðar sem áttu að tákna virði gulls. Í tilraun til þess að endurreisa alþjóðlega efnahagskerfið undir lok síðari heimsstyrjaldar, var nýr gullfótur settur. Kerfið tengdi dollarann við gull með föstu gengi og svo aðra gjaldmiðla við dollarann. Í stað silfur-fasta, líkt og hjá gullfæti Newton, þá var auðveldlega framleiddur pappír orðinn tengdur gullinu með föstu gengi. Kerfið lifði í tæp þrjátíu ár áður en Richard Nixon, fyrrum forseti Bandaríkjanna, tók dollarann af gullfæti í viðbrögðum við kostnaði af stríðinu í Víetnam. Hann framleiddi umfram magn af seðlunum miðað við gullið og hrinti þar með af stað kerfinu sem nú er til staðar.

Þetta er handbragðið sem átti sér stað; handbragðið sem tók rétt rúmlega fimmtíu ár í framkvæmd; handbragðið sem fól í sér virðis-færslu frá gulli til ríkisútgefinna miða. Í árþúsundir hafði fólk talið gull verðmætt vegna ákveðinna eiginleika, en vegna þvingunar höfðu seðlarnir sjálfir nú tekið við þessu virði. Þessi ákvörðun eins manns gaf ríkjum og lánastofnunum þennan magnaða mátt Alkemistans; máttinn að framleiða peninga upp úr þurru, að eigin vild. Nú í dag eru þessar stofnanir komnar með stafræna útgáfu af þessum seðlum og er framleiðsla á þeim orðin eins auðveld og að rita tölustafi í reiknivél.

Huliðsskikkja tungumálsins
Við erum að mörgu leyti plötuð af tungumálinu. Daglega tekur fólk húsnæðislán, bílalán, námslán og almenn neyslulán og við notumst svo við kreditkort fyrir daglega neyslu, en í sannleika sagt er ekkert af þessu „lán“, þar sem skilgreining á „láni” felur í sér eignarhald fyrst. Ef „Jóna” ætlar, til dæmis, að lána vini sínum pott og pönnu, þá þarf Jóna augljóslega að eiga pott og pönnu fyrst. Hjá viðskiptabönkum á þetta ekki við þar sem viðskiptabankar þurfa alls ekki að eiga fyrir útlánum sínum; bindiskylda bankanna var lengi 0%, en er nú nýlega 3%.

Rétt eins og sú staðreynd að útgjöld ríkisins eru ekki skorðuð við skattinnheimtu, þar sem ríkið sjálft getur tekið „lán”, þá eru bankar sömuleiðis ekki skorðaðir við uppsafnaðan sjóð sem þeir lána hluta úr, eins og margir ímynda sér ferlið. Bankar eru einfaldlega að framleiða peninga í sömu andrá og útlán eru veitt og svo krefjast þeir gjalda í formi vaxta fyrir „vinnu“ sína sem lántakandi þarf að greiða til baka til viðbótar við höfuðstól.

Nú þegar „lán” á ekki lengur við, hvarflar eflaust að mörgum hvaða nýyrði er hægt að skapa sem nær yfir þetta ferli. Hinsvegar er ekkert nýyrði þarft, þar sem við eigum nú þegar orð sem er með tilvísun í þessa merkingu; orð sem nær vel yfir „töfralega framleiðslu peninga”. Við verðum því að kalla fyrirbærið réttum nöfnum; þetta er einfaldlega alkemía og framleiðendur peninganna eru nútíma „Alkemistar” .

Tungumálið varðandi lánaferlið er ekki það eina sem platar. Fjármálastofnanir, bankar og ríki eru heiti og hugtök sem við notum í samhengi við starfsemi þeirra, en við virðumst þó vera nokkuð skilyrt í því hvernig við hugsum um þau. Það virðist nefnilega oft látið kyrrt liggja að í grunninn eru þetta einfaldlega hópur fólks. Hópur fólks með sín gildi, vilja, val, fordóma og hagsmuni, og það sem meira er, aðgang að leyndardómum alkemíunnar; með öðrum orðum, aðgang að framleiðslu peninga.

Staðreyndin er sú að við fæðumst einfaldlega inn í kerfi sem notar ákveðin gjaldmiðil sem mælieiningu á virði og við lifum og mótumst með því kerfi; atvik og atburðarásir innan kerfisins virðast í okkar augum eðlileg þar sem við þekkjum ekkert annað. Við erum orðin alltof vön fyrirbærum eins og hárri verðbólgu, bankahruni og spillingu innan fjármálastofnana. Þessi fyrirbæri eru samt sem áður langt frá því að vera eðlileg framvinda í heilbrigðu samfélagi; þau eru einfaldlega aukaverkanir þess að peningar okkar eru auðveldlega framleiddir og að hispurslaus framleiðsla þeirra er í höndum þessa „hóps fólks”.

Lífselíxír
Sagan um „lífselíxír” er ekki bara ævintýrasaga. Hún hefur vissulega fengið goðsagnakenndan blæ, en sé inntak sögunnar skoðað þá virðist það beinlínis satt að það sem við notum sem peninga hefur töluverð áhrif á líf okkar, hvort sem er gæði eða lengd þess. Tími okkar hér er það verðmætasta sem við eigum og ekkert okkar veit hversu lengi lífið varir. Sá samnefnari sem oft er settur á milli peninga og tíma er ekki gerður af handahófi; forsenda þess að eignast peninga og eiga fyrir nauðsynjum er, fyrir flest okkar, að finna vinnu og sinna því starfi. Fórnarkostnaðurinn við þetta er tími. Tími sem mörg okkar myndum kjósa að eyða öðruvísi; tími sem mörg okkar telja betur varið í að sinna áhugamálum eða með því fólki sem við elskum.

Þegar það er ekki lengur hægt að spara í peningunum og þegar þessi tætingslegi, meingallaði peningur er notaður sem mælieining á virði, þá er tími okkar og orka hreinlega að fara á mis og ýtir það undir skammtíma hugsun. Óáræðanleiki mælieiningarinnar gerir okkur fyrst og fremst erfitt fyrir að mæla virði tíma okkar og að ákvarða hvernig ætti best að ráðstafa honum; rétt eins og sleitulausar breytingar á lengd tommustokksins myndi gera smiðnum erfitt fyrir í mælingum.

Á sama veg og offramleiðsla á gullinu yrði til þess að gullið missir virði sitt, þá er framleiðsla nútíma alkemista á peningunum einnig að taka virði frá okkur hinum sem eigum þessa peninga. Þetta er það sem verðbólga á að mæla og hún skapast, óneitanlega, þegar magn í umferð er að aukast óhóflega; þegar Seðlabanki og viðskiptabankar skapa inneignir. Þessu er að mörgu leyti hægt að líkja við næturþjófa; þeir koma og taka nokkra hluti, oftast nógu fáa til þess að við tökum ekki eftir því strax, en með tímanum verðum við hinsvegar vör við breytingar; kostnaður við kaffibolla, bíómiða og olíu á bílinn er farið að vega ansi þungt og sé tímaramminn stækkaður enn meir verður ljóst að aurarnir hennar langömmu, fjársjóður hennar, eru orðnir gagnslausir; jafnvel svo mikið að þeir eru teknir úr umferð.

Okkar raunverulegi lífselíxír býr í þeim peningum sem halda virði sínu yfir tíma hvað best og veltur það fyrst og fremst á hversu sjaldgæfir þeir eru; skortur var það sem leyfði gulli að halda virði sínu. Skortur var ástæða þess að Newton eyddi ævi sinni í tilraunir á framleiðslu á þessu efni og skortur er ástæða þess að saga okkar er full af sögum um gullfjársjóði og töfralega framleiðslugetu. Við erum að mörgu leiti eins og sérfræðingar okkar, nútíma hagfræðingarnir, sem eru of nálægt skóginum til að sjá trén; við þurfum einfaldlega að taka nokkur skref aftur á bak og grandskoða þetta fyrirbæri sem við köllum „peninga”. Um leið og við gerum það, þá verður það bersýnilegt hversu óskilvirkt, ósanngjarnt og í alla staði fráleitt þetta fjármálakerfi okkar er.

Handan valdboðsgjaldmiðla
Merkingafræðileg uppfærsla á ferlum innan fjármálakerfis okkar er vonandi til þess gerð að við áttum okkur betur á göllum þess og í leiðinni stjakar hún okkur af stað í leit af betri lausnum. Það sem blasir við mér er hversu mikilvægur eiginleiki „skortur” er fyrir þetta fyrirbæri sem við köllum peninga og þegar framleiðslan er í höndum „hóps fólks”, þá er hvatinn til að nota mátt alkemíu hreinlega of sterkur.

Ef við ímyndum okkur peninga sem byggju yfir fullkomnum skorti, þá myndu þeir gera alla okkar útreikninga auðveldari; þeir myndu gera peningastefnuna fyrirsjáanlega, sem leyfir okkur að hugsa og plana til lengri tíma. Þeir myndu leyfa okkur að spara og ráðstafa takmarkaða tíma okkar betur samhliða því. Peningar sem byggju yfir fullkomnum skorti væru ekki auðveldlega framleiddir; þeir myndu kosta orku eða vinnu í framleiðslu og geta því ekki orðið Alkemistum að bráð.

Svoleiðis peningar væru þannig gerðir að framleiðslan sjálf væri ekki háð vilja „hóps fólks”, heldur væri hún ákveðinn fasti, jafnvel bundin kóða. Svoleiðis peningar geta raunverulega geymt virði þess tíma sem við höfum fórnað fyrir vinnu og hjálpað okkur að skapa svigrúm til að sinna því sem við teljum mikilvægast. Þetta er sú lausn sem við ættum að sækjast eftir; Þetta eru þeir peningar sem við þurfum.

Höfundur er heimspekimenntaður, athugull áhorfandi að fjármálakerfinu og er, eins og margir, að standa í mánaðarlegum greiðslum til Alkemistana.


Holy shit, I think I just realized a direct and concrete way that I’ve personally experienced to how #Nostr completely changes the social incentives:

• Rage and hateful posts on Twitter get the most attention.
• Positive and happy posts on Nostr get the most zaps.

It really was just monetization all the time.

When attention is the currency, negativity and hate rise to the top because the platforms need people arguing.

When sats directly from peers are the currency, value rises to the top.

(Anyone else feel they’ve had this same experience?)


Tímaval

Hvað er hátt og lágt tímaval? Hvaða áhrif hefur það á okkur sem einstaklinga og samfélagið sem heild? Hvernig hefur peningur áhrif á tímaval?
Þessar spurningar ásamt fleirum svara ég í nýjustu grein minni. Endilega lesið og deilið ykkar skoðunum.

https://habla.news/u/eirikur@nostrplebs.com/1716713227332


#bitcoin is just getting started.
https://image.nostr.build/68443678a167b6bf83d3e697a864593935b04108fa67ee3fd473762641b99a09.jpg


“Social engineering” is a necessary side-effect of CBDC. Normative ascription or moral debate within a society about “bad” or “good” behaviours won’t matter if individuals within a democracy have been modified into their opinions. With CBDC the state will simply block unwanted behaviours through blocking of transactions.


I wanted to make a shareable overview video that people can point their family and friends to about money, banking, and bitcoin.

“Read this 500 page book” doesn’t always go over well, but “watch this half hour video” is more approachable.

So, hopefully it’s helpful:

https://youtu.be/jk_HWmmwiAs?si=-8Okyee-gqeaPdvm


https://image.nostr.build/15e53a0770df0c308820e258269dc8c9ed7d10f3d0ed48b0a58a2f96572f3535.png #meme #memestr #nostrmeme


I’m partly solving surveillance capitalism by being here. Now I just have to quit other social media


Kapítalismi

Hvað er kapítalismi og hvernig er hann frábrugðin sósíalisma? Hversvegna er ógerlegt að framkvæma efnahagsútreikninga í sósíalísku hagkerfi?

Þessar spurningar ásamt fleirum svara ég í nýjustu grein minni. Endilega lesið og deilið.
https://medium.com/@hodl_ishmael/kap%C3%ADtalismi-9d4bfd316a3f


One way out nostr:note155xhglagwecrus8d3247pq65js3ws3z0x9wx6z38vct7k78nhn3q5l4zlm


"as the government goes farther and farther, it will finally arrive at a point where all prices, all wage rates, all interest rates, in short, everything in the whole economic system, is determined by the government. And this, clearly, is socialism."

INTERVENTIONISM by Ludwig von Mises, read out loud on  nostr:npub10qrssqjsydd38j8mv7h27dq0ynpns3djgu88mhr7cr2qcqrgyezspkxqj8 as the third lecture in the #AustrianAudible series.

Listen/watch (and please subscribe) on:
Fountain: https://www.fountain.fm/episode/SbsXQ9fCMHLVti4y6ark

YouTube: https://youtu.be/kq0cZohKn8s

 nostr:npub1w0rthyjyp2f5gful0gm2500pwyxfrx93a85289xdz0sd6hyef33sh2cu4x : https://highlighter.com/walker/MISES-SIX-LESSONS-3-INTERVENTIONISM-Austrian-Audible-on-THE-Bitcoin-Podcast-2a8pd1

Rumble: https://rumble.com/v4s4deu-mises-six-lessons-3-interventionism-austrian-audible-on-the-bitcoin-podcast.html

Everywhere Else: https://pod.link/1694392423/episode/825225fe35728f276b0c0649f1e06758

Website: https://bitcoinpodcast.net
#titcoin #austrianeconomics


Bitcoin helmingun

Í nótt átti hin svokallaða Bitcoin helmingun (e. Bitcoin halving) sér stað og spurja margir sig eflaust að því hvað hún gengur út á og hvaða áhrif hún hefur fyrir Bitcoin kerfið í heild sinni.

Förum aðeins yfir það.

https://m.primal.net/HxzB.jpg

Áður en við kryfjum betur hvað helmingunin gengur út á og hver áhrif hennar eru, að þá er mikilvægt að gera lauslega grein fyrir því hvaða hlutverki minerar gegna í Bitcoin kerfinu.

https://m.primal.net/HxzD.jpg

Til að senda Bitcoin frá aðila A til aðila B að þá þarf að samþykkja þá færslu. Aðili A ákvarðar þá hversu brýnt það er að sú færsla verði samþykkt með því að greiða tilsett færslugjald fyrir, því hærra gjald, því ofar færist hans færsla í forgangsröðinni um að vera samþykkt inn í næstu blokk.

Án þess að fara of tæknilega í hlutina að þá standa minerar í einskonar keppni um að finna lykil að næstu blokk. Til þess þurfa þeir sérhæfðar tölvur sem keyra orkufrekann algóriþma sem gengur í mjög einföldu máli út á að giska á stórar tölur.

Sá miner sem nær að giska á tilsetta tölu finnur þannig lykilinn að næstu blokk sem inniheldur samansafn af þeim færslum sem næstar eru í forgangsröðinni um að verða samþykktar.

Í fundarlaun fyrir að finna lykilinn fær sá miner tiltekið magn af Bitcoin, sem samanstendur af fyrifram tilgreindu magni sem helmingast á 4 ára fresti, ásamt færslugjöldunum sem fylgja hverri færslu.

Bitcoin kerfið er svo þannig hannað að á 2016 blokka fresti (u.þ.b 2 vikur), er erfiðleikastig kerfisins stillt af. Það er að ef blokkir voru samþykktar að meðaltali á minna en 10 mínútna fresti að þá er erfiðleikastigið hækkað, ef það tók lengur en 10 mínutur er það lækkað.

Þetta er gert til þess að viðhalda stöðugleika í kerfinu á því hversu reglulega nýjar blokkir eru gefnar út, sem sveiflast með aukinni eða minkaðri þáttöku minera í kerfinu.

En förum nú að tala um helmingunina.

Á 210,000 blokka fresti (u.þ.b 4 ár), fá minerar helmingi lægri fundarlaun fyrir að finna lykilinn að næstu blokk. Satoshi Nakamoto mine-aði til að mynda fyrstu Bitcoin blokkina, einnig þekkt sem genesis blokkin, 3. Janúar 2009 á sinni eigin tölvu og fékk 50 Bitcoin fyrir.

https://m.primal.net/HxzF.webp

Þannig hefur kerfið haldið áfram að keyra og hafa fundarlaun minera haldið áfram að helmingast á 210,000 blokka fresti, og átti slíkur viðburður sér stað í gær þegar blokk 840,000 var samþykkt og fékk sá miner 3.125 Bitcoin í verðlaun fyrir.

Þannig munu fundarlaunin halda áfram að helmingast þar til árið 2140 (u.þ.b), þegar búið verður að grafa eftir öllu þeim Bitcoin sem nokkurntíman munu koma í umferð, sem verða þá 21 milljón samanlagt.

Hægt er að lýsa því með eftirfarandi jöfnu hvernig fundarlaun munu verða veitt minerum þar til síðasta brotið úr Bitcoini kemst í umferð.

https://m.primal.net/HxzG.png

Hér er sömuleiðis góð mynd sem sýnir hvernig fundarlaunin munu halda áfram að þróast þar til árið 2140 u.þ.b, eftir það munu minerar aðeins fjármagna sig og sína starfsemi á færslugjöldum.

https://m.primal.net/HxzH.jpg

Helmingunin gengur þannig út á hvernig innflæði af nýjum Bitcoin helmingast inn í kerfið á hverju ári, og má til gamans geta að í gær varð verðbólgan í kerfinu undir 1%, sem gerir Bitcoin þar af leiðandi að harðari eignarflokki en gull.

Fyrir áhugasama lesendur sem vilja kynna sér Bitcoin betur mæli ég með því að lesa BA ritgerð Vagns Margeirs Smelt í heimspeki sem fjallar um stafræna peninga. En markmið ritgerðarinnar er að koma auga á og gera grein fyrir vandamálum núverandi peningakerfis.
https://skemman.is/handle/1946/43929

Sömuleiðis vil ég benda á grein sem ég skrifaði fyrir stuttu um hvaða tilgangi peningur þjóna, hvernig þeir verða til og hvað skilgreinir góðan og slæman pening.
https://medium.com/@hodl_ishmael/peningur-b2f3bfa40aa8


https://m.primal.net/HxhK.png

# Halving Fee Chaos

The Bitcoin halving is an anticipated event, one of those Bitcoin holidays that happen every once in a while. Along with Soft Fork Activation and various financial instrument introduction days, it's one of those not-quite-predictable days that occur every few years which give Bitcoiners reason to pay attention and mainstream media to speculate.

This year's halving was much anticipated, as halvings usually are, but we had a bit of an incident that requires some further explanation. The block subsidy decreased from 6.25 BTC to 3.125 BTC on block 840,000 as expected, but what wasn't expected was the 37.626 BTC in fees that came along with it. To give some context, that's easily the highest ratio of fees to block subsidy that Bitcoin has *ever* had. [One transaction](https://mempool.space/tx/152b928e97bb9e874da1bd4abdf766ae0cdc7a2f260dad5542967cb414c58489) paid nearly 8 BTC in fees by itself.

## More Fees

It wasn't just block 840,000 that had high fees, over the next 5 blocks, we had fees of 4.486, 6.99, 16.068, 24.008 and 29.821 BTC respectively. The fees are the highest it's ever been. This situation in Bitcoin is unprecedented.

Up to this point in Bitcoin's history a block whose fees were higher than block subsidy were pretty rare. There were a few in the 50 and 25 BTC eras, but these were mistakes by the user (usually forgetting to put in a change address) and almost all of the fee came from a single error transaction. In the 12.5 BTC subsidy era, there were a few transactions toward the end of 2017 when the cumulative fees exceeded the 12.5 subsidy. In the just-ended 6.25 BTC subsidy era, there were many blocks during the ordinals craze which exceeded the 6.25 BTC subsidy.

Still, these were relatively rare, and most blocks even in the most recently completed era mostly didn't exceeded 1.5 BTC. Yet in this new era of 3.125 BTC subsidy, every single block as of this writing (block 840018) has had fees exceed the subsidy, some by many multiples. So what happened? Why was the halving block getting so much in fees?

## Runes

The reason has to do with a new protocol called Runes. It's yet another colored coins protocol on top of Bitcoin that Casey Rodarmor designed back in [September of 2023](https://rodarmor.com/blog/runes/). The main idea is to allow coin issuance on Bitcoin that uses the UTXO set natively.

Now to back up a bit, colored coins have been around for a long time. The main idea is that you can "color" certain Bitcoin transaction outputs as meaning something in addition to the Bitcoin amount in the output. It could be another "asset" and issued as a token. The first implementation of such a protocol happened 11 *years* ago in 2013 and there have been many attempts since, including MasterCoin (renamed Omni), CounterParty, and more recently, RGB, Taro Assets and BRC-20.

As Rodarmor states in his blog, his motivation for making another protocol is to bring some of the asset issuing from other chains to Bitcoin. To make the launch of this protocol more interesting, Rodarmor decided to start the issuance on block 840,000, leading to the chaos we saw.

## Simplification vs Game Theory

Casey Rodarmor is also the creator of ordinals, and he took one of the concepts, which was to name assets using the capital latin alphabet on Runes. This is a normal fine choice, but what happens when there's a conflict? If two assets have the same name, how do we distinguish between them?

To simplify things, the protocol just looks up what assets exist already and if the name conflicts with something that exists, then the new asset isn't issued. This indeed simplifies the client and gives a global unique name to each asset. Unfortunately, it also makes for some terrible incentives.

## Sniping Asset Issuance

The first incentive problem is that if the transaction issuing the asset is sent out to the Bitcoin mempool, then as that transaction is gossiped to nodes around the network, other observers can snipe the name by getting the transaction in earlier.

Now "earlier" in Bitcoin is a strict concept. Blocks are ordered and transactions within a block are ordered. Whichever comes first gets the symbol and the asset issuance. But if you want to squat on a good symbol name, you can just look for mempool transactions that are attempting to create a new asset and create your own with a bigger fee. That's the essence of sniping.

What's really terrible about a situation like this is that *both* transactions will likely go into the block, but only the first will successfully issue the asset. The second will not issue the asset but *still pay the fee*.

Miners generally order transactions by fee rate, so a higher fee likely means that they'll get to issue the asset. I say likely, because there's a second incentive problem here I'll discuss later. But game-theoretically, both participants are incentivized to increase fees continually to one-up each other. The dynamic is similar to the [One Dollar Auction](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dollar_auction), where participants end up making rational choices, but end up with an irrational result (like paying $1.50 for $1). Every loser pays lots in fees for nothing.

## Second order Game Theory

Now given this first-order incentive playing out, it's not a surprise that a lot of issuers purposefully put in a very high fee initially to discourage anyone from trying to snipe the symbol. After all, if your sniping attempt fails, then you lose out on the fees you tried to snipe with. There's also a significant uptick in the usage of RBF for this reason, so that you have the option to one-up the sniper and the sniper to do the same to the issuer.

Note that RBF isn't useful here to *get out* of paying the fee, as a replacement transaction has to pay more than the previous transaction in fees. Either way, the miner ends up with the fees.

Now back to the miner's role. The miner can, if it so desires, give preference to the *lower* fee transaction by including it earlier in the block. Indeed, the incentive is to give miners off-band fees if possible to order transactions in such a way as to win by not revealing how much you've paid. Miners in this protocol have a lot of leverage.

## Conclusion

Runes have resulted in some really high fees, though it's hard to know if the design was intentional or unintentional. What we do know is that Runes have been hyped up for the last few months and have been anticipated for a while, and certainly being one of the first assets issued under the protocol has some marketing value for the eventual goal of getting them listed on an exchange.

Sadly, in addition to the normal scamming of altcoins being completely centralized, there is a deeper cost in terms of block space congestion, where fees of 1000 sats/vbyte are currently not enough to get into certain blocks. The Runes asset issuance has overridden almost every other use case at the moment.

That said, the current rate of Runes issuance is completely unsustainable. Just in the first 18 blocks, there's been over $20M in fees spent, most of that in Runes issuance. At this rate, Runes issuers would be spending $150M a day or $1B a week. I honestly can't see them doing this for much longer than a month or two. In the meantime, it must be great to be a miner finding these blocks.


Is there a halving party in Paris? 🇫🇷 #paris #bitcoin


I have laser eyes in real life


The Central Bank of Iceland defines money according og mainstream metaphysical theories:

1. Unit of account
2. Medium of Exchange
3. Store of value.

The Icelandic krona is down 77% of its purchasing power over a 50-year period —> The krona is not money (at least not good money) according to its own producer