Oddbean new post about | logout

Notes by ÖZKESER | export

 "Tasarı, aslında doğrudan doğruya bir “kripto varlık” düzenlemesi şeklinde değil; Sermaye Piyasası Kanunu‘nda yapılacak değişikliklerle “kripto varlık”ların Sermaye Piyasası Kurulu denetimine tabi hale getirmekten ibaret olduğunu da söylemek gerekir."

https://www.ozkeserhukuk.com/kripto-varliklara-iliskin-kanun-teklifi-hakkinda/ 
 "It should also be noted that the draft bill is not a direct regulation of “crypto-assets”; it consists of making “crypto-assets” subject to the supervision of the Capital Markets Board through amendments to the Capital Markets Law."

https://www.ozkeserhukuk.com/about-the-proposed-law-on-crypto-assets-in-turkiye/

 
 ⚠️DUYURU : Ofisimizin yeni Web sitesi bünyesindeki eposta adresleri "... @ ozkeserhukuk.com " uzantılı e-posta adresleridir. Önceden kullanmakta olduğumuz "...@ ozkeser-sezgi.com" uzantılı eposta adresleri 20 Aralık 2023 tarihi itibariyle kullanım dışı kalacaktır.

#Türkçe  
 European Court of Human Rights, Yüksel Yalçınkaya v. Turkey – The European Court of Human Rights, which examined the use of Bylock application, lack of effective defense regarding Bylock evidence, violation of Article 7 of the Convention (No punishment without law), violation of Article 6 § 1 of the Convention (Right to a fair trial), announced its decision on 26.09.2023.

https://www.ozkeserhukuk.com/en/2023/09/26/european-court-of-human-rights-yuksel-yalcinkaya-v-turkey/ 
 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye davası – Bylock uygulaması kullanımı, Bylock delilleri konusunda etkili savunma eksikliği, Sözleşme Madde 7’nin ihlali (Kanunsuz ceza olmaz), Sözleşme Madde 6 § 1’in ihlali (Adil yargılanma hakkı) gerekçeleri bakımından inceleme yapan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 26.09.2023 tarihinde kararını açıklamıştır

https://www.ozkeserhukuk.com/2023/09/26/avrupa-insan-haklari-mahkemesi-yuksel-yalcinkaya-v-turkiye-davasi/

#Türkçe  
 The unconstitutional phrase of the Attorneyship Law was annulled – Published in today’s Official Gazette, the Constitutional Court’s decision dated 22/6/2023 and numbered E: 2022/100, K: 2023/114 (1), the phrase “…forty percent shall be distributed equally among the bar associations in that province, and the remainder…” added to the fourth paragraph of Article 180 of the Attorneyship Law No. 1136 was annulled on the grounds that it is unconstitutional.

https://www.ozkeserhukuk.com/en/2023/09/19/the-unconstitutional-phrase-of-the-attorneyship-law-was-annulled/ 
 Avukatlık Kanunu’nun Anayasaya aykırı ibaresi iptal edildi – Bugünkü Resmi Gazete‘de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: 2022/100, K: 2023/114 Sayılı Kararı (1) ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 180. maddesinde yer alan dördüncü fıkrasına eklenen “…yüzde kırkı o ilde bulunan barolar arasında eşit olarak, kalan ise…” ibaresinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile iptal edildi.

https://www.ozkeserhukuk.com/tr/2023/09/19/avukatlik-kanununun-anayasaya-aykiri-ibaresi-iptal-edildi/

#Turkce  
 "... tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılıp posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmünde olduğundan borçlu vekilinin gerekçeli istinaf isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekir..."

YARGITAY 12. HD Esas No: 2019/13554 Karar No: 2019/18558 Karar Tarihi: 26.12.2019

#Turkce