Oddbean

For Japanese reader 大事な議論だと思うのでChat GPTで訳と背景説明してもらいました。「セイラーやブラックロックを切り離す必要がある」とか刺激的です。コメント全文の日本語訳 by Chat GPT James OBがTwitterで厳しい真実を吐き出している。ここで述べていることすべてに賛成だ： https://x.com/jamesob/status/1857049961235403101 この状況がどうなるか全く分からない。ほとんどの問題では、インセンティブ分析や歴史的な前例に基づいて将来がどうなるかを予測するのはそれほど難しくない。しかし、「善意の独裁者」から「アナーココンセンサス」への成功した移行に類似する歴史的な前例を私は知らない。もし誰かがそれを知っているなら、適切な人たちと共有することが非常に有益だろう。心に留めておくべきことだ。ビットコインの人類学者はどこにいる？私の直感では、スケーリング問題やその他の問題が危機的なレベルに達するまで、ソフトフォークの問題については意味のある進展がないまま揺れ動き続けるだろう。これは非常に明確な歴史的な前例だ。危機が広く認識されると、新たなリーダーの階層が選ばれ、技術的な解決策を推進するだろう。これにより、ビットコインコミュニティにまた別の分裂が生じるだろう。セイラーやブラックロックを切り離す必要があると私は思う。正直に言って、それでいい。これらの「ファットキャット」（大物）はそもそもサイファーパンクではなかったし、これからもそうなることはない。しかし彼らとともに、労力をかけずに無限の価格上昇を期待する約束も失われるだろう。結局、貯蓄を増やすには日々の仕事を続ける必要がある。プレブ（一般人）の「凍結派」（ossifiers）は方向性としては正しいが、具体的な懸念は的外れだと思う。慎重に進めるべきだという点は正しい。法定通貨を置き換えるチャンスは一度きりだ。我々はこれを失敗する余裕はない。しかし彼らはこの「変化への不安」をすべて、自分たちが理解しやすいリスク、つまりビットコインコミュニティ内部からのソフトフォークの試みのリスクに押し付けていると思う。何かを押し進めるよりも停滞させる方がずっと簡単であり、何らかの形で行動することは、それが間違った方向であっても達成感を得られる。私の意見では、早すぎる凍結ははるかに大きな問題だ。ビットコインがその本来の可能性を大きく下回るリスクがある。行動しないことでそうなるのだ。このポーカーテーブルの中央には巨大なポットがある。我々はゲームに留まるために賭け金を出す必要がある。勝つためには、慎重かつ知的なリスクを取る必要がある。しかしこれはポーカーゲームではない。我々は人類文明の方向性に賭けているのだ。個人的には、現在の採掘プールの中央集権化レベルの下でソフトフォークを試みることは、受け入れられないリスクだと思う。この問題に取り組むことを決めた理由の一つだ。もう一つの理由は、採掘ソフトウェアが長い間放置されてきたことだ。歴史的に見て、最も賢明でイデオロギー的に動機づけられた開発者は、スタックの他のレイヤーに引き付けられる。私自身もその引力を感じているため、これが事実だと知っている。これが理由で、ノードやウォレットでは無料でプライベート、分散型、自己ホスト型、サイファーパンクなソフトウェアが存在するが、採掘に関してはそうではない。状況は変わりつつある。少数のエンジニアたちの努力のおかげだ。Sv2は完成しており、SRIはほぼ製品化の準備が整っている。この巨人たちの肩に立てることに、私は非常に感謝している。しかし、スモールマイナーがこのソフトウェアを使用して独自のブロックテンプレートを構築する説得力のある理由は見当たらない。趣味の愛好家を巻き込むだけでは不十分だ。この戦いに勝つためには、分散型マイニングを中央集権型の代替案よりも収益性の高いものにする必要がある。 Braidpoolはもう一つの非常に有望なプロジェクトだ。成功を願っている。分散型のモノリシックマイニングプールは非常に優れたものになるだろう。しかし、Braidpoolがあっても、モノリシックなマイニングプールというローカルマキシマムに閉じ込められている気がする。チャンスの香りがする。技術スタックの見過ごされている層に焦点を当てることで、ビットコインの大きな問題を解決する道が見える。新しいアイデアやアーキテクチャを使って、分散型マイニングにサイファーパンクのエネルギーを注ぎ込むことができると考えている。これが成功すれば、この努力の成果は革新と人間の生産性の津波を引き起こすだろう。私はその波に乗る準備ができている。私の秘かな望みは、誰もが理解できる大きな存在的リスクを解決することで、心理的な勝利を得ることだ。これにより、将来の大きな対立を回避できるかもしれない。プレブの凍結派の大部分を巻き込むことができれば、ファットキャットを切り離す必要はない。圧倒的なコンセンサスが得られれば、彼らも方向転換し、莫大な富を守るためにその流れに乗るだろう。孫子は「敵に退路を残せ」と言った。この知恵はここで直接適用できると思う。凍結派に慎重であることが正しいと証明し、ビットコインへの存在的脅威を克服し、もし巧みに感情的な知性を持って行動すれば、彼らの注意を次の差し迫った危機、すなわち信頼性のある自己保管をすべての人にスケールする問題に向けることができる。どうすればこれを実現できるのか分からない。これは社会的影響力のゲームであり、私は意図的にそれを避けてきた領域だ。これはまだ未熟なアイデアで、頭の中で考え続けている状態だ。皆さんの中で良い視点を共有したり、このアイデアを進める人がいれば教えてほしい。 --- 背景説明 by Chat GPT このコメントは、ビットコインの現状についての議論に対する洞察を提供し、特に以下の問題を指摘しています： 1. リーダーシップの喪失とその影響「善意の独裁者」モデルからリーダーレスのコンセンサスへ移行するという試みが、過去に類似例のない未知の挑戦である点を強調しています。 2. 危機までの停滞とそれによる分裂技術的な問題やスケーリングの課題が危機的レベルに達するまで、進展がないと予測され、その結果、新たなリーダーシップが登場してもコミュニティの分裂が避けられないとしています。 3. 早すぎる凍結のリスクプレブ凍結派は慎重に進めるべきという点では正しいものの、変化への不安が行動の抑制につながり、結果的にビットコインの可能性を低下させるリスクがあると述べています。 4. 採掘ソフトウェアの遅れとその影響採掘レイヤーが他の技術スタックと比較して見落とされていることが、中央集権化の一因であり、この問題を解決することでビットコイン全体に革新をもたらす可能性があると示唆しています。 nostr:nevent1qqsxeefjpcr0pdcgttnmqnx7a3t3ju73qdh876lyhnqfrep09pxwwngpz4mhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68ytnzvuhsygxnq5k28c74ywc7eqr8r6cmhgz30gh4ytse2audeq7aqw5dsjshpcpsgqqqqqqs29fjeh